184 ANNEE BIOLOGIQUE. 



devienne une cellule de revtement, l'autre une cellule glandulaire? On r- 

 pondra qu'il existe de petites diffrences dans les conditions de nutrition de ces 

 cellules et que ces diffrences suffisent expliquer le dterminisme particu- 

 lier des modifications histologiques. Cet argument ne rsout pas la difficult, 

 car il importe que ces diffrences ne soient pas seulement quantitatives mais 

 qualitatives. Des variations quantitatives du mtabolisme aboutiront des 

 changements dans la forme et dans le volume des cellules, mais non des 

 modifications structurales et fonctionnelles de ces cellules. Dans une fort de 

 sapins par exemple, les arbres dont les conditions de mtabolisme ne sont pas 

 identiques diffrent les uns des autres par leur taille, par leur forme ; ils n'en 

 conservent pas moins tous leurs caractres spcifiques. 



[Les facteurs ontogntiques indiqus par Herlitzka ne permettent pas, eux 

 seuls, d'expliquer l'adaptation morphologique et fonctionnelle des groupes 

 cellulaires constituant l'individu en voie d'volution. On sait que les stimulants 

 externes peuvent modifier la structure des cellules et leur imprimer une 

 activit fonctionnelle spciale. C'est le cas de la lumire sous l'influence di- 

 recte de laquelle les organes visuels se sont diffrencis. Voil un exemple 

 bien typique de l'action manifeste que les stimulants externes exercent sur 

 la composition chimique des cellules et par suite sur leur mtabolisme. Si, 

 dans la phyllognse, l'action de la lumire a t ncessaire pour provoquer 

 la formation de cellules visuelles spciales, il n'en est plus de mme dans 

 l'ontogense. Dans la srie des Vertbrs, la diffrenciation des cellules vi- 

 suelles de la rtine commence se produire relativement tt durant le dve- 

 loppement embryonnaire. Cette diffrenciation suit, dans les classes de cet 

 embranchement, une marche semblable, et cela en l'absence d'une action 

 stimulante de la lumire et malgr les conditions trs diverses dans lesquelles 

 les embryons des Vertbrs sont placs. Le mtabolisme ne suffit pas rendre 

 compte de ces transformations histologiques se produisant pendant l'ontoge- 

 nse sans le secours du stimulant externe qui les a fait natre dans les formes 

 ancestrales. Attribuer au mtabolisme seul les diffrenciations cellulaires 

 reviendrait admettre cette proposition paradoxale que des conditions de 

 nutrition dissemblables dterminent chez ces derniers des modifications 

 structurales peu prs identiques. Entran par des conditions thoriques, 

 Herlitzka nous parat avoir exagr l'importance du mtabolisme comme cause 

 de l'volution embryonnaire et avoir trop sacrifi ce principe physiologique 

 les dterminants chimiques de cette volution]. Ed. Braneck. 



Sur le mme sujet : Verworn (57). 



17. Le Dantec. Le fonctionnement des tissus. Analys avec le suivant. 



15. Cunot. Sur le mcanisme de V adaptation fonctionnelle. Rj>onse 

 M. Le Dantec. On sait que tout organe a un taux de fonctionnement qu'on 

 peut considrer comme normal , et que, lorsque le fonctionnement dpasse ce 

 taux, l'organe augmente notablement de volume et par suite de puissance (hy- 

 pertrophie du cur, grossissement des muscles exercs, hypertrophie du 

 rein dans le cas d'extirpation de l'autre rein) ; de mme un organe qui n'atteint 

 pas son taux normal s'atrophie (muscles immobiliss). Le Dantec explique 

 cette adaptation fonctionnelle en admettant que la production du travail con- 

 cide avec une augmentation force et proportionnelle de la quantit de cyto- 

 plasme et de noyau dans la cellule qui travaille; au contraire, pendant le 

 repos, ce gain disparait en ragissant pour donner des rserves ou des d- 

 chets. Cela admis, on comprend trs bien l'importance morphogne de l'usage 



