296 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



tion des ractifs ou l'altration spontane interviennent-elles dans ces 

 descriptions? J'appelle en tous cas l'attention sur les deux allgations 

 suivantes qui font de suite penser de graves erreurs de technique. 1) 

 La bordure cuticulaire est dite bordure en brosse parce que, de faibles 

 grossissements, elle apparat comme strie. Mais Rothstein (p. 61) se 

 serait rendu compte sur le tissu vivant (?) que c'tait une couche continue, 

 parseme de granules clairs (fig. 35). Sur le tissu trait par les ractifs 

 dissociants, puis color, ces granules, dont la couche superficielle seule 

 se colore, sont runis entre eux et ceux du cytoplasme par les filaments 

 du rseau. Je dois ajouter, dit-il, que je n'ai trouv cette couche que 

 chez les animaux suprieurs. Rappelons que Frenzel [85] signale une 

 altration toute pareille de la brosse par l'emploi du sublim. 2 La 

 branche large de Henle (section i) ne porte pas cette couche cuticulaire; 

 en revanche la striation est beaucoup plus nette, les cellules envoient 

 dans la lumire un prolongement clair, presque dpourvu de granules, 

 dans lequel 'peut se trouver le noyau : C'est textuellement la description 

 de Van der Strient et Disse ('). On voit combien toutes ces donnes his- 

 tologiques auraient besoin d'tre rigoureusement contrles. C'est la 

 tche que s'est impose Sauer. 



Sauer [95] fut charg par Heidenhain de mettre un peu d'ordre dans 

 les opinions contradictoires rcemment nonces. La connaissance de 

 son travail trs import ant engagea Hermann [95] , qui venait de consacrer 

 une revue aux travaux prcdents, publier la fin du volume une 

 notice spciale trs logieuse. Sauer dbute par une longue revue des 

 agents de fixation employs jusqu' lui. Il en caractrise les effets et met 

 en vidence leurs dfauts par rapport aux cellules rnales particulire- 

 ment altrables. Les reins des Vertbrs infrieurs lui paraissent plus 

 faciles fixer; ceux des Mammifres sont extrmement difficiles; on ne 

 peut mme pas se flatter que, chez les uns ou chez les autres, la mme 

 substance fixera la fois les diverses sections, preuve de diffrences chi- 

 miques et par suite fonctionnelles. Toutes les particularits de la struc- 

 ture vsiculeuse ont t reproduites par Sauer, pour ainsi dire volont 

 et sous le microscope, par l'emploi des mlanges osmiques, comme l'avait 

 fait Hortols. Les vapeurs osmiques, ne pntrant pas, coaguleraient en 

 grumeaux la surface de la cellule, et gonfleraient la partie centrale en 

 une vsicule claire (voir notamment Corail). Avec les ractifs d'Altmann, 

 il a d'ailleurs, comme Fischer [94], prcipit des granula dans de 

 simples solutions de peptones injectes dans la moelle de sureau. Le 

 sublim lui-mme prcipite ces granula, de grosseur variable suivant la 

 concentration des peptones, et on les voit runis entre eux par des fila- 

 ments. (Rothstein?) Je ne peux insister davantage sur ces critiques. 

 Pour le rein, seuls le liquide de Perenyi, et mieux l'alcool nitrique, ou 

 l'alcool actique au chloroforme de Carnoy, employ souvent par Van 

 Gehuchten, seraient acceptables, sous rserve d'une technique minu- 

 tieuse. 



(1) Tornier |86| avait dj spcifie que la branche large de Henle ne portait pas de bor- 

 dure en brosse. Solger |93| indique qu'il a russi a l'y mettre en wdcnee. Il y a l, sans 

 doute, une question de fixation particulirement difficile. 



