328 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



autres que l'Homme, non tudis avant lui. Les chiffres obtenus sont trs 

 nombreux. Ils concernent la plupart des ordres de Mammifres, quelques 

 Oiseaux, ettrois Reptiles et Batraciens; ils dmontrent en gnral la frquence 

 de la dyssymtrie croise, ou compense d'un os l'autre, ce qui indique une 

 tendance au rtablissement de la symtrie gnrale. Le grand intrt est 

 dans la comparaison avec les expriences de locomotion circulaire physiolo- 

 gique (faites surtout sur le Chien) : les rsultats ont t tels qu'on devait les 

 prvoir d'aprs les diffrences, constates surtout par la mthode de la 

 pese des muscles de mme nom, et confirment compltement l'ide qui fut 

 le point de dpart de ces recherches. L. Defrance. 



25. Biervliet ( J. J. van). L asymtrie sensorielle. Les principaux rsul- 

 tats de ses patientes recherches sont renferms par l'auteur dans les proposi- 

 tions suivantes : De l'ensemble de nos recherches comportant 8,000 sries, 

 nous croyons pouvoir tirer les conclusions suivantes : I. Il existe une asy- 

 mtrie qui parat s'tendre tous les organes des sens. Le ct droit 

 chez la majorit des sujets, le ct gauche chez la minorit est plus sensible 

 de 1/9 environ que le ct oppos. Nous avons pu l'tablir pour le sens mus- 

 culaire, la vision, l'audition et le toucher. II. Il semble que la proportion g- 

 nralement admise (2 gauchers et 98 droitiers sur 100) soit loin d'tre exacte. 

 J'ai trouv, sans chercher, 22 gauchers sur 100 sujets. Je me propose de 

 continuer enregistrer la proportion des gauchers que je rencontrerai parmi 

 mes divers sujets, jusqu' ce que je puisse dterminer la proportion sur 

 mille: le crois que la constance des rapports rvls par nos expriences 

 montre l'vidence que la raison qui fait que nous sommes droitiers ou 

 gauchers est, non pas une raison physiologique, comme je le pensais au d- 

 but de mon travail, mais une raison anatomique, qu'il reste dterminer. 

 N. Vaschide. 



123. Emery (C). La notion d'organe et Vanatomie gnrale. L'auteur 

 s'est propos d'appeler l'attention sur les ides mises, il y a dj plus de trente 

 ans, par J.-P. Durand (de Gros) et trop oublies depuis. Il montre surtout 

 combien on a eu tort de ngliger la notion d'organe entier primaire, due 

 ce biologiste. Cette notion est la fois d'ordre morphologique et physiologique. 

 Pour prendre un exemple, la fibre musculaire avec son neurone (comme on 

 dit aujourd'hui) , constitue un de ces organes primaires, qui sont immdia- 

 tement suprieurs la cellule : ils ne peuvent tre dcomposs en leurs 

 lments sans perdre leur capacit fonctionnelle; dans ce cas, une fibre 

 musculaire isole n'est plus qu'un lment histologique. Tous les ensembles 

 d'ordre suprieur, organes complexes, systmes, appareils, ne sont que des 

 agrgats d'organes primaires. Il renvoie d'ailleurs aux ouvrages de cet au 

 teur, qui renferment nombre d'autres ides fcondes ( J ). L. Defrance. 



167. Goodrich. Sur la relation de la tte de l'Arthropode avec le prosto- 

 nt ium de V Annlide. Le travail de Goodrich est une de ces tudes de morpho- 

 logie pure, qui semblent actuellement un peu dmodes et artificielles, sur les 

 correspondances qui peuvent exister entre la tte d'un Annlide et celle d'un 

 Arthropode; il est bas sur cette supposition discutable que les Arthropodes 

 drivent d'un anctre annlidien. Chez l' Annlide, la tte est termine par un 

 prostomium ou lobe cphalique, qui renferme tout ou partie du cerveau (ar- 



(1) Cf. Anne biologique, I, ]>. 338-342, et II, p. "G". 



