XIV. MORPHOLOGIE ET PHYSIOLOGIE GENERALES 329 



chicerebrum) et porte souvent des organes des sens (yeux, tentacules dor- 

 saux et palpes) ; ce prostomium ne peut en aucune manire tre homologu 

 un mtamre, ce dernier tant caractris par la prsence de poches c- 

 lomiques, d'une paire de reins, etc. ; le premier mtamre de l'Annlide est 

 le segment pristomial ou buccal qui renferme la bouche. Chez tous les 

 Arthropodes connus, le cerveau est un syncerebrum form par la fusion de 

 deux ou trois paires de ganglions qui correspondent autant de mtamres, 

 porteurs ou non d'appendices, dvelopps primitivement en arrire de la 

 bouche et devenant proraux dans le cours de l'ontogense. Le premier m 

 tanire (lobes procphaliques renfermant le protocerebron) porte les yeux 

 et les antennes chez Iulus et Peripalus, les yeux seulement chez les autres 

 Arthropodes ; le deuxime mtamre renfermant le deutocerebron porte les 

 chlicres des Arachnides, les antennes des Insectes, les antennulesdes Crus- 

 tacs; le troisime segment, renfermant le triiocerebron, ne porte que des 

 appendices transitoires chez les Insectes, et les antennes chez les Crustacs. 

 Il en rsulte qu'on ne trouve pas chez l'Arthropode quelque chose qui corres- 

 ponde videmment au prostomium de l'Annlide, moins que celui-ci ne 

 soit reprsent par l'il mdian et les petits processus frontaux du Nauplius, 

 rarchicerebrum tant fusionn avec la partie tout fait antrieure du proto- 

 cerebron. [Je ferai remarquer que Goodrich ne parait pas connatre les re- 

 cherches de Saint-Remy (Arch. Zool. exp., t. V bis, 1887) qui ont montr l'ho- 

 mologie certaine des antennes des Myriapodes et des Insectes, correspondant 

 bien probablement aux antennules des Crustacs; de plus, les ganglions du 

 premier mtamre post-buccal de Peripalus, que Goodrich considre comme 

 un deutocerebron, ne peuvent pas, en bonne morphologie, recevoir ce nom; 

 la partie antrieure du cerveau de Peripalus, qui donne des nerfs antennai- 

 res, optiques, tgumentaires et viscraux, correspond elle seule toute 

 la masse crbrale (proto, deuto et tritocerebron?) des autres Arthropodes]. 

 L. Cunot. 



330. Tieghem Ph. van). Morphologie de V embryon et de la plantule chez 

 les Gramines et les Cypraces. Les plus mdiocres observateurs rangent 

 l'herbe des prs dans plusieurs familles distinctes. Jusqu'ici, les plus fins 

 taxinomistes n'taient pas alls plus loin : tous admettaient une troite affinit 

 entre les Gramines et les Cypraces, car les diffrences de l'organisation 

 florale qui servent les caractriser ne leur ont pas paru plus profondes que 

 celles qui sparent, par exemple, une Chicore d'une Campanule. L'tude 

 approfondie du fruit et de l'embryon amne Van Tieghem sparer les Gra- 

 mines, non seulement des Cypraces, mais mme de toutes les Monocoty- 

 ldones. Cette opinion est fonde sur deux arguments essentiels : l u les 

 Gramines n'ont pas de graine ; 2 le lobule parenchymateux oppos au coty- 

 ldon actif, chez la majorit des Gramines, reprsente un second cotyldon. 

 Nous ne saurions accepter sans discussion ces deux assertions qui tendent 

 bouleverser toute la taxinomie vgtale. 



11 est admis, par dfinition, qu'une graine comprend une amande et un 

 tgument sminal. A la maturit, le fruit des Gramines ne renferme, dans 

 son pricarpe lui-mme rduit, qu'une amande sans tgument propre : c'est 

 dans ce sens que les Gramines sont insmines. Mais l'amande nue des 

 Gramines , comme l graine des Cypraces et de toutes les Monocotyl- 

 dones, procde d'un ovule bitegmin. C'est affaire de pure convention que 

 d'tablir une dmarcation entre l'ovule fcond et la graine mre comme 

 entre des organes absolument indpendants et de dcider que la graine 

 n'existe pas au dbut de la maturation, alors que la rsorption du double 



