336 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



(irritabilit musculaire et transformations de l'nergie dans l'organisme), et 

 un autre sur le systme nerveux, o l'on trouve tous les dtails anatomiques 

 essentiels connus par les recherches rcentes sur ce sujet, qui a t si f- 

 cond en rvlations nouvelles dans ces dernires annes. L. Defrance. 



= a. Nutrition. a) Osmose. 



231. Loeb (J.). Quelques remai-ques sur la dfinition, l'histoire et la biblio- 

 graphie de la physiologie gnrale. Dans ce travail, Loeb tudie ce que doit 

 tre la physiologie gnrale et critique avec beaucoup de svrit [et notre 

 avis injustement] la tendance actuelle qui prtend, dit-il, confondre la phy- 

 siologie gnrale avec la physiologie cellulaire. La physiologie gnrale doit 

 tre la science des transformations de l'nergie s'accomplissant dans les 

 tres vivants. Ses livres sont et resteront les travaux de Mayer et de Helm- 

 holtz. Il est erron de vouloir la rattacher l'histologie et de la ramener 

 l'examen des fonctions cellulaires : la concidence des donnes morpholo- 

 giques et des actions nergtiques est loin d'tre constante; la structure 

 cellulaire est une particularit des organismes vivants, au mme titre que 

 leur proprit oxydante, que le processus fermentatif dont ils sont le sige, 

 que l'irritabilit qu'ils prsentent, etc.; et il est aussi absurde de vouloir 

 transformer la physiologie gnrale en une physiologie cellulaire que de la 

 vouloir changer en une physiologie de l'oxydation, etc. Pour se convaincre 

 de l'erreur de la tendance actuelle de la physiologie gnrale cellulaire, il 

 suffit de parcourir les livres inspirs par ce principe. Loeb fait ici la critique 

 du livre de Verworn, dans lequel il relve les dfauts de mthode, les erreurs 

 et les omissions. Le pre de la physiologie gnrale est Tiedemanx et non 

 Jean Mueler. Aprs les travaux de Mayer et de Helmiioltz le premier livre 

 de physiologie gnrale qui ait paru est celui de Ce. Bernard. A cet auteur 

 nous devons l'exacte limitation de la science nouvelle. Loeb rsume les prin- 

 cipales tudes qu'il a faites dans le domaine de la physiologie gnrale, sur 

 l'hliotropisme et gotropisme des animaux, sur l'htromorphose; il attire 

 l'attention sur les travaux de Berthoed, Quincke, Boveri, Born, Driesch, 

 Hertwig, Pflger, Roux, et constate avec plaisir que ces recherches, qui 

 n'entrent point dans le cadre de la physiologie cellulaire, correspondent bien 

 au programme nonc par Cl. Bernard. Les livres de physiologie gnrale 

 que l'on peut signaler sont le 1 er volume de la chimie physiologique de Hoi'pe 

 Seyler, les leons de botanique de Klebs, le trait de physiologie vgtale de 

 Pfeffer, celui de G. Jger et la mcanique du protoplasma de Berthold. 

 L'auteur, au cours de l'article, se plaint de ce que ses travaux ne sont pas 

 signals dans l'ouvrage de Tigentedt et soient volontairement mis com- 

 pltement de ct dans celui de Verworn. J. Demoor. 



109. Davenport (C. B.). Morphologie exprimentale. Sous ce titre, 

 D. tudie un certain nombre de questions de biomcanique. Quelles sont 

 les diffrences entre les formes animales adultes? Quelles sont et comment 

 se produisent les variations entre ces formes? Quels sont les facteurs de la 

 diffrenciation? Tel est le programme que veut rsoudre la morphologie 

 exprimentale. Les causes dterminant le cours de l'ontogense sont nom- 

 breuses. Il y en a d'internes, tenant aux qualits spciales du protoplasma. 

 Il y en a d'externes : ce sont les conditions chimiques et physiques du milieu 

 o l'organisme se dveloppe. D. se propose d'tudier successivement les 

 causes agissant, 1" sur le protoplasma vivant, 2 sur l'volution, 3 sur la 

 division cellulaire, et 4 sur la diffrenciation. Le volume que nous analy- 



