XV. L'HRDIT. 73 



b) Sturtevant (A. H.) Id., II. Sex-linked r/roup of gnes. (Ibid., VI, 

 43-64, 1921.) [Id. 



c) Id., III. Autosomal gnes. General discussion (Ibid., 179-207, 1921.) 



[74 



Tischler (G.). Ueber die sogenannte rbsubstanzen und ihre Lokalisa- 

 tion in der Pflanzenzelle. (Biol. Zentrlbl., XL, 15-28, 1920.) [73 



Weinstein (Alexander). Hotnologous gnes and linear linkage in Dro- 

 sophila virilis. (Proceed. Nat. Acad. Se. United States, VI; N u 11, 625-639, 

 1920.) [75 



a. Gnralits. 



Tischler (G.). Les substances dites hrditaires et leur localisation 

 dans la cellule vgtale. Considrations historiques et spculatives o 

 l'auteur n'a d'autre but que d'appeler la discussion sur certains points de 

 premire importance dans les questions d'hrdit. Le terme substances 

 hrditaires n'est pas recommandable, parce qu'il a plusieurs sens. C'est 

 pour cela qu'on a considr les gnes enzymodes comme les dterminants 

 principaux du dveloppement. Ils sont attachs au noyau, mais ils ne trans- 

 mettent qu'une partie des caractres, l'autre est sous la dpendance des 

 plastides et du cytoplasma. On ne peut pas affirmer que les nucioprotides 

 soient toujours lis aux gnes, car on en trouve aussi dans le cytoplasma. 

 Si l'on veut lier l'hrdit des questions de chimie, il faut adopter l'une 

 des trois hypothses suivantes : ou bien les nucioprotides du noyau sont 

 autres que ceux du protoplasma, ou bien les nucioprotides du noyau pro- 

 duisent seuls les gnes ou du moins les prognes, ou enfin les gnes sont 

 chimiquement indpendants des nucioprotides du noyau. On admet gn- 

 ralement la localisation des gnes dans le noyau; mais, contrairement 

 Morgan, l'auteur ne croit pas un change de parties de chromosomes dans 

 la diakinse. Des facteurs externes, tels que les parasites peuvent produire, 

 ou du moins exalter, des gnes qui, dans le dveloppement normal, ne sont 

 pas reconnaissables. F. Pciioutre. 



b. Transmissibilit des caractres. 



(3) Hrdit des caractres acquis. 



Broman (I.). Sur la question de la noformation de gnes et de 

 V hrdit des caractres acquis . B. rpond ici Fick et Maurer, 

 qui ont rcemment (Ann. Biol., 1920 et 1921) cit des faits ne pouvant s'ex- 

 pliquer, d'aprs eux, que si l'on admet l'hrdit des caractres acquis. 

 L'un des exemples de Maurer, tir de la structure musculaire du clon, ne 

 signifie rien, d'aprs B., car cette structure n'a pu, aucun moment, tre 

 dtermine par les matires fcales, comme l'admet Maurer. L'autre exemple 

 de Maurer, tir de la perforation du sac branchial chez les larves d'Anoures, 

 ainsi que celui de Fick, tir de la gense des articulations, s'expliquent 

 aussi bien par une mutation ou une nouvelle combinaison de gnes. 

 M. Prenant. 



