ORIGINE DES ESPCES. . 569 



par les pointes foliaires, l'exception d' Andromeda polifolia, Sci?-pus 

 Cspitosus et Juncus squari'osus qu'il a fallu sectionner. 



2 Les observations faites sur Eriophorum vaginatum, Scheuchzeria 

 palustris et Juncus squarrosus ont dmontr que la guttation est aussi 

 rapide en place qu'au laboratoire. Lorsqu'on est oblig de la provoquer par 

 des sections, c'est qu'il n'existe pas d'ouvertures ad hoc. 



3 Dans le marais secondaire, l'humidit du substrat influence la grosseur 

 des gouttes. Lorsque la rhizospbre est sature d'eau, comme c'est le cas 

 pour les limons tourbeux des fosss de drainage, la guttation est identique 

 ce qu'elle est dans le Sphagnetum. Il s'ensuit que la plus forte teneur de 

 l'eau brune des marais en collodes tourbeux n'a pas d'influence spciale sur 

 la vgtation naturelle de la tourbe. Il n'y a donc pas ici de scheresse 

 physiologique. 



4 Si la nature chimique de l'eau de la rhizospbre ne joue pas le rle 

 qu'on lui attribuait, il faut constater d'autre part que la nature physique du 

 sol tourbeux doit tre de quelque importance. En effet, la guttation diminue 

 au fur et mesure avec la provision d'eau, comme on pouvait du reste s'y 

 attendre. 



Une question spciale a t l'objet de recherches nombreuses, celle de 

 l'action toxique de l'eau de marais sur les. racines. Voici quelques rsultats 

 intressants : 1 L'eau du Sphagnetum est trs toxique pour la plupart des 

 vgtaux trangers au haut marais ; tant les plantules que les plantes adul- 

 tes meurent au bout d'un certain temps. C'est par les racines que le mal 

 commence et plus spcialement par les poils absorbants. 2 Les plantes du 

 marais bomb ont au contraire des racines d'aspect trs normal. Il est vrai 

 que gnralement les espces du Sphagnetum racines profondes man- 

 quent de poils absorbants, mais l o ils existent ils sont parfaitement cons- 

 titus. 



Enfin, M. s'est attaqu aux rsultats des expriences faites par les Amri- 

 cains sur les bog toxins . Les rsultats obtenus sur les vgtaux trangers 

 au haut marais sont assez concordants. Mais le fait d'exprimenter sur de 

 telles espces, puis d'appliquer indirectement les mmes dductions aux 

 espces types du marais, comme l'ont fait les Amricains, mne des con-' 

 clusions fausses. Il y a en effet une diffrence essentielle entre les rsultats 

 obtenus par la mthode physiologico-cologique ou par la mthode physico- 

 chimique. Tandis que la premire ne saurait, au point de vue de l'cologie 

 inductive, conduire qu' des rsultats incomplets ou faux, l'exploration phy- 

 sico-chimique a fait progresser de faon merveilleuse la connaissance du 

 complexe daphique du haut marais. 



Les problmes de pure cologie du haut marais ont t rajeunis par l'in- 

 troduction de considrations pdologiques et agricoles. Aucun facteur n'est 

 ngliger quand il s'agit d'une association vgtale aussi naturelle. M. ter- 

 minera son imposant travail par l'tude des rapports du bilan circulatoire 

 dans l'eau du haut marais avec ce qu'il est dans des solutions de substances 

 salines dtermines. IL Spinner. 



b) Orton (J. H.). Comment Aurlia aurila se twurrit des plus petits l- 

 ments du plankton? C'est au moyen du mucus de l'ombrelle et des tenta- 

 cules. Les cils poussent le mucus ainsi enrichi en proies vers la bouche. Et il 

 est trs possible que les divers htes, crustacs, mollusques, ascidies, et 

 mme poissons qu'on trouve souvent sous l'ombrelle, connaissent le fait, 

 et avalent une partie des aliments rassembls par le mucus. Les poissons 



