626 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



pousse du canal excrteur; 'celui-ci s'atrophie au contraire du ct opr. 

 A. Dalcq. 



Carey (Eben J.). Etudes sur la dynamique de l'histogense. La traction 

 intermittente et la contraction de croissance diffrentielle, comme stimulus de 

 la myogense. Dans des articles antrieurs (1919, 1920, 1921), l'auteur a 

 tabli que la tension produite par Ta croissance diffrentielle tait le stimulus 

 de la gense du tissu musculaire. Le protoplasma primordial rpond cette 

 tension stimulatrice par la contraction. Les facteurs de cette tension varient 

 suivant les cas; ce sont : la croissance de l'pithlium dans la langue et 

 l'intestin, l'accumulation de liquide dans le cur et la vessie, l'allongement 

 acclr du squelette. La croissance diffrentielle agit sur une rgion domi- 

 nante et sur une rgion subdominante ; la premire agit sur les cellules de 

 la seconde qui sont en tat de tension. Dans le cas des muscles squelet- 

 tiques, la rgion dominante est celle du squelette, allongement acclr; 

 la rgion subdominante, accroissement retard, est celle du msenchyme 

 o se formeront les muscles. 



L'auteur applique ces principes la mcanogense du muscle grand pec- 

 toral et de son tendon. Au dbut de la rotation du membre suprieur, il n'y 

 a pas encore recouvrement des fibres du tendon du grand pectoral les unes 

 par les autres, parce que jusqu'alors il y avait adduction et abduction simples 

 du bras. La rotation produite par l'accroissement du squelette (clavicule, 

 sternum, vertbres, ctes) dtermine la traction de l'bauche du pectoral 

 suivant la rsultante du paralllogramme des forces ; dans la masse pr- 

 musculaire les fibres musculaires formes s'alignent suivant les lignes de 

 forces. La clavicule a une croissance latrale, le sternum une croissance 

 cphalocaudale; la rsultante numrale est cphalolatrale d'en dessous, et 

 caudolatrale d'en dessus aprs rotation du bras. C'est dans ces positions 

 successives que les fibres du grand pectoral se diffrencient. L'origine et 

 l'architecture du grand pectoral, avec ses deux parties musculaires et ses 

 deux tendons qui se recouvrent, ne peuvent s'expliquer que par les facteurs 

 invoqus ci-dessus. A. Prenant. 



Piette (E.). La structure des dents, considre comme expression d'un 

 champ de forces. P. suggre une explication de la structure des dents 

 par l'effet du champ de forces d la mastication. 11 reconnat la super- 

 position peu prs rigoureuse de divers dtails de structure, soit aux lignes 

 de force (stries parallles de Retzius de l'mail; canalicules de l'ivoire; fi- 

 brilles intercellulaires du cment;... etc..) soitaux surfaces de niveau (stries 

 de Schreger de l'mail; lignes de contour d'Owen; limites des couches de 

 fibrilles de la dentine;... etc.). Dans la racine, les fibres de Sharpey suivent 

 de plus la direction des lignes de force, et reportent ainsi les pressions sur 

 les os du maxillaire, protgeant contre elles l'importante et dlicate rgion 

 du foramen apical. Un grand nombre de ces dtails de structure tant fixs 

 avant que la dent ne, devienne fonctionnelle, P. admet que la pression due 

 la turgescence de la papille dentaire cre, pendant le dveloppement de 

 la dent, un champ de forces peu diffrent de celui qui est d la mastication. 

 M. Prenant. 



b) Corner (G. W.). Anomalies d'embryons de Mammifres antrieures 

 la fixation de l'uf. On a souvent considr, c'est en particulier la thse 

 de Mall, que diverses monstruosits d'embryons humains taient dues un 

 dfaut de nutrition, conscutif une mauvaise implantation de l'embryon 



