644 L'ANNE BIOLOGIQUE. 



de poils dans la premire bauche des glandes, mammaires, et par d'autres 

 arguments moins importants. P. rejette cette conception : l'hypothse de 

 Maurer est inadmissible, car, ds que les Amphibiens vont terre, les or- 

 ganes latraux dgnrent par kratinisation, mais sans donner rien qui res- 

 semble un poil; d'autre part, l'assimilation d'un poil une scrtion glan- 

 dulaire lui parat force. P. considre que les glandes mammaires, comme 

 d'ailleurs les glandes sudoripares, proviennent des glandes cutanes des 

 Amphibiens, et que les poils sont homologues des productions pileuses des 

 cailles chez les Reptiles. M. Prenant. 



Holmgren (E.). Les glandes axillaires de V Homme. Des observations 

 histologiques conduisent H. admettre l'existence, dans le segment scr- 

 teur des glandes sudoripares, de deux portions de valeur physiologique 

 distincte, comparables respectivement au corpuscule de Malpighi et la 

 portion scrtante du canalicule urinifre. Le cul-de-sac de la glande est 

 form en effet de grandes cellules claires, pourvues de fins canaux inter et 

 intracellulaires qui diminuent beaucoup leur hauteur physiologiquement 

 efficace; on n'y aperoit pas de chondriome ni d'ergastoplasma marquant une 

 activit glandulaire; H. attribue ces cellules un simple rle filtrant, qui 

 rappelle celui du corpuscule de Malpighi. La rgion suivante de la glande, 

 au contraire, a des cellules plus petites, granuleuses, dont les parties super- 

 ficielles se dtruisent progressivement pour mettre en libert des grains de 

 scrtion ; leur base est remplie de mitochondries sries, ou de btonnets ; 

 ce sont des cellules glandulaires vraies, qui rappellent beaucoup les cellules 

 sreuses des glandes salivaires ou par d'autres traits les cellules excrtrices 

 du rein ; ces cellules produisent vraisemblablement des substances spcifi- 

 ques. Il y a donc, dans la glande sudoripare, une spcialisation de fonctions 

 comparable celle du canalicule urinifre. M. Prenant. 



Jacobshag'en (E.). Sur la morphologie du ccum humain. Des consi- 

 drations d'anatomie, d'embryologie et d'anatomie compare conduisent J. 

 regarder l'appendice vermiculaire de l'Homme et des Anthropodes comme 

 un organe purement rudimentaire. La plupart de ses caractres s'expliquent 

 trs bien ainsi, notamment le diamtre faible et variable, et l'absence de 

 tnies. Il est plus difficile d'expliquer que l'atrophie par inactivit n'ait pas 

 amen un raccourcissement pur et simple, et c'est ce sujet qu'on a ima- 

 gin parfois une nouvelle (fonction de l'appendice vermiforme en rapport 

 avec sa richesse en follicules lymphodes. J. n'est pourtant pas de cet avis,: 

 dans l'ontognie humaine l'appendice prcde de deux mois les bauches 

 folliculaires; d'autre part les appendices du Marsupial Phascolomgs et du 

 Lmurien Loris, qui rappellent beaucoup, par ailleurs, celui de l'Homme, 

 n'ont pour ainsi dire pas de follicules lymphodes. L'auteur suggre que la 

 paroi du gros intestin est riche en formations lymphodes; la simple atro- 

 phie de l'appendice, la condition de ne pas avoir port sur ces forma- 

 tions, peut avoir amen leur abondance relative actuelle. M. Prenant. 



a) Granel (F.). Structure et dveloppement de la pseudobranchie des 

 Tlostens. (Analys avec le suivant.) 



b). Signification morphologique de la pseudobranchie des Tlostens. 

 Les lamelles de la pseudobranchie se forment sous l'pithlium branchial 

 et souvent elles restent couvertes par lui toute la vie. Chez d'autres types, 

 elles peuvent devenir plus ou moins saillantes en se coiffant de cet pith- 



