60 L'ANNE BIOLOGIQUE. 



cytolyse de la couche superficielle de l'uf. En faveur de la thorie de L. et 

 contre celle de Loeb plaident les faits bien connus suivants : 1^' que les effets 

 des substances parthnognisantes et du spermatozode ne s'additionnent 

 pas ; 2 que les effets de la polyspermie ne se manifestent pas par un 

 accroissement de la cytolyse, se traduisant par une membrane plus disten- 

 due ; 3" qu'aucun extrait, mme concentr, de sperme ne produit une 

 nouvelle cytolyse sur l'uf dj fcond; 4 que la masse de la lysine 

 hypothtique serait peine 1/4.000.000 de la masse du cytoplasme de l'uf 

 qu'elle doit influencer. La conception prsente dans ce mmoire place 

 sur un terrain nouveau la question de la parthnogense : les traitements 

 parthnognisants sont ceux qui sont capables d'activer la fertilizine natu- 

 rellement contenue dans l'uf. 



[Dans ce travail trs intressant et suggestif, il convient de distinguer deux 

 parts : 1 quelques faits nouveaux, bien tablis et du plus haut intrt; 2 un 

 chafaudage d'hypothses, hautement fantaisiste et presque enfantin. Cette 

 constitution de la fertilizine, plus ou moins calque sur la conception, dj 

 dsute, des chanes latrales d'EHRLiCH, repose sur une base objective abso- 

 lument insuffisante. La seule chose qui reste retenir d'une faon certaine, 

 c'est que l'uf exsude une substance mucilagineuse qui forme, en se con- 

 densant, la gaine glatineuse. Mais rien ne prouve que la fertilizine impr- 

 gne une gaine inerte et soit autre chose que la substance mme de cette gaine. 

 Lorsque cette gaine est carte, l'uf tend la rgnrer par exsudation 

 d'une quantit nouvelle de la mme substance, et la prsence d'une atmo- 

 sphre, aussi tnue que l'on voudra, de cette substance autour de l'uf est 

 un des facteurs ncessaires de son aptitude tre fcond. Mais rien ne dit 

 que ce facteur ne soit pas purement mcanique, et, pour nous, nous inch- 

 nons penser qu'il n'est rien autre chose ; le fait de l'agglutination ne prouve 

 nullement qu'il y ait l, pas plus que dans l'agglutination des microbes et 

 en dpit de la spcificit des agents qui la produisent, un phnomne plus 

 intime et plus subtil]. Y. Uelage et M. Goldsmith. 



Morris (Margaret). Le comportement de la chromaline chez les hybri- 

 des Fundulus-Ctenolabrus [XV, c, 8]. Les ufs de Fundulus sont facile- 

 ment fconds par le sperme de Ctenolabrus et environ la moiti d'entre eux 

 se segmentent. La division est plus rare dans les ufs de Ctenolabrus traits 

 par le sperme de Fundulus, 10 pour cent peine tant fconds. La tte du 

 spermatozode de Fundulus est beaucoup plus grosse que celle du spermato- 

 zode de Ctenolabrus, ce qui peut expliquer son insuccs relatif. Les chromo- 

 somes allongs de Fundulus sont beaucoup plus gros que les petits chromo- 

 somes ronds de Ctenolabrus, de sorte qu'on peut facilement les distinguer. 

 Aprs la fcondation hybride, les pronuclei sont appliqus l'un contre l'au- 

 tre, mais ne se fusionnent pas ; dans le premier fuseau on reconnat nette- 

 ment les deux types de chromosomes des espces parentes, ainsi que dans 

 les divisions suivantes, pendant 12 heures. Aprs ce temps, apparaissent de 

 grandes cellules avec noyaux irrguliers annonant le commencement des 

 disharmonies qui amnent la mort prcoce de l'hybride. 11 n'y a aucun in- 

 dice d'limination de la chromatine paternelle, aucun stade. L. Cuno. 



a) Loeb (J.). Conglomration des spermatozodes cause par des sub- 

 stances spcifiques des ufs. Le but de ce travail est de comparer les ides de 

 LiLLiE sur la fertilizine avec certaines observations propres de l'auteur. 

 Dans l'eau de mer pure, les spermatozodes de Strongylocenlrotus . dposs 

 en couches paisses, se dissminent rapidement en une suspension homo- 



