334 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



ment graduel ne le fait pas. 2 Ce mouveinimt rapide est de mme nature 

 que le mouvement d'inflchissement observ dans l'orientation qui se pro- 

 duit sous lnfluence d'une lumire continue. 3 S'il arrive qu' la suite 

 d'un changement dans la direction des rayons, la surface ventrale seule est 

 claire, le mouvement caractristique ne se produit que lorsque la surface 

 dorsale, munie de la tache oculaire, vient en face de la lumire. 4" Chez les 

 insectes lumineux, les mles volent dans la direction de la lumire produite 

 par la femelle, lumire qui apparat et qui s'teint au bout d'un temps fixe; 

 ils s'orientent ds le commencement et continuent suivre la mme direc- 

 tion dans l'obscurit, tandis qu'ils se montrent incapables de s'orienter dans 

 une lumire continue. Il en est de mme des Euglnes et d'autres animaux. 



Bancroft fait remarquer que la thorie des changements d'intensit exige 

 une concordance entre le sens de l'orientation et la raction du retourne- 

 ment : les Euglnes positives doivent ragir lors d'une diminution de la 

 lumire, les ngatives, lors de son augmentation. Or, il n'en est pas ainsi. 

 M. rpond que, d'aprs Bancroft lui-mme, ce dfaut de correspondance 

 ne s'observe que dans un clairement intense, et c'est prcisment parce 

 qu'un tel clairement n'est pas comparable aux changements produits nor- 

 malement par les ombres dues aux mouvements de l'animal, qu'on ne peut 

 pas conclure des rsultats obtenus dans ces conditions aux mouvements 

 naturels. D'ailleurs, si ce dfaut de correspondance tait rel, il parlerait 

 aussi bien, dit M., contre la thorie des changements d'intensit que contre 

 celle de l'action continue, car cette dernire thorie fait galement driver 

 l'orientation de l'augmentation des mouvements d'inflchissement sur la face 

 de la spirale tourne vers la lumire. Bancroft dit ensuite que lorsque les 

 Euglnes sont orientes et que la position de la source de lumire est modi- 

 fie, elles changent graduellement leur direction; cela ne contredit pas 

 l'ide de M., car ce changement s'opre prcdemment par une augmenta- 

 tion des mouvements de retournement qui constituent toujours la rponse 

 un changement. Une autre objection de Bancroft, relative au temps 

 coul entre une augmentation et une diminution de l'clairement, plus 

 court que celui exig par le mouvement de retournement, vaut autant contre 

 la thoine de Bancroft lui-mme que contre celle de l'auteur. Bancroft 

 a observ que si l'on met de petites particules en suspension dans l'eau, les 

 Euglnes non orientes (places dans une lumire trop faible) y ragissent 

 par la raction habituelle de retournement; par contre, les Euglnes orien- 

 tes ne ragissent plus ; donc la lumire a produit une action continue. M. 

 reconnat la possibilit de cette action continue sur l'tat physiologique de 

 l'animal, mais maintient que le changement seul est cause de la raction ca- 

 ractristique. Bancroft lui-mme a dcrit l'orientation sous l'influence 

 du courant lectrique d'une faon absolument conforme ce qu'a observ 

 Mast, pour la lumire; donc l'explication peut tre la mme pour les deux 

 cas. L'observation des insectes lumineux parle, d'aprs Bancroft, contre 

 les ides de M., car leur orientation serait conforme la loi de Bunsen- 

 Roscoe; M. nie cette conformit, la dure de l'excitation lumineuse ne jouant 

 aucun rle. ' 



Le travail de M. comporte encore une courte discussion avec Bancroft et 

 ToRREY, dans laquelle il maintient que l'orientation de l'Euglne est due 

 des mouvements d' essais et erreurs , et un chapitre sur les tropismes, 

 dans lequel, aprs avoir montr la varit de dfinitions donnes aux tro- 

 pismes, l'auteur propose d'abandonner ce terme. M. Goldsmith. 



Patten (Bradiey Mi. tude quantitative de la raction d'orientation 



