350 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



connues, mais qui, sous le point de vue des rapprochements et des conclu- 

 sions, ne manque pas d'originalit. L'auteur montre le rle morphogne des 

 scrtions internes et s'eiorce d'tablir que la caractristique, tant spcifi- 

 que que particulire, de chaque individu pourrait se traduire par une for- 

 mule dont les variables seraient les agents chimiques fournis par les scr- 

 tions internes diversement combins et affects de coeflicients spciaux. Il 

 va plus loin encore et ex])Ose les raisons de croire que l'hrdit tout entire 

 pourrait se ramener une formule de ce genre, que les faits acquis permet- 

 tent dj d'entrevoir en certains points, mais qui rclament, pour devenir 

 claire et complte, de longues recherches dans cette direction intressante. 

 Yves Delage. 



Guynot (E.). Le mendlisme et l'hrdit chez ihomme. L'auteur, 

 aprs un expos des faits ayant donn naissance aux thories mendliennes, 

 fait une critique des conceptions qui sont la base de ces thories : carac- 

 tres-units, des premiers mendliens et facteurs des caractres des no- 

 mendliens. Toutes les deux ont ce dfaut capital de prendre pour des 

 ralits ce qui est un rsultat des oprations de notre esprit : c'est nous 

 qui crons les caractres en tudiant les objets, et le langage symbolique 

 des mendliens ne leur donne qu'une apparence d'existence objective. La 

 notion des facteurs de caractres n'est qu'une aggravation de la prc- 

 dente, car elle verse encore davantage dans l'erreur des phnomnines . 

 (Voir LeDantec, Biologica, 1912). Le no-mendlismeest,un autre point 

 de vue encore, un recul par rapport l'ide primitive : tandis que cette der- 

 nire, tout en partant de la notion fausse de caractres-units, ne fai.sait appel 

 qu' un petit nombre d'hypothses relativement simples, l'accumulation des 

 faits ne cadrant pas avec la thorie a amen les no-mendliens admettre 

 toute une srie d'hypothses adjuvantes, souvent en contradiction entre 

 elles (facteurs d'intensit, facteurs conditionnels, dominance incomplte, 

 fcondation slective, etc.). [Les destines de ce systme rappellent ainsi 

 exactement celles des thories de Weismann]. En ce qui concerne sp- 

 cialement l'application l'homme, G. indique les raisons qui le rendent a 

 priori douteux : ascendance incertaine, parent du ct paternel souvent 

 incertaine aussi, mais sartout nombre trop restreint de descendants, ce qui 

 suffirait pour rendre impossible toute conclusion, les statistiques mend- 

 liennes ne valant que pour les grands nombres. L'examen de la transmis- 

 sion hrditaire de certains caractres normaux (couleur des cheveux et 

 des yeux, couleur de la peau, albinisme) et pathologiques (brachydactylie, 

 polydactylie , hmralopie, hmophilie, surdi-mutit, etc.) montre, d'ail- 

 leurs, le peu de concordance entre les faits et les exigences de la thorie 

 mendlienne; il faut y ajouter la possibilit, pour un certain nombre de 

 maladies tudies au point de vue mendlien, d'une origine infectieuse 

 (syphilitique), qui ruine l'hypothse d'une transmission intgrale de carac- 

 tres dtermins. Comme conclusion de sa critique, l'auteur indique, 

 sous une forme trs gnrale, un mode d'interprtation moins hypothtique 

 des faits, conformes ou non aux thories mendliennes. La fcondation 

 comporte une union des deux gamtes qui peut tre plus ou moins intime 

 suivant que leurs constitutions sont plus ou moins semblables. Il peut se 

 faire qu'au cours de la segmentation de l'uf les deux patrimoines hrdi- 

 taires se sparent; alors nous voyons dans le descendant un mlange de 

 caractres paternels et maternels. Si la mme sparation a lieu au cours 

 des divisions germinales, les gamtes du descendant donneront des indi- 

 vidus semblables soit au pre, soit la mre de la premire gnration. Ce 



