XV. L'HRDIT. 3G3 



la fusion de deux ovogonies ; l'opinion de l'auteur est qu'ils proviennent, 

 au contraire, de la division inacheve de l'ovogonie immdiatement avant la 

 division maturatrice. 



Les chromosomes se doublent, mais restent tous dans le noyau et, sous 

 l'influence de ce nombre, doubl, le cytoplasme acquiert par nutrition un 

 volume double. Lorsqu'on fconde de tels ovules gants par le sperme de 

 Strongylocentrotus, on obtient des larves nettement hybrides, mais avec 

 prpondrance des caractres maternels. Les caractres sont, en effet, ren- 

 verss : ceux des hybrides ordinaires ayant une prpondrance des carac- 

 tres paternels et ceux des ovules gants, une prpondrance des maternels. 

 Ces caractres se lisent sur le squelette des bras, qui se rapproche de celui 

 du Sphrechinus parce qu'il est form de 4 baguettes parallles et riche- 

 ment ramifies. On pourrait se demander si cela n'est pas un simple effet 

 physiologique de la plus grande abondance du protoplasme, car chez les 

 larves provenant de fragments d'ufs fconds le squelette est plus petit 

 que chez les larves normales; deux faits prouvent qu'il n'en est pas ainsi. 

 1 Les larves non btardes provenant d'ufs gants n'ont pas un squelette 

 plus grand que celui auquel elles ont droit de par leur espce ; 2 chez cer- 

 tains embryons provenant d'ufs gants, la membrane vitelline reste appli- 

 que au corps ; elle se dchire au cours de la segmentation et il en rsulte 

 des extraovats qui liminent une part du protoplasme ; les spicules cependant 

 restent les mmes que dans les larves gantes normales. Ces rsultats 

 sont comparables ceux obtenus par Herbst par la combinaison de la parth- 

 nogense et de la fcondation croise. Mais l'auteur trouve que les siens 

 sont plus dmonstratifs parce qu'il n'y a aucun doute sur l'origine des larves 

 tudies aux dpens d'ufs gants fconds, tandis que dans les expriences 

 de Herbst, qui oprait en masse, cette conclusion ne peut s'tablir que 

 d'une faon plus ou moins incertaine, d'aprs des critriums indirects. 

 [Il est curieux de noter que l'auteur s'est trouv, propos de la mrogo- 

 nie, vis--vis de Delage exactement dans la situation oii Herbst se trouve 

 ici vis--vis de lui, et cependant il dclarait cette poque que la dmons- 

 tration directe de la mrogonie, fournie par Delage, n'ajoutait rien la 

 dmonstration indirecte fournie par lui]. Dans les expriences de Herbst les 

 chromosomes paternels paraissent altrs et partiellement limins, en 

 sorte qu'il n'est pas sr qu"ils interviennent en quoi que ce soit, d'o rsulte 

 naturellement que les larves sont exclusivement parthnogntiques et ne 

 peuvent ds lors avoir que des caractres maternels. L'auteur estime que 

 les cellules des larves gantes ont, dans leurs noyaux, le nombre de chro- 

 mosomes rsultant de la fusion d'un noyau ovulaire diplode avec un noyau 

 spermatique haplode, et il trouve que c'est la surface et non la capacit du 

 noyau qui est proportionnelle au nombre des chromosomes. Hinderer lui 

 objecte que c'est la capacit du noyau qui est proportionnelle au nombre de 

 chromosomes, quoi B. rpond que cet auteur a mconnu les conditions du 

 problme en mesurant soit le noyau de l'uf, qui n'est pas en cause, vu que 

 cela s'applique seulement aux noyaux de la larve, soit les noyaux de 

 l'embryon et de la larve, mais jeunes et encore en voie d'accroissement. 

 Cette proportionnalit de la surface au nombre des chromosomes s'explique 

 par le fait que ces derniers, en se pressant contre la surface, distendent la 

 membrane du noyau. [MaisB. ne donne pas la preuve de cette affirmation]. 

 Contre Hixderer l'auteur soulve aussi une autre objection de mme 

 ordre que celle souleve ci-dessus contre Herbst : d'aprs B., le fait que le 

 squelette des larves prtendues hybrides dans les expriences de Hinderer 

 se rapproche de celui du Slrongylocentrotus paternel ne prouve pas que ces 



