430 L'ANNE BIOLOGIQUE. 



m"alpes. Les vendeurs les conservent dans des pots empils o ils vivent 

 dans une petite quantit d'eau qui n'est change qu'une fois par semaine. 

 Au moment de la mue, la carapace de noire devient jaune. La mue s'opi-e en 

 quelques heures et l'animal est laiss en prsence de son ancienne carapace 

 pour lui permettre de manger lu bouillie calcaire qui se trouve l'intrieur. 

 Mais on la lui retire au bout de peu de temps pour qu'il reste demi mou 

 jusqu'au vendredi, jour o il est consomm. Sans cette prcaution, il s'en- 

 durcirait compltement et perdrait sa valeur commerciale. L'industrie, trop 

 peu lucrative, tend disparatre. Y. Delage. 



"Weiss (F. E.). Floraison juvnile dans VEucalyptus globulus. On 

 sait que chez les Eucalyptus, les feuilles de la plante adulte, capable de 

 fleurir, c'est--dire ayant atteint la maturit sexuelle, oiit une forme diff- 

 rente de celle des feuilles de la plante jeune, non arrive l'tat adulte, et 

 que l'on a signal la prsence de fleurs chez des Eucalyptus possdant 

 encore des feuilles jeunes. Ainsi Eucah/ptus Bisdont a t regarde comme 

 une forme juvnile d'E. amygdalina; il en est de mme d'E. pulvcrulenla 

 et d'E. melanophloia, formes juvniles d'E. Slnarliana et d'^". crebia. "W". 

 rapporte qu'il a observ le mme phnomne en serre pour E. globulus. 

 Une jeune plante avait t taille aprs avoir atteint la premire anne une 

 hauteur de deux pieds ; l'un des bourgeons latraux en s'accroissant devint 

 le rameau terminal et dveloppa l'automne nombre de boutons floraux 

 aux aisselles de cinq paires de feuilles. Les boutons s'panouirent au mois 

 de juin; la plante n'avait que deux ans. Quelques-unes de ces fleurs fcon- 

 des donnrent des graines. E. globulus est donc capable de produire des 

 fleurs sur des plantes jeunes. F. Pchotre. 



d. Phylognio. 



Botezat (E.). Phglognrse du jxiil des Mammifres. B. qui se con- 

 sacre, on le sait, l'tude de l'piderme et des organes sensoriels, s'est 

 pos/ la suite de beaucoup de biologistes, la question de l'origine phylog- 

 nique des poils des Mammifres. Cette question a t rsolue de faon trs 

 diffrente. Tout d'abord Guette a soutenu que les poils n'taient pas des 

 entits anatomiques ni mme des produits de l'piderme, mais des parties 

 de celui-ci, et que par consquent il n'y avait plus lieu de rechercher les or- 

 ganes qui les avaient prcds phylogntiquement. Mais l'opinion classique 

 tait d'homologuer les poils aux cailles et aux plumes, et de considrer les 

 uns et les autres comme des organes individualiss, dont il tait indiqu 

 d'tablir les prcurseurs dans la srie historique des espces. Ces prcur- 

 seurs ont t les dents placodes des Slaciens, tantt les dents elles-mmes 

 des Amniotes, tantt, selon les auteurs, ou bien les organes perls des Pois- 

 sons cyprinodes, ou bien des cailles (Weber) dont les premiers Mammi- 

 fres auraient t pourvus, soit les organes sensoriels de la peau des Vert- 

 brs infrieurs (Maurer), soit encore les taches tactiles des Reptiles. Les 

 hypothses de Weber et de Maurer ont eu le plus de succs, et la seconde 

 a t particulirement appuye par Romer. B. cependant les condamne 

 toutes ensemble, et soutient que pas une preuve convaincante n'a t donne 

 en faveur de l'origine phylognique des poils des Mammifres aux dpens 

 de n'importe quel organe lgumentaire des Vertbrs infrieurs. Il conclut 

 que les poils des Mammifres sont une acquisition propre de cette classe 

 d'animaux, et fournit des preuves l'appui de sa manire de voir. Pour lui, 

 le poil primordial se diffrencie, suivant les cas, dans deux directions di- 



