4 



Transplantation 



Brans ausfiihrten. In der dritten Periode 

 dagegen. alsobei erwachsenenTieren.kommen 

 Dauererfolge mit Erhaltung des Transplantats 

 nach den vielen Erfahrungen der Chirurgen 

 an Saugern und am Menschen nur noch bei 

 Antotransplantation vor. Tieferstehende 

 (wirbellose) Tiere liefern auch in dieser 

 Periode insofern giinstigere Objekte, als bei 

 ihnen auch homoioplastigche Transplan- 

 tationen gelingen, wie Korschelts Versuche 

 an Wiirmern beweisen. 



Die eigentliche Ursache fiir das versehie- 

 dene Verhalten der Unterlage zum Trans- 

 plantat ist schon durch die Erfahrungen 

 der Botaniker beim Pi'ropfen aufgeklart 

 worden. H. Vochting unterschied die Ver- 

 bindungen von Reis und Grundstock als 

 harmouische und disharmonische, je 

 nachdem es zu einer einheitlich funktio- 

 nierenden Individualitat kommt oder nicht. 

 Er hatte angenommeii, daGbeidemsehlechten 

 Erfolg einer disharmonisehen Pfropfung ein 

 vergiftender EinfluB des Reises vorlage. 

 Bei tierischen Transplantationen niachen 

 wir ahnliche Erfahrungen. Deun die ge- 

 eignete Ernahrung des Transplantats, also 

 seine Erhaltung ist unter Voraussetzung 

 gleicher aufierer Umstande abhangig von 

 einer bestimmten Uebereiustimmung in 

 der Konstitution des Plasmas, die 

 von 0. Hertwig und G. Born als ,, vege- 

 tative Affinitat" (1894), von A. Oppel als 

 ,,biochemische Uebereinstinirnung" (1910) 

 bezeichnet wird und deren Fehlen als 

 ,,biochemische Differenz" (Borst und En- 

 derlen 1909) die Erfolge der Transplan- 

 tation beeintrachtigt. Im allgemeinen wird 

 die biochemische Uebereinstimmung durch 

 den Grad der Verwandtschaft be- 

 .stimmt. Darauf weisen schon Beobachtungen 

 an Protozoen (Max Schultze, P. Jensen 

 u. a.) hin: Die Pseudopodien eines und des- 

 selben Individuums (Polythalamien) haben 

 in hohem MaBe die Fahigkeit untereinander 

 protoplasmatisch zu verschmelzen, wahrend 

 diejenigen verschiedener Individuen der- 

 selben Art abstoBend aufeinanderwirken, 

 falls sie nicht sehr jung sind. Individuen 

 verschiedener Arten aber, z. B. eines Orbito- 

 lites und einer Amphistegina, zeigen bei 

 Beruhrung ihrer Pseudopodien trotz und 

 neben der AbstoBung auch eine Anziehung 

 und gelegentlich Verschmelzung der beiderlei 

 protoplasmatischen Substanz, also eine Art 

 Kampf, der vielleicht auf Nahrungserwerb 

 und -aufnahme hinzielt (P. Jensen 1896 

 S. 194). 



Wir haben hicr die Grundlagen fiir die 

 analogen Erscheinungen im holier differen- 

 zierten Organismus, da z. B. die Blut- 

 kb'rperchen eines Tieres in dem Serum eines ! 

 artverschiedenen aufgelost werden, nicht 



aber in dem Serum eines Tieres gleicher 



; Art. 



Die Tatsache der ,,biochemischen Differenz" 

 hat Beziehung zur Lehre von der Immunitat 

 (G. Schone, 1912), so dafi fiir das Yersagen korper- 

 fremder Transplantationen drei Faktoren in 

 Frage kommen konnen: a) Erschwerung der 

 Ernahrung; 1)) gegenseitige primare toxische 

 Schadigung und c) immunisatorische oder an- 

 aphylaktische (iiberempfindliche) Reaktion. Ob 

 die drei Faktoren ganz isoliert voneinander 

 wirken, ist t'raglich. Die Immunreaktionen sind 

 anzusehen als Schotzvorrichtungen des hoch- 

 differenzierten Urganismus; sie treten auf als 

 Hamolyse, Zytolyse, Agglutination und Prii- 

 cipitation und beruhcn auf der Bildung von 

 ,,Antikorpern", mit welchen der lebende Organis- 



i mus auf die Einverleibung nicht nur von Bak- 

 terien und ihren Produkten, sondern von korper- 

 fremden Stoffen pflanzlicher oder tierischer 

 Herkunft in den weitesten Grenzen antwortefc 

 (H. Sachs in Oppenheimer's Handbuch der 



I Biochemie 1912). 



Den EinfluB der Verwandtschaft und die 

 Abweisung korperfremder Gewebe bei der 

 Transplantation beweisen sehr deutlich fol- 

 I gende Beobachtungen. 



Bei den Transplantationen, welche G. 



', Born an juugen Amphibienlarven vornahm. 



erwies sich die vegetative Affinitat zwischen 



1 embryonalen Teilstucken, welche Angeho- 



rigen zweier verschiedener, aber nahe ver- 



wandter Arten entst'ammten (Ran a fusca, 



I arvalis und esculenta), als ziemlich ebenso 



groB, wie die zwischen den Teilstucken art- 



gleichen Komponenten. Bei Gattungsver- 



schiedenheit(Rana esculenta undBombi- 



j nator igneus) erschien zwar die Affinitat 



,,primar u kaum geringer, da die Verwach- 



: sung leicht eintrat; spater aber gingen alle 



Zusammensetzungen zwischen Ran a esculenta 



und Bombinator igneus zugrunde, obgleich 



dieselben gefressen hatten und sich sicher 



schon ein Blutaustausch hergestellt hatte. 



Eine autoplastische Vereinigung von Teil- 

 stucken eines und desselbenWurmes(Allolo- 

 bophora terrestris) unter Drehung des 

 einen Teilstuckes um 180 lebte mehrere 

 Jahre, Vereinigungen von Teilen des Regen- 

 wtirmes bis zu 10 Jahren; auch eine homoio- 

 plastische Vereinigung von Teilstucken zweier 

 Individuen derselben Art (Allolobophora 

 terrestris und Lumbricus herculeus) 

 lebte mehrere Jahre. Schwieriger aber war 

 es Teilstucke verschiedener Arten zu ver- 

 einigenund amLeben zu erhalten(Korschelt 

 1898). Bei Versuchen iiber Transplantation 

 von Hautlappen bei Ratten und Mausen von 

 Schone (1912) gelangen auBer Autotrans- 

 plantationen am besten Homoiotransplan- 

 tationen bei jungen gleichgeschlecht- 

 lichen Geschwistern; Heterotransplan- 

 tationen hatten keinen dauernden Erfolg. 

 Noch schlagender tritt der EinfluB der Ver- 

 wandtschaft hervor in den Experimented 



