120 



und Ermiidung (Psychophysiologisch) 



senders bei der Morgenarbeit erheblich schien, 

 daB aber auch offers die Herabsetzung 

 der Leistungsfahigkeit am Morgen im Ver- 

 lauf der Arbeit sclnviiulet. Mehrfach, 

 allerdings nicht ausgiebig genug, angestellte 

 Tntersuchungen iiber die Schwankungen 

 der Leistungsfahigkeit im Verlauf des Tages 

 haben gezeigt, daB es mehrere Gipfel der 

 Kurve der Leistungsfahigkeit im Ablauf 

 des Tages zu geben scheint, und daB die 

 Verteilung dieser Schwankungen und der 

 Zeitpunkt der Hochstleistungen enge Be- 

 ziehungen zu der Schlaftiefe der Individuen 

 zu haben scheint. Experimentelle Unter- 

 suchungen der Schlaftiefe sprechen dafiir, 

 daB der Schlaf bei den ,,Morgenarbeitern" 

 sehr rasch seine groBte Tiefe erreicht und 

 dann (nach 2 bis 3 Stunden tiefster Be- 

 taubung) oberflachlich verlauft; daB dem- 

 entsprechend bei den Morgenarbeitern die 

 eigentliche Fortschaffung der Ermiidung 

 sehr schnell erfolgt und die Stunden ober- 

 flachlichen Schlafes der Fortschaffung 

 andersartiger Hemmungen dienen konnen. 

 Demgegeniiber erreichen die ,,Abendarbeiter" 

 erst spat die starkste Schlaftiefe, halten 

 einen erheblichen Grad solcher noch bis 

 gegen das Erwachen am Morgen eiu, und 

 brauchen nach Kraepelin wahr- 



scheinlich noch die ersten Tagesstunden 

 zum Ausgleich der Unebenheiten, die sich 

 durch den Neuerwerb des verflossenen Tages 

 ergeben. Unter diesem Gesichtspunkt halt 

 Kraepelin die Minderleistung der Abend- 

 arbeiter am Morgen auch nicht fiir einen 

 Ausdruck einer wirklichen Ermiidbarkeits- 

 steigerung, sondern fiir einen Hemmungs- 

 effekt, der im Gegensatz zu echten Er- 

 miidungswirkungen im Verlauf der Tatigkeit 

 allmahlich schwindet. (DaB iibrigens auch 

 bei den Morgenarbeitern die letzten Schlaf- 

 stunden zur Erreichung der gewohnten 

 Leistungsfahigkeit notig sind, hat Wey- 

 gandt durch Versuche mit kurzen und langen 

 Schlafpausen gezeigt.) 



Jedenfalls offenbaren solche Tatsachen 

 die enge Beziehung der Arbeitskurve zu 



tief liegenden individuellen Eigentiim- 

 lichkeiten, den ,,personlichen Grund- 

 eigenschaften" nach Kraepelin. Solche 

 (Irundeigenschaften, die sich besonders aus 

 dem Studium der Arbeitskurve ergeben. 

 sind nach Kraepelin die folgenden: 



Die Uebungsfahigkeit; sie wird ge- 

 messen durch die Zunahme der Leistungs- 

 fahigkeit unter dem EinfluB der Arbeit. 



Die Uebungsfestigkeit (das General- 

 gedachtnis) driickt sich aus in der Er- 

 hohung der Leistungsfahigkeit, welche nach 

 liingeren Arbeitspausen nachweisbar bleibt. 



Die Anregbarkeit, jener arbeits- 

 frtrdernde Faktor, der in der Pause schnell 

 schwindet. 



Die Ermiidbarkeit, bestimmt aus der 

 Abnahme der Leistung bei langer fort- 

 gesetzter Arbeit. 



Die Erholungsfahigkeit, welche aus 

 der die Leistung bessernden Wirkung der 

 Pause erschlossen wird. 



Die Schlaftiefe, bestimmbar durch 

 Weckschwellenversuche. 



Die Ablenkbarkeit, welche sich in der 

 Herabsetzung der Leistung durch Stonmgen 

 an Bert. 



Die Gewohnungsf ahigkeit, erkennbar 

 aus dem Stand der Leistung, die trotz der 

 Setzung von Stb'rungen erreicht wird. 



Fiir all diese Grundeigenschaften sind 

 von Kraepelin und seiner Schule Methoden 

 zur rechnerischen Bestimmung ausgebildet 

 worden. AuBer diesen Versuchen sind aber 

 auch andere besonders zur Bestimmung 

 der Ermiidung und Ermiidbarkeit an- 

 gestellt worden. 



Gerade diese sind besonders fiir den 

 Schulbetrieb von groBer Bedeutung. fiir 

 welchen man nicht nur die Leistungsfahig- 

 keit der einzelnen Schiiler, sondern auch 

 den Ermiidungskoeffizienten der Lehr- 

 und Lernmethoden festzustellen suchte. 

 Die Verfahren hierfiir w^aren sehr ver- 

 schieden. Viel Aufsehen erregten die Ver- 

 suche Griesbachs, die Herabsetzung 

 der Wahrnehmungsschwelle des 

 Raumsinns als Ermiidungszeichen zu 

 benutzen. Trotz neuerer Versuche, das Ver- 

 fahren zu rechtfertigen, wird man dieses 

 doch als sehr unsicher und fiir praktische 

 Versuche kaum brauchbar betrachten miissen. 

 Aehnliches gilt von anderen Schwellenunter- 

 suchungen etwa des Gehors oder der Wahr- 

 nehmung von Bewegungen. Hcihere geistige 

 Leistungen, z. B. die Kombinatipns- 

 aufgaben nach Ebbinghaus, geben zu 

 wenig die Moglichkeit rechnerischer Ver- 

 M r ertung. Korperliche Registrierungen 

 nach dem ergographischen Verfahren 

 oder der Aufzeichnung unbelasteter 

 Bewegungen geben zwar wichtige Ein- 

 sichten in den Mechanismus der Ermiidung, 

 sind aber fiir kurze praktische Versuche 

 nicht brauchbar. Praktischen Zwecken 

 mehr angepaBt erscheint die Tempo klopf- 

 methode (Aenderung der Geschwindigkeit 

 des Tempoklopfens), wie sie nach'- Stern 

 besonders Wells mit Beriicksichtigung der 

 Methoden Kraepelins ausgebildet hat. 

 Sehr geeignet fiir praktische Ermiidungs- 

 messungen bei korperlicher Arbeit ist die 

 Untersuchung mit dem Arbeitsschreiber 

 nach Weiler, wobei Kraftleistungen mit 

 einem Dynamometer gemessen werden und 

 das Versuchsverfahren die Prinzipien der 

 Kraepelinschen Untersuchungen einhii.lt. 



Fiir die praktische Untersuchung vor- 

 wiegend geistiger Arbeit ist das souverane 



