166 



Valenzlolm- 



Cl-H; 





H 

 H 



xH 

 H: 

 H 



H 



so konnen wir daraus folgendes ableiten. 



Der Wasserstoff ist in alien dieseu Ver- 

 bindungen immer nur an ein fremdes Atom 

 gekettet und hat somit den Bindungswert 1. 

 bezeichnen ihn deshalb als einwertig. 

 diesen Biiidungswert de; 

 als Einheit fest, so werden 



Sauerstoff als zwei-, 

 ii- und den Kohlenstoff 

 als vierwertig bezeichnen. Auch dann, wenn 

 der Sauerstoff nur an ein anderes Elementar- 

 atom gekettet ist, faBt man ihn, auf Grund 

 seiner Gleichwertigkeit init zwei Wasserstoff- 

 atomen, als zweiwertig auf. Die Lehre 

 von den Valenzzahlen stellt somit den theo- 

 retischen Inhalt der Strukturformeln in 

 bezug auf die Bindungswerte der Elemente 

 dar und bezweckt, durch diese Zusammen- 

 fassung eine sichere Grundlage fiir die Ab- 

 leitung der Strukturformeln der chemischen 

 Stoffe zu s chaff en. 



Nach den soeben gepflogenen Betrach- 

 tungen ist es verstandlich, daB jeder durch- 

 greifende Fortschritt in der Erkenntnis des 

 Banes der Molekiile eine Weiterentwickelung 

 der Lehre von den Valenzzahlen der Elemente 

 zur Folge haben muBte. Wir konnen dem- 

 entsprechend folgende Perioden der Ent- 

 wickelungder Wertigkeitslehre unterscheiden : 



1. Lehre von den konstanten Valenz- 



lieber verbinden als in anderen. Die Atomi- 

 zitat ist also eine fundamentale Eigenschaft 

 des Atoms, welche ebenso konstant und 

 unveranderlich ist als das Atomgewicht 

 selbst. Es hieBe sich des Wortes in durch- 

 aus abweichendem Sinne von dem bedienen, 

 welchen ich ihm beilegte, als ich es vor- 

 wenn man annehmen wollte, daB 

 Atomizitat variabel sei und ein und 

 derselbe Kb'rner bald init der 



2. Lehre von den welchselnden Valenz- 



za hl en - 



3. Lehre von der Koordmationszanl. 



B. Lehre von den konstanten 

 Valenzzahlen. 



Die Lehre von den konstanten Valenz- 

 zahlen hat die Resultate zusammengefaBt, 

 welche in bezug auf die Verbindungsfahig- 

 keit der Elementaratome aus der Erkennt- 

 nis der Existenz mehrsauriger Basen und 

 mehrbasischer Sauren, aus der Typentheorie 

 und aus den von E. Frankland ent- 

 wickelten Vorstellungen vom Molekiilbau 

 der chemischen Verbindungen abgeleitet 

 werden konnten. Die Lehre von den kon- 

 stanten Valenzzahlen betrachtete die Wertig- 

 keit als eine durch einen unverander- 

 lichen Zahlenwert charakterisierte und den 

 Elementaratomen als solchen zukommende 

 Eigenschaft. Dies hat Kekul6 in folgender 

 Weise klar ausgesprochen: Die Atomigkeit 

 ist eine Modifikation der Theorie von D alton, 

 um zu erklaren, was diese nicht erklart, 

 namlich, warum die Atome der verschiedenen 

 Elemente sich in gewissen Verhaltnissen 



senders auf organischem Gebiete erzielt 

 hat, lassen es erklarlich erscheinen, daB 

 sie auch heute noch, besonders unter den 

 organischen Chemikern, eifrige Verteidiger 

 findet. Es kann aber nicht bezweifelt werden, 

 daB dies nur unter Vernachlassigung zahl- 

 reicher, ihr widersprechender Tatsachen mog- 

 lich ist. Auf das Bestreben, der Wertig- 

 keitslehre den in der Lehre von den kon- 

 stanten Valenzzahlen zum Ausdruck ge- 

 brachten und an sich gewiB bestechenden 

 Gesichtspunkt der Einheitlichkeit zu retten, 

 sind alle Hypothesen zuruckzufuhren, welche 

 annehmen, daB die Maximalvalenzzahlen 

 immer konstant seien, daB sich aber haufig 

 nicht alle diesen Maximalvalenzzahlen ent- 

 sprechenden Kraftewirkungen betatigen, so 

 daB die Elemente niedrigere Valenzzahlen 

 vprtauschen. Allen diesen Vorstellungen liegt 

 die zuerst von Erlenmeyer entwickelte An- 

 nahme, daB jedem Element ein bestimmtes, 

 unveranderliches, maximales Sattigungsver- 

 mogen zukomme, in mehr oder weniger ver- 

 anderter Form zugrunde, so z. B. denjenigen 

 von F. W. Hinrichsen, R. Abegg usw. 

 Gleichzeitig wird angenommen, daB das 

 Maximalsattigungsvermogen zwar konstant, 

 aber bei verschiedenen Elementenverschieden 

 sei; R. Abegg nimmt sogar an, daB es bei 

 alien Elementen gleich sei. Vom maximalen 

 Sattigungswert wird als neuer Begriff der- 

 jenige des Substitutionswertes abgetrennt, 

 welcher den von auBeren Faktoren ab- 

 hangigen Wertigkeitszustand angeben soil. 

 Damit ist aber nichts gewonnen, denn 

 Theorien haben den Zweck, Tatsachen zn- 

 sammenzufassen, und dazu eignen sich diese 

 Vorstellungen nicht. Man hat deshalb heute 

 den Standpunkt der Lehre von der konstanten 

 Wertigkeit ziemlich allgemein verlassen. 



C. Lehre von der wechselnden Wertigkeit. 



i. Einleitung. Der Wandel in den An- 

 schauungen, der sich beim Uebergang von 

 der Lehre von der konstanten zur Lehre von 

 der wechselnden Wertigkeit vollzogen hat, 

 laBt sich dahin definieren, daB man die An- 

 nahme, die maximalen Wertigkeitszahlen 



