Variabilitat (Variation der Tiere und der Pflanzen) 



195 



sionen kleinere. Ihre Hohe ist niedriger, 

 well nicht so viel Individuen zur Verfiigung 

 waren wie im Naturbestand ; ihre Basis kiirzer, 

 weil dte Variation sich hier innerhalb engerer 

 Grenzen bewegt. Wiederholt man den In- 

 zuchtversuch mit groBen, mittleren, kleinen, 

 bezw. ein andermal mit schweren, mittel- 

 schweren und leichten Individuen und zeich- 

 net die gefundenen kleinen Kurven in die 

 groBe Variationskurve ein (Fig. 17), die 



Fig. 17. Phanotypus und Biotypen A Z. 

 Nach Lang (vereinfacht). 



sich vorhin aus der ganzen Population er- 

 geben hatte, so gelangt man mit der Zeit zu 

 der eigentlich ja selbstverstandlichen Vor- 

 stellung, daB die aktuelle Variationsweite 

 der ganzen Bevolkerung sich aus der jeweils 

 enger begrenzten potentiellen Variabilitat 

 ihrer einzelnen Vertreter zusammensetzt. 

 Johannsen nennt diese Komponenten, die 

 aus Selbstbefruchtung eines einzelnen Pflan- 

 zenexemplares oder allenfalls Kreuzbefruch- 

 tung eines einzigen reinrassigen Tierge- 

 schwisterparchens, oder aus Parthenogenese 

 oder vegetativer Fortpflanzung abgeleitet 

 werden, reine Linien (Biotypen); den willkiir- 

 lich herausgegriffenen Bestand aber, woraus 

 sie isoliert wurden, nennt er Scheintypus 

 (Phanotypus), um auszudriicken, daB nur 

 die Biotypen etwas Einheitliches, Festes, die 

 Phanotypen aber ein buntes Gemisch aller 

 erdenklichen Variationslinien bilden. Die 

 wahre Bedeutung dieser Feststellung ist 

 erst durch Auslese zu erkennen, der 

 einmal die Population, das andere Mai nur 

 eine reine Linie unterzogen wird: bringe 

 ich dort nur lange Exemplare zur Aussaat, 

 so sind schon in der nachsten Generation alle 

 kleinen Varianten verschwunden, wogegen 

 sie besonders viele Plusvarianten enthalt. 

 Die Population folgt also, wie wir ja schon 

 wuBten, dem Galton-Gesetz (Fig. 16). 

 Das wiederholt sich in weiteren Generationeu, 

 wenn man Selektion in gleicher Richtung 

 fortsetzt, doch wird der Effekt immer ge- 

 ringer und hort endlich auf. Wir haben die 

 extremen Plusvarianten, in unserem Falle 



die Riesen, aus dem Bestande selegiert, aber 

 ; dariiber ist die Zuchtwahl machtlos : sie 

 allein vermag den Bestand nicht iiber die 

 iiuBersten Punkte seiner Variationsbreite 

 hinauszuftihren, kann keine Steigerung der 

 Variabilitat hervorbringen. Wir haben im 

 Phanotypus durch mehrere Generationen 

 hin nichts anderes ausgelesen, als was durch 

 Inzucht des oder der sorgsam ausge- 

 klaubten allergro'Bten Exemplare schon in 

 der nachsten Generation vorgelegen hatte: 

 die reine Linie der extremen Plusvarianten. 

 - Im Biotypus hingegen kann von einer Se- 

 lektionswirkung iiberhaupt kaum gesprochen 

 werden; denn so oft auch wir groBte oder 

 schwerste Exemplare suchen und die nur 

 aus ihnen gezogene Nachkommenschaft 

 priifen, immer bekommen wir annahernd 

 dieselbe Kurve, immer dieselben Mittel- 

 werte. Der Riickschlag zum Durchschnitt 

 ist hier stets ein sofortiger und totaler, das 

 Galtonsche Gesetz innerhalb der reinen 

 Linie ungiiltig. Damit die Selektion auch im 

 Biotypus angreil'en kann oder, was auf das- 

 ! selbe herauskommt, damit sie imstande sei, 

 Variation und Variabilitat des ganzen Phano- 

 typus zu verschicben, muB etwas hinzu- 

 kommen, ein AnstoB anderswoher als von 

 der rein negativ siebenden Zuchtwahl. 



Woher solche Einfliisse stammen, werden 

 wir noch hb'ren (siehe 4 a); fiir jetzt sei 

 auf eine Erscheinung hingewiesen, die sich 

 von den vielen kleinen Kurven der Bio- 

 typen im Rahmen der groBen schein- 

 typischen Kurve (Fig. 17) und ebenso aus der 

 schematischen Darstellung inFigur 18 ablesen 

 laBt, eine Erscheinung, von der wir auch 

 bereits gelegentlich der Schwierigkeit, einen 

 Hering seines Laichschwarmrasse zuzuweisen, 

 Andeutung empfingen: namlich die trans - 

 gressive Variabilitat. Die kleinen 

 Kurven, die ja den Bereich der von ihnen 

 komponierten groBen Kurve vollstandig aus- 

 fiillen miissen, greifen naturgemaB an man- 

 nigfachen Stellen iibereinander; ein und die- 

 selbe Variante kehrt haufig in mehreren 

 Kurven wieder, und es ist ihr nicht ohne 

 weiteres anzusehen, zu welchem Biotypus 

 siegehort. WirsaheninGestaltder Heincke- 

 schen Berechnungen ein gewisses Auskunfts- 

 mittel, auf rein statistischem Wege dariiber 

 AufschluB zu erlangen ; ganz verlaBlich bietet 

 ihn aber nur die reine Weiterzucht: schlagt 

 die Nachkommenschaft in den Mittelwert 

 der Kurve A zuriick, so gehb'rt sie zum Bio- 

 typus A, nicht zu B, dessen Variationskurve 

 von A teilweise gedeckt wird, aber einen 

 anderen Mittelwert besitzt. 



7) Anwendung auBerer Faktoren 

 (Induktionsmethode) : Die Artikel ,,Ent- 

 wickelungsmechanik" und ,,Deszen- 

 denztheorie" bringen zahlreiche Beispiele 

 und Abbildungen (Fig. 1 S. 903 Fig. 2 ; S. 904), 



13* 



