204 



YarinViilitfit (Variation der Tiere und der Pflanzen) 



desgleichen bei den nicht mehr eigens beein- 

 i'luBten Nachkommen. Diesbeziiglich kam 

 es ferner ant's selbe heraus, ob Frost (Stand- 

 fuB, Fischer) oder Hitze (Schroder) ver- 

 wendet worden war. Analoges beobachtete 

 ich an Wirbeltieren, und iiberhaupt lieBen 

 sich noch mehrere Beispiele iibereinstimmen- 

 der Beschaffenheit anreihen. Um ein Weib- 

 chen mannchenahnlich zu machen, bedarf 

 es kiinstlicher Steigerung seiner Vitalitat 

 zur nietabolischen Energie des Mannchens; 

 orliohte vitale Energie ist aber Grundbe- 

 dingung zu erhb'hter Reaktionsfahigkeit 

 gegenuber auBeren Faktoren und daher auch 

 gleichbedeutend niit erhb'hter Variabilitat. 

 Wenn man eine experimentell bewirkte 

 Konvergenz von Geschlechtsmerkmalen fest- 

 stellt, muB man in Beurteilung gleichgerich- 

 teter GroBen- und Farbdifferenzen recht 

 vorsichtig sein, inuB sie scharf von zufallig 

 ahnlich beschaffenen echten Sexualcharak- 

 teren trennen. Beim Schwammspinner z. B. 

 untersehieden sich Mannchen und Weibchen 

 unter anderem durch bedeutende GrbBe und 

 hellere Grundfarbe des letzteren: wenn nun 

 ein Mannchen bei stickstoffreicher Espar- 

 settenahrung groBer wird, so ist es darum 

 nicht in bezug auf seine GroBe weiblich, son- 

 dern einfach ein Riesenmannchen geworden; 

 und wenn das Weibchen unter denselben 

 Umstanden dunkler wird, so ist das lange 

 nicht mit Annahme der spezifisch-mannlichen 

 Farbung identisch. Hier steckt ein ahn- 

 licher Deutungsfehler, wie man ihn bei der 

 Anschauung, daB mannliche Kastraten un- 

 mittelbar weibchen ahnlich werden, beging, 

 beispielsweise, weil sie nun Fett statt Muskeln 

 bekommen, weil das Becken infolge allgemein 

 gesteigerten Langenwachstums der Knochen 

 weiter wird und der Kehlkopf im Wachstum 

 auf kindlicher Stufe stehen bleibt (vgl. den 

 Artikel ,,Sekretion. Innere Sekretion"). 

 Neben vereinzelten wirklichen Aus- 

 nahmen von der Regel, daB das Mannchen 

 variabler sei, gibt es eine ganze Anzahl schein- 

 barer. Ihre Aufklarung eignet sich iibrigens 

 wie kaum ein zweiter Fall zur Erklarung 

 des eingangs definierten Unterschiedes 

 zwischen Variation und Variabilitat: der 

 Umstand namlich, daB bisweilen zu einer 

 einzigen Mannchenform mehrere, dem Mann- 

 chen teils mehr, teils weniger ahnliche Weib- 

 ehenformen gehbren, wie besonders bei 

 afrikanischen und malayischen Papilioniden 

 (vgl. den Artikel ,,Deszendenztheorie", 

 Fig. 15 S. 912), verleitet zur Ansicht, das 

 Weibchen sei variabler. Ebenso die Tatsache, 

 daB z. B. beim Eichenspinner und der Mauer- 

 eidechse das Weibchen (wohlgemerkt in 

 Richtung aufs Mannchen) variiert werden 

 kann, das Mannchen aber, denselben Fak- 

 toren exponiert, unverandert bleibt: in 

 Wahrheit wurde hier beim Weibchen zwar 



grbBere Variationsbreite erzielt, die Varia- 

 tion hat zugenommen, aber das Weibchen 

 ist deswegen nicht variabler geworden. Und 

 die Variationen des Weibchens bezeichnen 

 hier nichts anderes als etappenweises Nach- 

 hinken auf einem Wege, den das Mannchen 

 lange zuvor dank seiner groBeren Variabilitat 

 schon gegangen ist, - - daher die nach zu- 

 nehmender Mannchenahnlichkeit abgestuften 

 Polymorphismen soldier Weibchen. Das 

 Mannchen kann in diesen Fallen (notabeue 

 nur durch den gleichen Faktor) nicht mehr 

 verandert werden, weil es in bezug auf das 

 betreffende Merkmal langst an der Grenze 

 seiner Modifikabilitat (vgl. sub c, SchluB- 

 absatz) angelangt war. 



e) Kreuzung: man sollte erwarten, daS 

 die Mischung der Keimplasmen bei zwei- 

 geschlechtlicher Fortpflanzung die Variabili- 

 tat erhbhen miisse: herrschende Vererbungs- 

 theorien beruhen ja darauf, indem sie in der 

 Amphimixis die vorwaltende oder einzige 

 Quelle der Variation und Deszendenz er- 

 blicken. Wir wissen ja, daB bei den Reduk- 

 tionsteilungen der Sexualzellen durch Aus- 

 einandertreten und bei Vereinigung der 

 Gameten zur Zygote durch Zusammentreten 

 von Vererbungstragern eine groBe Mannig- 

 faltigkeit von Spaltungen und NeuKombi- 

 nationen garantiert wird, da die Verteilung 

 der Kernbestandteile auf die Tochterzellen 

 und ihre Verbindung im befruchteten Keim 

 fast nur der Wahrscheinlichkeit gehorcht 

 (vgl. den Artikel ,,Bastardierung"). In 

 der Tat ist die groBere Variabilitat von 

 Mischlingen eine jedem Systematiker und 

 j Zuchter gelaufige Sache, und Peters durch 

 | Kreuzbefruchtung erzielte Phallusiakulturen 

 ! waren variabler als selbstbefruchtete. Aber 

 laut Pearl nimmt die Variabilitat bei In- 

 fusorien nach der Konjugation eher ab; an- 

 dererseits hatten^ jungfraulich erzeugte 

 Wespen laut Pea'rson und Lee dieselbe 

 Variationsbreite wie aus befruchteten Eiern 

 hervorgegangene, und ebenso fand Castle 

 usw., daB durch Inzucht der Fliege Droso- 

 phila wahrend 6 Generationen die Variabili- 

 tat nicht geringer wurde. Dies fiihrt uns 

 sofort zur Betrachtung der Inzucht. 



C) Inzucht: Hierbei ware also Verringe- 

 rung der Variabilitat theoretisch zu erwarten. , 

 In der Tat fand Pearson fur den Menschen, 

 daB dessen Variabilitat mit grbBerer Aehn- 

 lichkeit seiner Vorfahren geringer wird; 

 ebenso ergaben Pearls und Dun bars In- 

 zuchtversuche am Pantoffeltierchen Ver- 

 ringerung der Variabilitat. DaB reinge- 

 ! zogene Rassen nicht so stark abandern 

 kbnnen wie gemischte, ist wiederum eine 

 jedem Ziichter und Stammbaumforscher 

 altbekannte, unerschiitterte Tatsache. 



In bestimmter anderer Beziehung wirkt 



