Variabilitat (Variation der Tiere und der Pflanzen) 



aber freilich die Inzucht entschieden erhbhencl 

 auf die Variabilitat: namlich was die zu- 

 nehmende Haufigkeit von Albinos, Nigrinos 

 Rufinos, Xanthorinos, und Schecken daraus 

 anbelangt, die wir im Gegensatz zu den 

 Deckung in der Umgebimg gewahrenden 

 ,,Wildfarben" auch als ,,Domestikations- 

 farben" auftreten sehen, indem Domestika- 

 tion oft mit teilweiser oder strenger Inzucht 

 Hand in Hand geht. Mag man es als Folge 

 der Schwachung bei Inzucht hinstellen, wenn 

 es zum Verlust jeweils eines oder mehrerer 

 Bestandteile des normalen Wildfarbenkleides 

 komrat, oder mag man mit Przibram die 

 grb'Bere Wahrscheinlichkeit des Zusammen- 

 treffens von Heterozygoten und infolgedessen 

 von rezessiven Anlagen (vgl. nochmals den 

 Artikel ,,Bastardierung") dafiir verant- 

 wortlich machen, die Tatsache selbst steht 

 jedenfalls fest. Und Gleiches diirfte fiir die 

 sonstigen Begleiterscheinungen der Inzucht, 

 wie pathologische Variation, GroBenabnahme 

 und verminderte Fruchtbarkeit, zu gelten 

 liaben. 



rj) Andere ererbte Konstitutionen : 

 hier soil nicht der EinfluB der Veranderungen 

 auf die Vererbung untersucht werden, wie 

 ich mich denn auch fast durchweg dessen 

 enthalten habe, die verschiedenen Va- 

 riationsarten auf ihre Erblichkeit hin 

 zu priifen und danach gegeneinander abzu- 

 wagen, eine Aufgabe, die dem Ar- 



tikel ,,Vererbung" iiberlassen bleibe; 

 sondern umgekehrt soil der EinfluB der 

 Erblichkeit auf die Variation besprochen 

 werden. Die Zahigkeit der Vererbung ist 

 natiirlich dem Variieren ans auBeren Ur- 

 sachen hinderlich, und in diesem Sinne kb'nnen 

 wir mit Goldscheid sagen: ,,Hundert- 

 prozentige Vererbung heiBt In Variabilitat; 

 Schrankenlosigkeit der Variabilitat ist gleich- 

 bedeutencl mit Ohnmacht der Vererbung". 

 Daraus geht unmittelbar die (iibrigens jedem 

 Systematiker bekannte) Tatsache hervor, 

 daB es labile und stabile Arten, Phasen, 

 Perioden, Geschlechter und Charaktere geben 

 muB, d. h. solche Species, Formen, Lebens- 

 zeiten und Organe, die besonders leicht, 

 andere, die besonders schwer auf verandernde 

 Faktoren mit Veranderungen reagieren. , 

 Wenn sie relativ invariabel sind, wem sollten 

 sie die Konstanz verdanken wenn nicht einer 

 besonders lange andauernden oder intensiv 

 wirkenden erblichen Befestigung ? So ist 

 Leptinotarsa decemlineata, wie wiederholt 

 belegt, auBerordentlich variabel; Leptino- 

 tarsa signaticollis in identisch angelegten 

 Versuchen Towers fast gar nicht. In 

 Vernons Temperaturversuchen variiert die 

 Kbrperlange von Strongylocentrotus und 

 Echinus sehr stark, diejenige von Sphaer- 

 echinus sehr schwach. Und innerhalb von 

 Sphaerechinus selbst ist zwar, wie gesagt, 



nicht die Korper-, w r ohl aber die Armlange 

 j je nach der Temperatur sehr variabel. Wir 

 sprachen von der kiinstlich leicht modi- 

 j fizierbaren Variabilitat der Staubblatter bei 

 Sednm spectabile; hingegen sind die Frucht- 

 blatter nach Klebs normalerweise gar nicht 

 variabel, kb'nnen aber allerdings durch ganz 

 starke experimentelle Einwirkungen, die ihre 

 Starrheit besiegen, schlieBlich ebenfalls zum 

 Variieren gebracht werden. Man hat ver- 

 sucht, in der Variabilitat der Organe und 

 Species eine GesetzmaBigkeit zu finden 

 parallel der vorhin beziiglich des Entwicke- 

 lungsstadiums aufgestellten : gleichwie die 

 Individuen desto weniger variieren, je vor- 

 geschrittener ihre Entwickelung und ihr 

 Alter; so sollte auch mit Zunahme der 

 Stammesentwickelung eine Abnahme der 

 Variabilitat verkniipft sein. Anders aus- 

 gedriickt, sei die allgemeine Organisations- 

 hbhe der Plastizitat des Organismus verkehrt 

 j porportional. Indessen die in Versuchen 

 ! der letzten Jahre erfahrene starke Verander- 

 lichkeit selbst bei Amnioten widerspricht 

 vorlaufig dieser biogenetischen Aufstellung, 

 ' und hinsichtlich der einzelnen Organe gibt 

 es ebenfalls eine umgekehrte Auslegung, wo- 

 ' nach ihre Variabilitat mit der Spezialisation 

 gleichgerichtet sei. 



Wie sich sagen laBt, labile Eigenschaften 

 sind es deshalb, weil sie nicht geniigenderblich 

 fixiert sind, so ist auch die Vermutung zu- 

 lassig: Variationen an labilen Charakteren 

 haben geringeren erblichen Bestand als 

 solche an schwer veranderlichen Teilen. 

 Erstere fluktuieren eben bei jeder geringsten 

 Schwankung der Lebenslage, ergeben nach 

 positiver und negativer Richtung, je nach 

 auBereni Erfordernis, starke Ausschlage, 

 dringen aber deswegen nicht in die Tiefe, 

 bringen keine genotypische Veranderung 

 hervor oder doch erst dann, wenn die auBeren 

 Bedingungen durch sehr viele Generationen 

 | in gleichem Sinne fortgewirkt haben. Dann 

 I kann endlich die Reaktionsfahigkeit nach 

 der jeweils anderen Richtung erschwert 

 w r erden, ja verloren gehen, dann sind 

 aber auch aus den labilen Charakteren stabile 

 ! geworden. Stabile Charaktere haben aus 

 I diesem Grunde, wie oft verkannt wird, 

 grbBeren Wert fiir die Stammesentwickelung 

 und daher fur experimentell-phylogenetische 

 Untersuchungen; sehr variable Arten (z. B. 

 Zea Mays, Lacerta serpa) oder Organe 

 (Blatter amphibischer Pflanzen, Kiemen 

 amphibischer Tiere) eignen sich nicht her- 

 vorragend dafiir, weil sie wegen mangelnder 

 Fixierbarkeit nicht gestatten, den Wert der 

 individuellen Variation fiir den Ablauf der 

 Generationsfolge richtig einzuschatzen. Ein 

 groBer Teil des kiinstlich konstruierten 

 Unterschiedes zwischen ,,Modifikationen" 

 und ,,Mutationen" beruht wahrscheinlich 



