248 



Yererbung 



liche Merkmale, wie es die Lehre vom Kern- 

 monopol erfordert (Fig. 4). Man hat versucht, 

 die sich so schroff widersprechenden Re- 

 sultate von Boveri uncl Godlewski durch 

 die Annahme zn vereinigen, daB wahrend 

 der ersten Periode der Entwickelung, bis 

 zum Gastrulastadium, die Konstitution des 

 Eiplasmas fur den Ablauf der Gestaltungs- 

 prozesse maBgebend sei, und der Kern erst 

 spater seine Wirkung als Vererbungstrager 

 entfalte. Es hat sich aber auch gezeigt, 

 daB der Seeigelkeim iiberhaupt kein giinstiges 

 Material ist fiir die Entscheidung unserer 

 Frage. Denn auch bei Kreuzungsversuchen 

 mit ganzen Eiern oder mit kernhaltigen 

 Eifragmenten konnen die Larven ganz nach 

 dem vaterlichen Typus schlagen. Welchen 

 der beiden parentalen Formen die Bastard- 

 larven von Seeigelspezies ahnelt, scheint 

 nach neueren Untersuchungen von auBeren 

 TJmstanden: Jahreszeit, Temperatur, Salz- 

 gehalt des Wassers usw. abzuhangen. 



Weiter hat man gegen das Kernmonopol 

 die Lehre von den ,,organbildenden Sub- 

 stanzen" im Eiprotoplasma eingewendet, 

 nach welcher in bestimmten Regionen des 

 Eies die Anlagen bestimmter Organe vor- 

 gebildet sind, so daB bei der Entfermmg 

 jenes diese nicht zur Entwickelung gelangen 

 konnen. Schneidet man z. B. am befruch- 

 teten Ei der Rb'hrenschnecke Dentalium 

 wahrend der 1. Furchung den sogenannten 

 ,,Pollappen" weg, so fehlen der Larve 

 spater die charakteristischen Wimperschopfe 



Fig. 5. Dentalium. a Ei in Zweiteilung mit 

 dem Pollappen p. b normale Larve. c Defekt- 

 larve erzielt durch Entfernung des Pollappens. 

 Nach Wilson. Aus Haecker. 



am Vorder- und Hinterende (Fig. 5). Aehn- 

 liche Beobachtungen hat man an den Eiern 

 von anderen Mollusken, von Vertebraten, 

 Ascidien, Anneliclen und Rippenquallen ma- 

 chen konnen. Alle diese Versuche haben 

 aber mit Vererbung clirekt nichts zu tun. 

 Sie zeigen nur, daB die Larven der genannten 

 Tiere ein geringes Regenerationsvermogen 

 besitzen, was auch aus zahlreichen anderen 

 Versuchen hervorgeht. 



Ueberhaupt haben alle Kreuzungsversuche 

 mit Tieren, deren Larven sich nicht iiber 

 gewisse friihe Entwickelungsstadien hinaus- 

 ziichten lassen, wie das z. B. bei fast alien 

 marinen Tieren der Fall ist, fiir die Frage 

 nach der Bedeutung von Kern und Pro- 

 toplasma im VererbungsprozeB keinen groBen 

 Wert. Das ergibt sich aus der Beobachtung 

 an anderen gunstigeren Objekten. Kreuzt 

 man z. B. ein <$ des kleinen Nachtpfauen- 

 auges Saturnia pavonia mit einem $ 

 der nahe verwandten Saturnia spini, 

 so gleichen die jungen Raupchen nach dem 

 Ausschliipfen und noch nach der 1. der 

 4 Hautungen vollkommen denen der mutter- 

 lichen Art. Erst nach der 2. tritt die ersteAn- 

 deutung von vaterlichen Eigenschaften auf, 

 die sich dann von Hautung zu Hautung 

 immer starker geltend machen, bis schlieBlich 

 der aus der Puppe geschliipfte Schmetterling 

 eine deutliche Zwischenform zwischen beiden 

 parentalen Spezies bildet. Waren nun die 

 jungen Raupchen des Bastardes der beiden 

 Saturnien ebenso hinfallig, wie es die im 

 Laboratorium geziichteten Larven mariner 

 Tiere in der Regel sind, so wiirde ihr Vergleich 

 mit den Raupen der parentalen Spezies zu 

 dem Schlusse verfiihren konnen, daB die 

 Eigenschaften der Mutter allein fiir die des 

 filialen Organismus maBgebend waren. Das 

 hieBe aber, daB das protoplasmareiche Ei 

 allein Vererbungskraft besitzt, das haupt- 

 sachlich aus Kernsubstanz bestehende Sper- 

 mium aber fiir die Vererbung irrelevant sei. 

 Und ein solcher SchluB ware natiirlich ein 

 gewichtiger Einwand gegen die Lehre vom 

 Kernmonopol. Die Aufzucht der Raupen 

 bis zum Schmetterling erweist aber seine 

 Hinfalligkeit. Aus der Befruchtung kern- 

 loser Fragmente von Seeigeleiern und aus 

 ahnlichen Experimenten gezogene Folgerun- 

 gen werden demnach auch erst dann vollige 

 Beweiskraft erlangen, wenn es gliickt, die 

 so erhaltene Larve bis zum geschlechtsreifen 

 Organismus aufzuziehen. 



Nehmen wir an, daB der Kern der Keim- 

 zelle der ausschlieBliche oder doch haupt- 

 sachlichste Trager der Vererbung ist, so 

 ergibt sich die weitere Frage, ob wir dem 

 ganzen Kern diese Rolle zuerteilen sollen 

 oder nur bestimmten seiner Bestandteile. 

 In jedem Zellkern finden wir 2 Substanzen, 

 die nach ihrem Verhalten zu bestimmten 



