Vererbung 



hat nun allerdings niclit an Versuchen ge- 

 fehlt, die Uebertragung von durch das Soma 

 eines Organismus neu erworbenen Eigen- 

 schaiten auf sein Keimplasma ocler die 

 Umwandlung somatogener Eigen- 

 schaften in blastogene vorstellbar zn 

 niachen. Alle diese Versuche aber, von 

 denen wir die wichtigsten in einem spateren 

 Absehnitt noch kennen lernen, haben nur 

 wenige Forscher iiberzeugen konnen. In 

 neuester Zeit ist die Frage noch einmal 

 von Roux sehr eingehend und kritisch 

 studiert worden, mit dem Ergebnis, daB 

 die Annahme der Vererbung somatogener 

 Eigenschaften eine gauze Reihe hochst 

 komplizierter Vorgange fordert, die uns zur 

 Zeit alle noch gar nicht vorstellbar sind. 

 Es miiBten also schon sehr gewichtige, 

 vollkommen eindeutige Beweise fiir die 

 Vererbung somatogener Eigenschaften vor- 

 liegen, urn uns zu zwingen, ihre Existenz 

 anzunehmen, und sie als wichtigen Faktor 

 beiderErforschungvonDeszendenzproblemen 

 mit in Redlining zu stellen, obgleich uns 

 vor der Hand noch jede Moglichkeit fehlt, 

 uns die ihr zugrunde liegenden physiolo- 

 gischen Prozesse vorzustellen. 



Denselben Einwand der Unvorstellbarkeit 

 hat man aber auch der Theorie der Par- 

 allelinduktion gemacht, die uns geholfen 

 hat, einige vermeintliche Falle von Ver- 

 erbung somatogener Eigenschaften anfzu- 

 klaren. Man hat gesagt, daB auch bei iden- 

 tischer Einwirkung desselben Agens auf 

 das entwickelte Soma und auf die Keim- 

 zellen, doch beide, weil an sich sehr ver- 

 schieden, auch ganz verschieden beeinfluBt 

 werden und daher auch verschieden reagieren 

 miissen. Dieser Einwand ist aber von Roux 

 entkraftet worden durch den Hinweis auf 

 die Tatsachen der Regeneration und Re- 

 gulation (vgl. den Artikel ,, Regeneration"). 

 Wenn ein Organismus verlorengegangene 

 Kdrperteile ersetzen kann, wenn ein heraus- 

 geschnittener Teil eines Organismus sogar 

 imstande ist, sich wieder zum ganzen In- 

 clividuum zu erganzen, und mit Hilfe der 

 ihin verbliebenen Zellen und Gewebe alle 

 anderen, oft sehr verschiedenartigen* neu 

 hervorbringen kann, so beweist das, daB 

 auch in den Zellen des erwachsenen Somas 

 noch die Anlagen fiir andere Gewebe und 

 Organe, ja mitunter fiir alle Teile des ganzen 

 Organismus in noch unentwickeltem, aber 

 entwickelungsfahigem Zustande vorhanden 

 sind. Oder mit anderen Worten, auch die 

 Somazellen enthalten noch Keimplasma, das 

 dem der Keimzellen wesensgleich ist. Die- 

 jenigen auBeren Einwirkungen nun, welche 

 die Gestaltung des Individuums verandern, 

 wirken natiirlich nicht nur auf die bereits 

 fertig gebikleten Teile, sondern ebenso auf 

 das in den Somazellen enthaltene Keim- 



l plasma. Und nur dieses kann auf auBere 



j Einwirkung noch durch Abandoning der 



; noch in Entwickelung begriffenen K6r|ter- 



teile reagieren. Organe odcr ( lewchc. dcrcn 



Entwickelung wirklich abgeschlossen ist. wic 



z. E. die Kliigeldeckeu erwachsener Kat'er 



in den Vcrsnchen von Tower, konnen 



natiirlich durch keinerlei Einl'liisse mehr 



neue Eigenschaften enverben, wohl aber 



; solche Korperteile, die noch wachsen, oder 



aber gewisse Bestandteile, wie Ilaare, Epi- 



dermisschuppen usw., die periodisch abge- 



stoBen und durch neue ersetzt werden. 



Da nun das Keimplasma in den Somazellen 



dem in den Keimzellen identisch ist, so 



1 wirken bei der Parallelinduktion die gleichen 



Faktoren auf das gleiche Objekt, das Re- 



sultat muB also gleich sein. Damit ist die 



Moglichkeit der Parallelinduktion prinzipiell 



bewiesen. 



Der langjahrige, erbitterte Streit um die 

 Frage der Vererbung erworbener Eigen- 

 schaften ist fiir die Wissenschaft von groBem 

 Nutzen uewesen. Demi er hat dazu gefuhrt, 

 das Problem scharfer zu formulieren und 

 hat uns gelehrt, sicher zwischen blasto- 

 genen und somatogenen Eigenschaften zu 

 unterscheiden. 



5.Vererbungsformen.5a)lnterniediare 

 Vererbung. Bei dieser Form der Ver- 

 erbung gleichen die Nachkommen in ihren 

 Merkmaien oder Eigenschaften keinem der 

 beiden Eltern, die ja untereinander immer 

 etwas verschieden sind, vollkommen, sondern 

 nehinen eine Mittelstellung zwischen ihnen 

 ein. Das war ja auch priori zu erwarten. 

 Denn da jede Keimzelle die Potenz hat, 

 einen dem parentalen identischen oder fast 

 identischen filialen Organismus aufzubauen, 

 so miissen bei der ,,Kreuzung" zwischen 

 zwei verschiedenen Tier- oder Pflanzen- 

 ! personen auch die Potenzen der Keimzellen 

 sich kreuzen und ein Produkt liefern, das 

 nach dem Gesetz vom Parallelogramm der 

 j Krafte als Resultante in der Mitte zwischen 

 j den beiden Komponenten, in unserem Fall 

 | also denelterlichen Vererbungspotenzen liegen 

 muB. 



Die intermediare Vererbung ist in der 

 Natur weit verbreitet und scheint besonders 

 bei Artkreuzungen die Regel zu sein. Als 

 sehr klares Beispiel sei hier der Liebespfeil 

 (vgl. den Artikel ,, Mollusc a") der Ba- 

 stard e zwischen Garten- und Hainschnecke 

 (Tachea, Helix hortensis und nemo- 

 ralis) angefiihrt (Fig. 13). Bei der Garten- 

 schnecke hat er eine schlank lanzettliche 

 Form mit langen sich allmahlich verjiingen- 

 dem Stil und 4 einfachen Langskielen. Der 

 : Liebespfeil der Hainschnecke ist dagegen 

 krumm dolchformig mit kurzem Stiel, und 

 die Langskiele sindrinnenformigeingebuchtet. 

 Der Bastard hat einen Pfeil, der zwar gerade 



