Vulkanismus 



339 



einem Zusammerschub ausgesetzt und dabei 

 zertriimmert warden, wie etwa im Gebiet der 

 siidaracrikanischen Anden, des Kaukasus oder 

 des Elburs. Andererseits aber ist im Riicken 

 von Faltengebirgen nicht selten das Gefiige der 

 betreffenden Erdkrustenteile (offenbar infolge 

 des Vorganges des Zusammenschubs) so weit 

 gelockert worden. daB hier vulkanische Gesteine 

 zur Erdoberflache emporsteigen konnten, so 

 z. B. auf der Innenseite des Alpen- oder des 

 Karpathenbogens. In noch hb'herem Grade 

 stellen sich Auflockerung und damit vulkanische 

 Tatigkeit an solchen Erdstellen ein, wo (wie in 

 besouders schonem Ma Be an der Westseite des 

 Stillen Ozcans) zerrende Dislokationen im Sinne 

 von Richthofens aufgetreten sind; die dabei 

 entstehenden Vulkanbogen werden vielfach von 

 parallelen Meeresgriiben oder ,,Vortiei'en" L be- 

 gleitet. 



Obgleich im Gebiet der beiden groBen Geo- 

 synklinalen, der zirkumpazifischen und in ge- 

 ringerem MaBe auch - - der mediterranen, eine 

 sehr groBe Zahl tatiger Vulkane neben erloschenen 

 Vulkangebieten sich drangt, so findet sich doch 

 ein zweites Maximum der Vulkanizitat in Dislo- 

 kationsgebieten, wo ein EinfluB von Faltungs- 

 vorgangen fehlt, aber dafiir Briiche die Erd- 

 kruste durchsetzen, sei es in eng begrenzten 

 Kesselbriichen, wie etwa im Hegau, oder langs 

 langausgedehnten Senkungsfeldern, wie etwa 

 an der pazifischen Abdachung Mittelamerikas, 

 oder auch in Bruchzonen, die zuweilen auf Tau- 

 sende von Kilometern Entfernung durch groBe 

 Kontinentflachen, scheinbar ohne Riicksicht 

 auf deren Oberflachengestaltung und inneren 

 Ban, hindurchsetzen, wobei es fiir die Ent- 

 wickelung der vulkanischen Phanomene vorteil- 

 haft sein mochte, wenn an diesen Briichen hin 

 sich groBe Niveauverschiebungen vollzogen haben, 

 wie etwa bei den syrisch-erythraisch-ostafri- 

 kanischen Grabenbriicheu; aber andererseits 

 kpmmen doch auch groBartige vulkanische Ge- 

 bilde zustande in Bruchzonen, die wie die mexi- 

 kanische, keine sehr bedeutsamen Niveauver- 

 anderungcn in ihrem Bereiche erkennen lassen. 



Natiirlich kann man nur auf dem festen Lande 

 die Beziehungen zwischen Vulkanismus und 

 Tektonik mit einern gewissen MaB von Sicher- 

 heit feststellen wobei immer nqch zu bedenken 

 ist, daB wir auch hier iiber die tektonischen 

 Verhiiltnisse der groBeren Tiefen im Unklaren 

 bleiben miissen. Fiir die Ozeanflachen, die doch 

 weit mehr Raum auf der Erde einnehmen als 

 das feste Land, fehlt uns aber jeder sichere 

 Anhalt zur Spekulation iiber Beziehungen 

 zwischen dem Auftreten von Vulkanen und der 

 Tektonik der betreffenden Erclregion. Man 

 kann hochstens Verrnutungen dariiber auBern, 

 und wenn auch die von F. v. Wolff hervor- 

 gehobene, schon oben erwahnte Feststellung in 

 die Wagschale geworfen werden kann, daB die 

 pazifischen Gesteine auf dieGebiete derGeosynkli- 

 nalen beschrankt zu sein scheinen und daraus 

 der weitere SchluB gezogen werden konnte, daB 

 die rein ozeanischen Vulkangebilde in Bruch- 

 regionen der Erdkruste liegen diiiften, weil sie 

 ebenso wie die Mehrzahl der Vulkane in Bruch- 

 gebieten des Festlandes atlantische Laven (also 

 \vohl aus tieferen Erdregionen stammende 

 Magmen) liefern, so muB dem doch entgegen- 

 gehalten werden, daB z. B. die mittelamerika- 



nischen Vulkane, obgleich sie auf Bruchlinien 

 stehen und offenbar von den die mittelameri- 

 kanische Landbriicke durchziehenden Faltungs- 

 linien unabhiingig sind, dennoch ebenfalls pazi- 

 fische Laven gefordert haben, also das die Um- 

 randung des groBen Siidseebeckens charakteri- 

 sierende Material ebenso lieferten, wie etwa 

 die Andenvulkane Siidamerikas oder die Feuer- 

 berge der ostasiatischen Randbogen. Vielleicht 

 konnte man die - - wenigstens im pazifischen 

 Ozean zuweilen bemerkbare Neigung zur 

 Anordnung der Vulkangebilde und der sie tragen- 

 | den unterseeischen Riicken in nahezu gerade 

 Linien als ein weiteres Anzeichen vermutlichen 

 Aufbaus iiber Briichen ansehen -- aber in alien 

 Fallen bleibt ein sehr hohes MaB von Unsicherheit 

 in solchen Spekulationen. Ei ist daherbesser, sich 

 auf Hervorhebung der Tatsache allein zu be- 

 schranken, daB die vulkanische Tatigkeit sich 

 zweifellos am Grande desMeeres sehr haufig und, 

 wie die zahlreichcn, oft von tiefem Meeresgrunde 

 aufragenden Vulkaninseln beweisen, auch viel- 

 fach sehr intensiv geauBert hat. Die Tatsachen 

 sprechen trotz der nur kleinen Zahl von wirklich 

 beobachteten submarinen Vulkanausbriichen so- 

 | gar dafiir, daB den submarinen Eruptionen nicht 

 nur wegen der groBeren Ausdehnung der Meeres- 

 flachen (also relativ), sondern auch wegen star- 

 kerer Intensitiit (absolut) eine groBere Bedeu- 

 tung zukommt als den subaerischen. Aus der 

 Ueberlegung heraus, daB das Magma die schwach- 

 sten und diinnsten Stellen der aufieren Erd- 

 | kruste arn leichtesten durchbrechen konnen muB, 

 daB also vulkanische Ausbriiche am ehesten in 

 Depressionen und an deren Bruchrandern er- 

 folgen werden, findet v. Wolff die Abhangigkeit 

 der Vulkanverbreitung von der Kiiste und dem 

 Meere nur natiirlich. W T ohl kann man zugeben, 

 daB die Kiistenrander des pazifischen Ozeans 

 geradezu mit Vulkanen besat sind; daB also hier 

 offenbar ein Optimum der Vulkanicitat vorliegt; 

 j aber an den Kiisten des atlantischen und des 

 indischen Ozeans fehlt das Phanornen groBten- 

 teils, soweit nicht der EinfluB des nahen pazi- 

 fischen Beckens heriibergreift: es tritt hier, wie 

 zuerst E. SiiB hervorgehoben hat, der Gegensatz 

 zwischen den (hauptsachlich von jugendlichen 

 Faltengebirgen gebildeten) pazifischen Randern 

 und den von abgebrochenen Schollen erzeugten 

 atlantischen und indischen in seiner Riick- 

 wirkung auf die vulkanischen Erscheinungen 

 deutlich zutage : derpazifische Randtypusfordert, 

 wie Supan sich ausdriickt, den Vulkanismus, 

 der atlantische henimt ihn. Dagegen scheinen 

 die Bodenflachen des atlantischen und auch 

 des indischen Ozeans dem Vulkanismus nicht 

 wesentlich ungiinstiger zu sein als die des pazi- 

 fischen Ozeans; allein es zeigt sich insofern ein 

 Unterschied, als im atlantischen und indischen 

 Ozean (abgesehen von den in sie hinein vorge- 

 schobenen pazifischen Vorposten der Sunda-, 

 [ Antillen- und Siidsandwichbogen) die Vulkan- 

 i gebiete im allgemeinen gedrungene Fliichenstiicke 

 ! bedecken. in der Siidsee aber iiber langgestreckte 

 i Streifen sich hinziehen, wie schon oben hervor- 

 i gehoben worden ist. 



Wir beobachten demnach folgende Haupt- 

 gebiete j linger vulkanischer Tatigkeit auf der 

 Erdoberflache: die ozeanischen Becken. die zir- 

 kumpazifischen Randgebiete, die mediterranen 

 Bruch- und Faltungszonen und eine Reihe kon- 



22* 



