Yulkanismus 



341 



GemaB der oben gegebenen weiten Det'i- 

 nition des Begriffs kbnnen als ,, Vulkane" 

 sehr verschiedenartige Gebilde angesehen 

 werden, die von dem landlaufigen Begriff 

 des Vulkans als eines Berges sehr weit ab- 

 weichen. Das Wesentliche an einem Vnlkan 

 ist eben das Vorhandensein eines Verbin- 

 dungskanals oder Sehlots von der Oberflache 

 bis in jene groBen, uns nicht nalier bekannten 

 Tiei'en hinab, in den en das Magma seinen 

 Sitz hat; die Entwicklung des Oberflachen- 

 gebildes selbst ist dagegen etwas mehr Zu- 

 falliges, das ebensosehr von der Art des 

 Ausbrnchs, wie von der Beschaffenheit 

 des Mediums (Luft, Wasser, Eis) abhangt, 

 in dem an der Oberflache der Erde die ! 

 Eruption erfolgt. Die GroBe der Vulkane 

 ist aufierordentlich verschieden, aber un- 

 wesentlich fiir den Begriff selbst; wesent- 

 licli ist, wie gesagt, nur, daB der Verbiudungs- 

 gang, der Magma oder Gase fbrderte, bis zn 

 dem in der Tiefe befindlichen Magmaherde 

 hinabreiche; wenn z. B. am Lakiberg in 

 Siidisland manche linsenfbrmige Lavaerhe- 

 bungen von wenigen Metern Lange und 

 wenigen FuB Hb'he und Breite vorkommen, 

 so kann man diesen nicht die Dignitat eines 

 Vulkans zusprechen, weil sie offenbar Ab- 

 kb'mmlinge tier groBen Magmamassen sind, 

 die sich an jenem gewaltigen Spaltenaus- 

 bruch von 1783 beteiligt haben; wenn aber 

 ein gleichartiges, ebenso kleines Gebilde 

 mit seiner urspriinglichen Oberilachen- 

 ausgestaltung sich irgendwo isoliert inmitten 

 eines sedimentaren Gebietes nachweisen 

 lassen sollte, so wiirde ich nicht saumen, es 

 als einen Vulkan anzusprechen, weil eben 

 angenommen werden niiiBte, daB hier Magma 

 von der Herdtiefe her bis zur Oberflache | 

 vorgedru ngen ware. 



Derartige Gebilde kenne ich nun freilich ! 

 nicht, wohl aber z. B. in Guatemala eine An- 

 zahl ,,freier" Lavastrbme, d. h. typischer 

 Lavaergiisse, die sich in ansehnlicher Ent- 

 fernung von Vulkanen (25 km) ergossen ! 

 haben, also nicht als Abkbmmlinge der in 

 diesen Feuerbergen aufsteigenden Lava- 

 massen angesehen werden konnen, sondern 

 offenbar einem in grbBerer Tiefe befind- 

 lichen Magmaherd immittelbar entstanmien ; j 

 ich muB sie deshalb im Sinn der gegebenen , 

 Definition als ,, Vulkane" auffassen. Die i 

 Zahl der erloschenen Vulkane, an sich schon 

 unubersehbar groB, wird durch Hereinziehen 

 derartiger ., Vulkane" noch vermehrt, wenn- 

 gleich nicht sehr betrachtlich, da sole-he ! 

 Gebilde doch ziemlich selten zu sein scheinen. ! 



Einteilungen der Vulkane sincl schon 

 vielfach versucht worden und je nach dem 

 theoretischen Standpunkt der Autoren ver- i 

 schieden ausgefallen. So unterschied Leo-! 

 pold v. Buch Erhebungskrater (d. i. durch 

 vulkanische Kraft entstandene Aui'wol- 



<icr Erdoberflache mit zentraler 

 Oet't'nung) von eigentlichen durch Auf- 

 schuttung entstandenen Vulkanen, wie sie 

 sich vielfach auch im Innern der Erhebungs- 

 krater bilden. Alexander v. Humboldt 

 stellte diesen bciden Typen noch eine AJI- 

 zahl weiterer gegeniiber: aus Spalten ge- 

 flossene Massenergusse, ferner ungeoffnete 

 Glockenberge und an dor Spitze geoffnete 

 Erhebungskegel, sowie Maare (Minentrichter 

 oder Explosionskrater). Als spater Scropes 

 Aufschiittungstheorie den Sieg iiber die Er- 

 hebungstheorie davongetragen hatte, unter- 

 schied K. v. See bach nach dem Material 

 der akkumulierten Massen homogene Vulkane 

 (d. h. massigc, lediglich aus Laven bestehende 

 Gebilde) von Stratovulkanen (d. h. aus 

 wechselnden Banken von Laven, Schlacken 

 und Aschen bestehenden Feuerbergen); 

 Penck nannte erstere Lavavulkane, letztere 

 gemeine Vulkane und bezeichnete die nur 

 aus lockeren vulkanischen Auswiiiilingen be- 

 stehenden Bane als Tuff vulkane ; auBerdem 

 trennte er aber auch monogenetische, durch 

 einen einzigen Ausbruch geschaffene. meist 

 kleine Vulkane von polygenetischen. A. 

 Stiibel unterschied spater monogene Vul- 

 kane, d. h. solche, die durch einen einzigen 

 gewaltigen MagmaausfluB entstanden waren 

 und polygene Vulkane, d. h. solche, die 

 durch langer anhaltende, intermittierende 

 Tatigkeit aufgeschiittet worden seien. Eine 

 Reihe anderer Einteilungen ubergehend sei 

 hier nur noch darauf hingewiesen, daB neuer- 

 dings (1911) K. Schneider sich sehr ein- 

 gehend mit der Einteilung und Morphologic 

 der Vulkane beschiiftigt hat und eine groBe 

 Zahl von neuen Bezeichnungen fiir vulkani- 

 sche Dinge (z. B. Rheumatika statt Laven, 

 Klasmatika statt Lockerprodukte) und fiir die 

 von ihm unterschiedenen Typen aufgestellt 

 hat. Er unterschied 1. Pedioniten (d. i. 

 Lavadecken und verwandte Formen) ; 2. Aspi- 

 ten (d. i. Schild- oder Lavavulkane); 3. 

 Tholoiden (d. i. Staukuppen); 4. Beloniten 

 (Felsnadeln vom Typus der Pelenadel 1902/03) ; 



5. Koniden (Kegelberge, meist mit lirater); 



6. Homaten (Walkinge, d. i. Locker- 

 gebilde, bei denen die Grundflache im Ver- 

 haltnis zur Hb'he sehr groB ist), sowie 7. Maare. 



Wenn man sich vergegenwartigt, daB bei 

 vulkanischen Eruptionen entweder explo- 

 sive Vorgange vorherrschen oder Magma 

 verhaltnismaBig ruhig ausflieBt, so ergibt 

 sich ohne weiteres auch eine Einteilung der 

 Vulkane in zwei Hauptgruppen: Vulkane 

 von vorwiegend explosivem oder vorwiegend 

 effusivem Charakter. Innerhalb der ersten 

 Hauptgruppe sind aber wieder zwei Haupt- 

 typen zu unterscheiden, je nachdem vor- 

 wiegend Gase oder aber neben Gasen auch 

 groBe Massen von Auswurflingen ausge- 

 schleudert werden. Im ersteren Falle werden 



