374 



\V;ir|isliim tiorischer Korper \Vachstum der Pflanzen 



Wachstum, Ergebn. Anat. Entwicklwngsgesch. 

 M>-r/.-'/ ,i. Bonnet, /,'</. 20, 1912, 2. //////V,',v. 471. 

 R. Falck, \Vachstwnsgesc1ze, Wachstums- 

 f'lkh'i' n ii in! Temper aturwerte der holzzcr- 

 fsH'in-mli a Mycelien. Hausschwammforschnngen. 

 II, -r<iiix<i<-n<:b. von A. Alollcr, llrft 1. Jena 1907, 

 - H. Friedenthal, Das Wachstum des 

 Korpergewichtes dcs Menschen und anderer 

 .Sin/i/i'ticre in verschiedenen Lebensaltern, Zeitschr. 

 ////cm. Physiol., B<1. 9, 1909, 8. 487. - - Der- 

 m-lbe, Experimentelle Priifung der bisher auf- 

 gcstellten Wachstumsgesetze, Medizin. Klinik, 

 Jahrg. 1909, Nr. 38, 84. Derselbe, Das 



Wachstum menschlicher Sduglinge in den ersten 

 Movatcn iiacft der Geburt, ebenda, Jahrg. 1910, 

 Nr. 40. - - C. Herbst, Formative Reizc in der 

 tierischcn Ontogenese. Leipzig 1901. H. 



Hesse, Der Ticrkorper als selbstandiger Orga- 

 Hisiiitis. //r.s'.s-r 11 d Doflcin, Tierbtiu und Tier- 

 leben, i. B<1. Leipzig 1910, S. r>, 46, 585 ff. 



- G. van Iterson, Mathcmatischc und mikro- 

 skopisch-anatom. Studien iiber Blaltstellu-ngen 

 nebst Betrachtnngcn iiber den Schalenbau der 

 MUiolinen (Foraminifercn). Jena 1907. E. 

 Korschelt und K. Heidei' , Le.hr b. vergl. 

 Entwicklungsgcsr.fi. der wirbellosen Tiere. All- 

 gcmeiner Teil, 1. Lieferung. Jena 1902, S. 161. 



- S. Morg^ll^s , Studien iiber Inanition in 

 Hirer Bedeutung fiir das Wachstumsproblem, 

 Arch. Entivicklimgsmech., Bd. 34, 1912, S. 618. 



M. Nussbaum, G. Karsten und M. 

 Weber, Lehrb. der Bi/ologie. Leipzig 1911, 

 S. 330. Wo. Ostn-ald, Ueber die zeitlichen 

 Eigenschaften der Ent/inickhrngsvorgti/nge. Roux, 

 Vortrdge und Aufscitze iiber Entwicklungsmech., 

 Heft 5. Leipzig 190S. - Ttt. H. Morgan, 

 Experimentelle Zoologie. Uebemctzt von H. 

 R humbler. Leipzig und Berlin 1909; S. 293 

 bis 341. H. Przibram, Experimental- 



Zoologie, Bd. 4, Vital-it fit. Leipzig ,. Wien 1913, 

 S. 78 bis 90. Derselbe, Die Rammer- 



progression der Foraminiferen als Parallele zur 

 Hdutungsprogrcssion der Mantiden, Arch. Ent- 

 wicklungsmech., Bd. 36, 1913, S. 194. - A. 

 Piltter, Vergleichende Physiologic. Jena 1911, 

 K. 441 u. ff. - - L. Rhumbler, Die Foramini- 

 feren der Plankton-Expedition. Kiel n. Leipzig 

 1909 bis 1911, S. 54 bis 63, 175 bis 180. 

 Derselbe, Ueber das Verhaltnis der Zell- 

 mechanik zur Entwicklungsmerhanik. Die 

 Naturwissenschaftcn, Bd. i, 1913, 8. 210. 

 Derselbe, Das Protoplasma als physikaMsches 

 System, Ergebniusc d. Phyniologie (Asher- 

 X lii.ro), Jahrg. 14, 1914, S. 569. - T. Br. 

 Robertson, On the normal rate of growth of 

 an individual and its chemical significance, 

 Arch. Entivicklungsmech., Bd. 25, 1908, S. 581. 



W. Ronx, C. Correns, A. Fischel und 

 E. Kuster, Terniinologie der Entwicklungs- 

 K'fhanik. Leipzig 1912. - - M. Rubncs, A'raft 

 und Stoff im llanshalte der Natur. Leipzig 

 1909, >S. 07 til's 147. - - A. Schaper, Beitrdge 

 zur Analyse des Hn-ischen Wacha turns , Arch. 

 Enlwicklungamech., Bd. 14, S. 307. G. 



Tornier , Kumpf der Gewcbe im Rcgenerat, 

 Arch. Eiitwicklu-ngsmech., Bd. 22, 1906, S. 848. 



- H. Trlepel, Das Bindegewebe i/n Schwanz 

 von Anurenlarven, Arch. Entwicklungsmech., 

 Bd. 32, 1911, K. 477. - - M. Verworn, Allge- 

 meine Physiologic, 5. Av.fl. Jena 1909, S. 649 

 a. Jj'. - AnJUerdem vergleiche man die Artikel 



-l" in Bd. IX, S. 6SOff., sowie das 

 Slichwort ,,Wachstnm" im: Generalregister zum 

 Arch, fiir Enticic/dungsmcch., Bd i bis 25. 

 L< i/izig 1911, S. 349 bis 351. 



L. Rhumbler. 



Wachstum. 



Wachstum der Pflanzen. 



1. Allgemeines: a) Begriff des Wachstums. 

 b) Arten des Wachstums. c) Lage der Wachstums- 

 zonen. 2. Embryonales Wachstum. 3. Streckung: 

 a) Methoden zur Messung des Streckungswachs- 

 tums. b) Liinge der Streckungszone. c) GroBe 

 des Zuwachses. d) Periodizitat der Streckung 

 a) Die grofie Periode des Wachstums /3) Tagliche 

 Periode des Wachstums. 4. Differenzierung. 



i. Allgemeines. i a)Begriff des Wachs- 

 tums. Wenn man vielfach die Pflanzen 

 als Gewachse bezeichnet, so liegt dieser Be- 

 neimung eine der auffalligsten Erschei- 

 nungen des pflanzlichen Lelsens zugrunde. 

 In der Tat unterscheidet sich ja die hohere 

 Pi'lanze vom hoheren Tier durch ihr rasches, 

 leicht zu beobachtendes Wachstum. Be- 

 sonders deutlieh wird dieser Un terse-hied, 

 wenn im Friihling aus den Knospen der 

 Baume in sehr kurzer Zeit, manchmal in 

 wc'iiigen Tagen, blatter- oder blutentragende 

 neue Sprosse herauswachsen. 



Wie kommt nun dieses Wachstum zu- 

 stande? Es handelt sich dabei nicht nur 

 um eine Vergrb'Berung der Lange, sondern 

 auch der Dicke, wie an unseren Baumen 

 leicht festzustellen ist, deren Stamme und 

 Aeste jedes Jahr einen neuen Jahresring 

 anlegen. Betrachten wir eine einzellige 

 Pflanze, z. B. eine einzellige Alge, oder 

 Bakterien, so reduziert sich unsere Frage 

 darauf, wie die einzelne Zelle wachst. Das 

 gilt im Prinzip auch fiir alle iibrigen Pflanzen ; 

 da sie nichts anderes sind als Zellstaaten, 

 so ist ihr Gesamtwachstum das Ergebnis 

 des Wachstums ihrer einzelnen Zellen. 



Das Wachstum der einzelnen Zelle gibt 

 sich auBerlich zu erkennen als eine VergroBe- 

 rung. Es nimmt der Protoplast an Volumen 

 zu, indem neue lebende Substanz der vor- 

 handenen hinzugefiigt wird. Da das lebende 

 Protoplasma sehr reichlich mit Wasser 

 imbibiert ist, so geht damit Hand in Hand 

 eine Wasseraufnahme. Das ist besonders 

 deutlieh zu sehen in den Fallen, wonder 

 Protoplast eine groBe zentrale Vakuole 

 enthalt, die wahrend des Wachsens wesent- 

 lich vergro'Bert wird auf Ivosten einer be- 

 trachtlichen Menge aufgenommenen Wassers. 

 Aber nicht nur der Protoplast vergroBert 

 sich, sondern auch die leblose Zellhaut, 

 die ja fiir die iiberwiegende Mehrzahl 

 der pflanzlichen Zellen typisch ist, nimmt 

 an GroBe zu, wobei es sich lediglich um 



