Wasserversorgung cler Pflanzen 



541 



handen. Natiirlich darf man von den Spalt- 

 bffnungen nicht Unmb'gliches verlangen. Die 

 physiologische Regulation der Verdunstung 

 durch Verengerung und Erweiterung der 

 Stomata muB innerhalb des physikalisch 

 Moglichen bleiben, und bei starker Erwar- 

 mung des Blattes z. B. kann der Fall ein- 

 treten, daB gleichzeitige Spaltenverengerung 

 die Transpirationszunahme nicht zu ver- 

 hindern vermag. Selbst wenn es ofter vor- 

 kommen sollte, daB bewegungsfahige Spalt- 

 offnungen sich noch nicht schlieBen, wenn 

 im Blattgewebe der Wassergehalt schon 

 deutlich abnimmt(Stahl, Lloyd 1912, 1913), 

 ist damit noch nichts gegen die auBerordent- 

 liche Bedeutung der Spaltbffnungen fiir 

 den Wasserhaushalt gesagt. Maximale 

 Wasserfiille der transpirierenden Teile ist 

 tagsiiber nicht mb'glich (vgl. unten), und die 

 Spaltoffnungen brauchenerstdannregulierend 

 einzugreifen, wenn die Turgorverminderung 

 ein gefahrlich.es MaB erreicht. Bei vollkomme- 

 nem SpaltenschluB ist die stomatare Tran- 

 spiration aufgehoben und nur die kutikulare 

 bleibt erhalten. 



Theoretisch ist die Abhangigkeit der 

 Diffusionskapazitat von der Spaltweite bei 

 Brown und Escombe und bei Renner 

 (1910) erortert 



Den Oeffnungszustand der Stomata hat 

 man verhaltnismaBig selten durch mikrosko- 

 pische Beobachtung an der lebenden Pflanze 

 studiert (Kohl 1886, Lloyd 1913); wegen der 

 geringen Durchsichtigkeit selbst diinner Blatter 

 ist das nicht leicht. Gewohnlich mifit man die 

 Spaltweite an diinnen Flachenschmtten. Eine 

 ganze Gruppe von Methoden betrachtet die 

 Wegsamkeit der Spaltoffnungen fiir Fliissig- 

 keiten, wie die Infiltrationsmethode von Mo- 

 lisch, und fiir Gase, wie das von Darwin und 

 Pertz angegebene ,,Porometer". Dieses ein- 

 fache, wertvolle Instrument gibt mit einem 

 Schlag iiber das mittlere Verhalten einer groBen 

 Zahl von Spaltoffnungen Aufschlufi, wahrend 

 die mikroskopische Messung durch das ungleich- 

 maBige Verhalteu der einzelnen Stomata sehr 

 erschwert ist. 



2e) Verschiedenheit des Transpi- 

 rationvermogens. Um unter gleichen 

 AuBenbedingungen die Transpirationsgrb'Be 

 verschiedener Objekte vergleichen zu konnen, 

 ist es notig den Wasserverlust in der Zeit- 

 einheit auf gleiche Fliichen zu beziehen, 

 also etwa auf die MaBeinheit der Darapf 

 abgebenden Oberflachen (meistens der 

 Blatter); iiber Unterschiede in der Tran- 

 spirationsgrb'Be vgl. den Artikel ,,Xero- 

 phyten"; eine Vergleichung verschiedener 

 Objekte fiir Demonstrationszwecke gibt 

 Clap p. Man konnte natiirlich unter Um- 

 gehung der Flachenangaben die verdunsteten 

 Wassermengen geradeso in linearen Werten 

 ausdriicken, wie es bei der Registrierung von 

 Verdunstungs- und Niederschlagsmengen 



iiblich ist, doch ist das bis jetzt noch kaura 

 geschehen. 



Will man das spezifische Transpirations- 

 vermogen verschiedener Pflanzen vergleichen, 

 die sich nicht am selben Ort und zur selben 

 Zeit beobachten lassen, so muB der Wasser- 

 verlust der Flacheneinheit auf gleiche AuBen- 

 bedingungen zuriickgefiihrtwerden. Mit einem 

 Schlag bekommt man iiber die Wirkung aller 

 Faktoren, die fiir die Verdunstungskraft 

 der Atmosphare maBgebend sind (Bestrah- 

 lung, Lufttemperatur, Luftfeuchtigkeit und 

 Luftbew r egung) AufschluB durch Beobach- 

 i tung des Dampfverlustes einer freien Flache 

 reinen Wassers. Das Verhaltnis zwischen 

 dem Wasserverlust der Pflanze und dem 

 einer Wasserflache, beide auf die Flachen- 

 einheit bezogen, ist dann der allgemein 

 anwendbare MaBstab, der zu verschiedener 

 Zeit und an verschiedenem Ort ausgefuhrte 

 Transpirationsbestimmungen vergleichbar 

 macht. Das Verhaltnis Pflanze zu Wasser 

 ist immer kleiner als 1. Mit freiem Wasser 

 ist nicht handlich zu arbeiten. Es ist deshalb 

 einegroBeZahl von Verdun stung smessern 

 (Evaporimetern, Atmometern; vgl. eine 

 Literaturzusammenstellung von Livingston 

 in Plant World 1911) konstruiert worden, in 

 denen das Wasser aus einem festen pprbsen 

 Stoff verdunstet, z. B. aus unglasiertem 

 Porzellan oder aus FlieBpapier. Um all- 

 gemein vergleichbare Daten zu erhalten, 

 ist es notig anzugeben, wie die Verdunstung 

 des Instrumentes sich zu der freien Wassers 

 verhalt. 



Das Transpirationvermogen der meisten 

 Pflanzen ist nicht zu alien Zeiten des Tages 

 das gleiche; es ist nur an die Tatigkeit der 

 Spaltoffnungen zu erinnern. Um die Ver- 

 anderungen, die Regulationen des Tran- 

 spirationvermb'gens quantitativ zu bestim- 

 men, ist ein physikalisches Vergleichs- 

 instrument notig, das in seinem Energie- 

 austausch mit der Atmosphare die Eigen- 

 tiimlichkeiten der zu beobachtenden Pflanze 

 hat. Als ein Instrument, das mit dem Ver- 

 halten typischer Laubblatter recht nahe 

 Uebereinstimmung zeigt, hat sich ein Ver- 

 dunstungsmessermitdunkelbraunerPorzellan- 

 rohre erwiesen (Livingston 1911, Bot. Gaz. 

 52); weiBes Prozellan absorbiert weniger 

 Energie als die Blatter, geschw T arztes mehr. 



Bei solchen Studien geniigt es die Gesamt- 

 transpiration einer Pflanze zu vergleichen 

 mit der Verdunstung des Instruments; das 

 Verhaltnis zwischen beiden GroBen (Pflanze 

 zu Apparat) hat Livingston (1906) als 

 relativeTranspiration bezeichnet. Aende- 

 ruugen der relativen Transpiration weisen 

 auf Regulationen in der Pflanze hin, weil 

 das Verdunstungsvermb'gen des Apparates 

 ja gleich bleibt. Tatsachlich nimmt bei Topf- 

 pflanzen an sonnigen Tagen die relative 



