Wasserversorgung der Pflanzen 



ooo 



abgeschnitten, so daB durch die Schnitt- 

 flache des Stumpfes Wasser aufgenommen 

 werden kann, so strb'mt das Wasser mit 

 groBer Geschwindigkeit gegen die Wurzel 

 bin und tritt aus der Wurzel in die umgebende 

 Losung. Die Wurzel war demnach vor dera 

 Kopfen dazu, daB sie gegen den osraotischen 

 Druck der Losung Wasser aufnahm, nur durch 

 die Saugwirkung der transpirierenden Teile 

 befahigt und besitzt kein Mittel, durch eigene 

 Tatigkeit den Verlust von Wasser an das 

 osmotisch wirksame Substrat zu verhindern. 

 Fiir niedrige Pflanzen ist also mit Sicherheit 

 nachgewiesen, daB unter gewissen Bedin- 

 gungen ausschlieBlich die Blatter die Wasser- 

 aufnahme in die Wurzel vermitteln. DaB 

 sich Baume anders verhalten, ist nicht wahr- 

 scheinlich. 



In den erwahnten Versuchen hatten die 

 Nahrlosungeu Drucke von 5 uud raehr Atmo- 

 spharen; wenn die Wurzeln aus diesen Lo- 

 sungen auch kaum ganz reines Wasser auf- 

 nahmen, muBten sie doch immerhin Saug- 

 krafte von mehreren Atmospharen ent- 

 wickeln, die ihnen wie nachgewiesen von den 

 (welkenden) Blattern geliefert wurden. Die 

 Zugspannung des GefaBinhaltes, die in den 

 Blattern entsteht, pflanzt sich eben riick- 

 greifend bis zu den Wurzelspitzen fort (daB 

 die GefaBe der jungen Wurzelteile immer nur 

 Wasser fiihren, keine Luft, hebt Stras- 

 burger 1891 hervor) und setzt sich dort 

 in osmotische Saugung urn; d. h. sie macht 

 die Zellen der WurzeLrinde welk und damit 

 saugfahig; das Wurzelparenchym kann ja 

 in Beriihrung mit dem negativ gespannten 

 GefaBwasser nicht voll turgeszent sein. Die 

 Wurzel wird also durch die transpirierenden, 

 welkenden Blatter in einen welken Zustand 

 versetzt und damit saugfahig, und zwar 

 starker saugfahig, als wenn sie blutete. Doch 

 ist nicht von der Hand zu weisen, daB 

 Blutungsdruck und passive Saugung unter 

 gewissen Bedingungen sich kombinieren. 

 Ebenso tritt wohl Welken der Wurzel ein, 

 wenn eine Pflanze in trockenem Boden 

 wurzelt und dabei viel transpiriert. Die 

 Saugkraft entspricht wie im Blattparenchym 

 dem MaB der Turgorsenkung, und Wurzeln 

 mit hohem osmotischem Druck konnen 

 deshalb auch besonders hohe Saugkrafte 

 aufbringen. Die Beobachtung, daB schon 

 in ganz niedrigen Pflanzen negative Span- 

 nungen von mehreren Atmospharen auf- 

 treten, weist darauf hin, daB die Zugspan- 

 nungen in den Leitbahnen fiir die Wasser- 

 gewinnung aus dem Substrat eine noch all- 

 gemeinere Rolle spielen als fiir die Wasser- 

 hebung, die nur bei hohen Baunien betracht- 

 liche Krafte erfordert. 



Gegen die osmotische Energie einer um- 

 spiilenden Losung (Salzwasser) kann die 

 Saugkraft der Wurzel ohne weiteres ar- 



beiten. Aber fiir die Entstehung von Zug- 

 spannungen im Wasser haben die Bedin- 

 gungen an der Oberflache der Wurzel ein 

 Ende. Im Boden ist das Wasser ja nicht 

 mehr in feste Rohren eingeschlossen, die 

 Wurzel kann also keine Wasserfaden aus 

 gro'Berer Entferming herbeiziehen. Es muB 

 deshalb notwendig experimentell entschieden 

 werden, ob nicht, wie Dixon (1896) will, 

 in trockenem Boden das Wasser als Damp! 

 sich gegen die Wurzel bewegt. 



Bei betrachtlichem Sattigungsdefizit ist der 

 i Dampfdruek des Wassers in den Membranen 

 der Wurzelhaare usw. geringer als im Boden, und 

 dainit sind die Bedingungen fiir Destination und 

 Kondensation gegeben, auch wenn die Wurzel 

 dieselbe Temperatur hat wie der Boden. Auch 

 bei hohem osmotischem Druck in den Wurzel- 

 zellen und vollkommener Erschlaffung derselben 

 ist die Dampfdruckerniedrigtmg freilich gering, 

 und der Diffusionsvorgang wiirde sich immer 

 sehr langsam vollziehen; aber ohne Kenntnis 

 j der Wegstrecken, iiber die die Diffusion sich 

 vollziehen rnuB, also des Diffusionsgefalles, und 

 ohne zablenmaBige Berucksichtigung der Wasser 

 absorbierenden Oberflache laBt sich nicht urteilen, 

 ! ob die Kondensation von Wasser auf diesem 

 Weg ausgiebig genug sein kann oder nicht. 

 Viel wirksamer noch als das Welken ware die 

 Erniedrigung der Wurzeltemperatur unter 

 die der Umgebung. Bis jetzt weiB man von einer 

 solcben aber nichts. 



In welcher Weise die passive Wasserfiltration 

 durch die Wurzeln von den AuBenbedingungen 

 beeinfluBt wird, ist noch nicht experimentell ge- 

 priift. Vor allem ist ein betrachtlicher EinfluB der 

 Temperatur zu erwarten, wegen deren Wirkung 

 aivf die Viskositat des Wassers und, wenn die 

 Kondensationshypothese sich bestatigt, auf die 

 Spannung des Wasserdainpfs. Die Versuche von 

 Sachs (1860) mit Topfpflanzen haben tatsach- 

 lich ergeben, daB im feuchten Boden z. B. Tabak, 

 Kiirbis schon bei Temperaturen iiber welken 

 und sich bei Erwarmung des Bodens wieder er- 

 holen. Ebenso hat Kosaroff an Pflanzen, deren 

 Wasseraufnahme am Potetometer abgelesen 

 wurde, eine Verringerung der Wurzeltatigkeit 

 durch Abkiihlung (und ebenso durch Entziehung 

 des Sauerstoff s) gef unden. Weil aber die Wechsel- 

 ' wirkungen zwischen Wasseraufnahme und Tran- 

 spiration nicht beachtet worden sind, laBt sich 

 aus den Versuchen nicht herauslesen, was Wir- 

 kung auf die aktive und was Beeinflussung der 

 passiven Wurzelsaugung war. 



8. Energieaufwand bei der Wasser- 

 versorgung. Die Energie fiir die Wasser- 

 beschaffung aus dem Boden und fiir die 

 Hebung zu den Blattern wird bei Abwesen- 

 heit von Blutungsdruck von der Warme 

 der Atmosphare geliefert. Die durch die 

 Sonnenwarme bedingte Verdampfung des 

 Wassers an den oberflachlichen Zellhauten 

 erzeugt und erhalt ja in diesen die Quellungs- 

 energie. Es ist leicht zu berechnen, daB fiir 

 die Hebung des Wassers auf 1000 m Hohe, 

 oder allgemeiner gegen einen Zug von 

 100 Atmospharen, wie er in einer niedrigen 



