642 



Wiillner Wiirmer 



lieB sich 1858 in Marburg als Privatdozent 

 nieder, wurde 1863 Direktor der Gewerbeschule 

 in Aachen, 1865 Lehrer der Physik an der land- 

 wirtschaftlichen Schule in Poppelsdorf, 1867 

 Professor in Bonn, 1869 in Aachen. Von seinen 

 Untersuchungen seien diejenigen der Gasspektren 

 in Geifilerschen Rohren genannt. Weithin be- 

 kannt wurde sein Name durch das in wieder- 

 holten Auflagen erschienene Lehrbuch der 

 Experimentalphysik. 



E. Drude. 



Warmer. 



1. Ueberblick. 2. Die hauptsacblichen Systeme. 

 3. Schwierigkeiten bei der Einreihung einzelner 

 Gruppen. 4. Die Warmer in einem ,,natiirlichen" 

 System der Bilaterien. 5. Abgrenzung und Grup- 

 pierung der Wiirmer aus didaktischen Riick- 

 sichten. 



i. Ueberblick. Der Begriff ,, Wiirmer" 

 oder ,,Vermes" entspricht nicht, wie die Be- 

 griffe ,,Chordaten", ,,Arthropoden", ,,Mol- 

 lusken", ,,Echinodennen" einem bestimmt 

 abgegrenzten, noch weniger einem morpho- 

 logisch einheitlichen Formenkreise. Er um- 

 faBt vielmehr eine Anzahl recht verschie- 

 denartiger, nicht ohne Zwang auf gemein- 

 sanien Ursprung zuruckfiihrbarer Typen, 

 namlich die groBen Gruppen der Platt- 

 wiirmer (Plathelminthen), Rund warmer 

 (Nemathelminthen) und Gliederwurmer 

 (Anneliden), sowie die kleinen Gruppen der 

 Nemertinen, Rotatorien (nebst Gastro- 

 trichen und Echinoderen), Chaetognathen, 

 Bryozoen (nebst Phoroniden), Brachio- 

 poden, Enteropneusten (nebst Disco- 

 cephalen) und - - bei einigen Autoren - - die 

 Tunikaten. 



In den verschiedenen zoologischen Sy- 

 stemen werden diese Gruppen entweder in 

 einen Tierkreis ,,Vermes" zusammengefaBt 

 oder auf mehrere Tierkreise verteilt. Die 

 Gruppierung ist im einzelnen sehr schwan- 

 kend, und da es keinem der aufgestellten 

 Systeme gelungen ist, sich gegen die anderen 

 durchzusetzen, so sind wir leider nicht in 

 der Lage, an dieser Stelle ein giiltiges, d. h. 

 von der Mehrzahl der Forscher anerkanutes 

 System der Wiirmer darzulegen. In dieser 

 Beziehung unterscheiden sich die Wiirmer 

 von samtlichen anderen groBen Gruppen 

 des Tierreiches, sowohl von den eingangs 

 genannten vier einheitlichen Tierstammen, 

 als von den Cb'lenteraten und Protozoen. 



Dieselbe Inhomogenitat der ,, Wiirmer", 

 welche diesen Mangel an einem allgemein 

 anerkannten System verursacht, bewirkt 

 auch, daB sich keine eigentlichen Charak- 

 termerkmale dieser Gruppe finden lassen, 

 d. h. Eigenschaften, welche einerseits alien 

 Wiirmern gemeinsam, andererseits auf die 

 Wiirmer beschrankt sind. Gemeinsam ist 



- abgesehen von den allgemeinen Metazoen- 

 und Bilaterienmerkmalen nur eine 



Eigenschaft, namlich der Besitz eines vorn 

 und dorsal gelegenen Him ganglions mit 

 davon ausgehenden paarigen Langsnerven. 

 Schon der Hautmuskelschlauch, den man 

 gewb'hnlich als das zweite Hauptmerkmal der 

 Vermes nennt, fehlt einigen Wiirmern, 

 mindestens ist es sehr gezwungen, die sub- 

 epithelialen Muskeln der Rotatorien oder 

 Bryozoen darauf zu beziehen. 



Beide Merkmale sind iibrigens keines- 

 wegs Alleinbesitz der Wiirmer, sondern finden 

 sich auch bei anderen Bilaterien, z. B. Mol- 

 lusken. Auch die gestreckte und rundliche 

 ,,Wurmf orm" sowie der Besitz von paarigen 

 ,,Nephridien" sind durchaus nicht auf die 

 Wiirmer beschrankt und fehlen obendrein 

 nicht wenigen von ihnen. 



Auf eine eingehendere Definition oder 

 allgemeine Beschreibung der Vermes miissen 

 wir deshalb verzichten, es wiirde auf ein 

 Wiederholen dessen herauskommen, was in 

 diesem Handworterbuch iiber die einzelnen 

 Gruppen schon gesagt ist. Vgl. die am 

 SchluB aufgezahlten Artikel dieses Hand- 

 worterbuchs. 



2. Die hauptsachlichen Systeme der 

 Vermes. Da wir nicht ein - - giiltiges - 

 System angeben kb'nnen, bleibt uns nichts 

 anderes iibrig, als einige der hauptsachlichen 

 Systeme hier nebeneinander zu stellen. Ich 

 schicke voraus, daB schon Lamarck die 

 beiden Klassen der Anneliden und Vermes 

 (intestinales) von den Mollusken, Echino- 

 dermen, Crustaceen, Polypen und Infusorien 

 unterschied, und daB Cuvier die Anneliden 

 mit den Gliedertieren zu dem Typus ,,Arti- 

 kulaten" vereinigte, wahrend er die Ein- 

 geweidewurmer mit Stachelhautern, Po- 

 lypen, Infusorien usw. zu seinem Typus der 

 ,,Radiaten" zusammenwarf. 



Seitdem haben wir viele neue Angehorige 

 dieser Tiergesellschaft kennen gelernt und 

 den Ban der iibrigen Vermes klargestellt. 

 Das Resultat in systematischer Beziehung 

 ist, wie ich schon andeutete, wenig erfreulich; 

 soviel Lehrbucher, soviel verschiedene Sy- 

 steme dieser Gruppe. 



Hackel (Systematische Phylogenie II. 

 1896) behalt die Vereinigung der Anneliden 

 mit den GliederfiiBern bei, so daB die Glieder- 

 wiirmer von alien iibrigen Wiirmern als be- 

 sonderer Tierkreis weit getrennt sind. AuBer- 

 dem lost er die Plathelminthen los und ver- 

 einigt sie mit den Colenteraten, weil diese 

 ebenfalls keine sekundare Leibeshohle (Co- 

 lom) und keinen After besitzen. Der Rest 

 der Wiirmer bildet dann den Kreis der 

 ,,Vermalia"; in diesem fallt die auch von 

 anderen Autoren vertretene Vereinigung 

 der Chaetognathen mit den Nematoden auf, 

 ferner die Zusammenfassung der Nemer- 



