Wunner 



645 



nach die nachst hohere natiirliche syste- 

 matische Kategorie liber all den einzelnen 

 Wurmtypen, ebenso wie iiber den anderen 

 Metazoenformen. Da wir auch die letzteren, 

 also die Arthropoden, Mollusken, Echino- 

 dermen und Chordaten als selbstandige 

 Typen auffassen miissen, so wiirde ein natiir- 

 liches System der Bilaterien nach dem 

 jetzigen Stande unseres Wissens einfach 

 genug aussehen. Es miifite namlich diese 

 vier Tierkreise sowie die etwa zehn bis drei- 

 zehn groBeren und kleineren ,,Wurm"typen 

 als lauter gleichgeordnete Einheiten 

 enthalten. Das ,,Unterreich" der Bilaterien 

 wiirde daher nach der gebrauchlichen Be- 

 zeichnungsweise in vierzehn bis siebzehn 

 ,, Tierkreise" zerfallen. 



5. Abgrenzung und Gruppierung der 

 Wurmer aus didaktischen Grunden. Es 

 ist kein Zweifel, da6 wir fur Lehrzwecke mit 

 einem solchen System nicht auskommen, 

 weil dabei die Uebersichtlichkeit des Ganzen 

 verloren geht und weil zumal die Verschie- 

 denheit der Organisationshohe niederer 

 und hoherer Bilaterientypen durch eine bloBe 

 Aneinanderreihung nicht gut zum Aus- 

 druck zu bringen ist. Wir diirfen auf den 

 Begriff der ,,wurmartigen Tiere" als einer 

 Zwischenstufe zwischen den Cblenteraten 

 und den vier spezialisierteren, ,,hb'heren" 

 Tierkreisen nicht verzichten, und wir miissen 

 auch der innerhalb dieser Mittelstufe deut- 

 lich nachweisbaren Steigerung durch eine 

 entsprechende Gruppierung gerecht werden. 



Abgrenzung: Die Gesamtheit der Meta- 

 zoen zerfallt in eine Unterstufe (die Typen 

 der Colenteraten) und eine Oberstufe (die 

 Typen der Bilaterien). Die Gesamtheit der 

 letzteren zerfallt wiederum in eine Unter- 

 stufe (die ,,wurmartigen Typen") und eine 

 Oberstufe (die vier ,,hoheren" Tierkreise). 



Fur die Organisationsstufe der ,,Wurm- 

 artigen" steht uns nur folgende, vorwiegend 

 negative Definition zur Verfiigung: ,,Meta- 

 zoen, welche sich durch Bilateralitat und 

 Zygoneurie von den Colenteraten unter- 

 scheiden, ohne den Bauplau der Arthropoden, 

 der Mollusken, der Echinodermen oder Chor- 

 daten zu besitzen." 



Gruppierung: Auch innerhalb der 

 Wurmartigen haben wir verschiedene Stufen 

 der Organisationshohe zu unterscheiden. Ins- 

 besondere ist das Vorhandensein oder Fehlen 

 der sekundaren Leibeshb'hle (Colom) ein 

 wichtiges Kriterium, das aber, wie die sich 

 widersprechenden Systeme zeigen, zur Tren- 

 nung von zwei groBen Kategorien nicht zu 

 verwerten ist, weil einige Wurmtypen in 

 dieser Beziehung eine zweifelhafte Stellung 

 einnehmen. 



Es diirfte vorteilhaft sein, bei einer Grup- 

 pierung der Wurmtypen zu didaktischen 

 Zwecken nicht nur zwischen ho her en (cb'lo- 



matischen) und niederen (acolomischen) 

 Typen zu unterscheiden, sondern auch fol- 

 genden Unterschied zu machen. Einige 

 Wurmformen haben deutliche morpholo- 

 gische Beziehungen sowohl zu niedrigeren 

 als auch zu holier organisierten Tierformen 

 aufzuweisen und konnen deshalb als Remi- 

 niszenzen an Durchgangsstationen der Stam- 

 mesentwickelung aufgefaBt werden. Diese 

 - didaktisch und ,,historisch" wichtigsten 

 Typen konnen wir als Haupttypen der 

 Venues bezeichnen und ihnen die iibrigen 

 Wiirmer, welche entweder gar keine eindeu- 

 tigen Beziehungen aufweisen (Sagitta) oder 

 welche nur einseitig, sei es mit niedrigeren, 

 sei es mit hb'heren Typen verkniipft erschei- 

 nen, als Nebentypen gegeniiberstellen. 

 Wenn eine deutliche einseitige Ueberein- 

 stimniung mit ho her en Tierformen vor- 

 handen ist (Nematoden), haben wir Riick- 

 bildung anzunehmen. 



Auf diese Weise erhalten wir immerhin 

 drei Kategorien von Wurmtypen, wo- 

 durch die Uebersichtlichkeit in diesem 

 Formengewirr erheblich gesteigert wird, 

 ohne daB wir systematisch-genetische Zu- 

 sammenfassungen vorzunehmen brauchen, 

 und ohne daB iiberhaupt naher auf die 

 dimklen morphologischen Beziehungen der 

 vielen kleinen und didaktisch weniger wich- 

 tigen Wurmgruppen einzugehen ist. 



1. Die Wiirmer des niederen Haupt- 

 typus entbehren der sekundaren Leibes- 

 hohle und des Afters. Sie lassen keine 

 Hinweise erkennen, daB diese Organe se- 

 kundar verloren gegangen sind: Plathel- 

 minthen. 



2. Die Wurmer der hoheren Haupt- 

 typen zeigen ein wohlentwickeltes Colom, 

 besitzen einen After und metamere Gliede- 

 rung des Kb'rpers (zum mindesten in An- 

 deutungen). Sie durchlaufen, von offen- 

 sichtlich sekundaren Ausnahmen abgesehen, 

 das ontogenetische ,,Trochophora"-Stadium 

 (konnen deshalb auch als Trochophora- 

 Wurmer bezeichnet werden): Anneliden, 

 Bryozoen, Brachiopoden ; Entero- 

 pneusten. 



3. Die Wiirmer der Nebentypen be- 

 sitzen einen After, haben aber kein oder kein 

 typisches Colom, keine oder keine typische 

 Metamerie und keine Trochophora-Entwicke- 

 lung: Nemertinen, Chaetognathen, 

 Nematoden, Nematomorphen (?), 

 Acanthocephalen,Rotatorien, Gastro- 

 trichen. 



Zu den ,, Haupttypen" ist zu bemerken, 

 daB naturlich nicht alle Angehorigen eines 

 solchen Typus morphologische Beziehungen 

 nach unten und oben erkennen lassen. Inner- 

 halb jedes Typus gibt es hochspezialisierte 

 oder auch riickgebildete Gruppen (Hiru- 

 dineen, Cestoden usw.), welche ebenso wie 



