Xerophyten 



679 



nach Delf, bei Mangroven nach Holter- 

 mann und nach v. Fa her. An heiBen Tagen 

 iiberwiegt mitunter die Transpiration iiber die 

 Wasseraufnahme, so daB z. B. bei den 

 Mangroven das Wassergewebe zusammen- 



Fig. 17. Salicornia herbacea vom 



Nordseestrand. Natiirliche GroBe. Nach 



Schimper. 



sinkt (Holtermann). Die Wasseraufnahme 

 ist den Halophyten namlich durch den 

 Salzgehalt des Substrates erschwert. Die 

 meisten Salzpflanzen nehmen wohl betracht- 

 liche Mengen Salz in ihren Zellsaft auf; 

 eine Ausnahme macht z. B. die Dattelpalme, 

 die kein Salz speichert, wenn sie auf Salz- 

 boden wachst. Gewisse Wiistenpflanzen 

 scheiden bei Nacht mit dem Guttationswasser 

 geloste Salze durch Salzdriisen aus, ihr 

 Plasma muB also fiir die Salze recht leicht 

 permeabel sein. DaB die Halophyten durch 

 die Salzaufnahme nicht geschadigt werden, 

 ist ihnen eigentiimlich, denn fiir die anderen 



Pflanzen ist Kochsalz in groBeren Mengen 

 giftig. Aber es ist doch ziemlich sicher, daB 

 keine Salzpflanze sich die Bodenlosung in 

 derForm aneignet, wie sie ihr geboten wird, 

 sondern daB alle Halophyten verhiiltnismaBig 

 mehr Wasser als Salz dem Boden entziehen. 

 Dabei mussen die Wurzeln gegen die osmo- 

 tische Energie der Bodenlosung arbeiten, 

 der Boden ist also trotz seinem Wasser- 

 reichtum ahnlich wie ein sehr kalter physio- 

 logisch trocken. Dem entspricht, daB die 

 Salzpflanzen meistens sehr hohe osmotische 

 Drucke haben; bei Strandpflanzen von 

 Neapel (Cavara), in Salzsiimpfen der algeri- 

 schen Wiiste (Fitting), bei Mangroven 

 auf Java (v. Faber) sind Drucke von 

 60 bis 70 Atmospharen gemessen worden. 

 Bei voriibergehender starker Transpiration 

 werden deswegen Wasserspeicher den Salz- 

 pflanzen gute Dienste tun. Im welken 

 Zustand vermogen manche Halophyten wie 

 echte, xerophile Sukkulenten dem Aus- 

 trocknen lange zu entgehen und sich lebend 

 zu erhalten. Sie miissen also die Fahigkeit 

 besitzen, im Notfall die Transpiration weit 

 einzuschranken. Bei den Salzpflanzen konnen 

 wir demnach mit Fug und Recht von xero- 

 philen Anpassungen sprechen. 



Die habituellen und anatomischen Eigen- 

 tiimlichkeiten der Salzpflanzen sind zum 

 Teil durch den Standort, an dem der Salz- 

 gehalt der wesentliche Faktor ist, unmittel- 

 bar in der Ontogenie des Individuums 

 bedingt. Auf salzarmem Boden ist die 

 Sukkulenz meist schwacher ausgepragt; bei 

 Mangroven wird im SiiBwasser das Wasser- 

 gewebe schwach entwickelt (Ho Hermann); 

 der osmotische Druck des Zellsafts ist 

 allgemein niedriger bei Salzarmut des Sub- 

 strats, mitunter am selben Ort je nach der 

 Jahreszeit, d. h. nach der Konzentration 

 der Bodenlosung verschieden (Cavara, 

 Fitting, v. Faber). Umgekehrt nehmen 

 Pflauzen, die normalerweise nicht auf Salz- 

 boden wachsen, bis zu gewissem Grad die 

 Eigentiimlichkeiten der Halophyten an, wenn 

 sie in salzreichen Boden geraten; vor allem 

 werden die Blatter etwas sukkulent (so bei 

 Lotus corniculatus, Convolvulus arvensis). 



Literatur. Cannon, Root habits of desert 2)lants, 

 Carnegie List, Washington, Pnbl. Nr. 131, 

 1911. Fitting, Die Wasserversorgung und 

 die osmotischen Druckverhi'iltnisse der Wusten- 

 pflanzen, Zeitschr. f. Sot., 3, 1911. Goebel. 

 Pflanzenbiologische Schilderungen. Marburg 1889 

 Ms 1891. Haberlandt, Physiologische 

 Pjianzenanatomie, 4- Aufl. Leipzig 1909. 

 Holtermann, Der Einflnfi des Klimas auf den 

 Ban, der Pflansengewebe. Leipzig 1907. 

 Livingston, The relation of desert plants 

 to soil moisture and to evaporation, Carnegie Inst., 

 Publ. Nr. 50, 1906. Mac Dongal and 



Spalding, The water-balance of succulent 

 plants, Carnegie Instit., Publ. Nr. 141, 1910. 



