690 



Xiphosura - - Xiphosura (Palaontologie) 



den Trilobiten anzugliedern vorgeschlagen j 

 haben. In der Tat besteht eine gewisse j 

 auBere Aehnlichkeit zwischen manchen Mero- 

 stomen und Trilobiten. Sobald man aber 

 versucht, Homologien zu begriinden, so 

 stellen sich naheren Vergleichen erhebliche 

 Schwierigkeiten in den Weg. DenMerostomen | 

 fehlen wie alien Cheliceraten die Antennen 

 der Antennaten, ihre Cheliceren werden 

 neuerdingS als Homologa der 2. Antennen 

 der Crustaceen aufgefaBt. Die anamorphe 

 Entwickelung mesosomer Rumpfsegmente, 

 wie sie bei den Trilobiten die Regel bildet, 

 vermissen wir bei den Merostomen, und es 

 mu 6 sehr fraglich erscheinen, ob das Pygi- 

 dium der Trilobiten dem Rumpfabsehnitt 

 der zweifellos einseitig spezialisierten Limu- 

 liden gleichwertig ist. Anch das Kopfschild 

 umfafit bei Merostomen und Trilobiten eine 

 verschiedene Zahl von Segmenten. Die 

 spaltfiiBigen Extremitaten der Trilobiten 

 stimmen, soweit die zurzeit vorliegenden 

 Untersuclnmgen ein Urteil zulassen, weit- 

 gehend mit denen der Krebse iiberein, 

 wahrend jene der Merostomen teilweise 

 nach ganz anderer Richtung modifiziert 

 worden sind. So bleiben bei kritischer Prii- 

 fung zwischen Merostomen und Trilobiten 

 nur ganz allgemeine Arthropodencharaktere 

 als Erbteil ihrer phylogenetisch jedenfalls 

 weit zuriickliegenden gemeinsamen Ahnen- 

 formen iibrig. 



Litcratur. N. Anandale. The habits of the 

 Indian King-crab. Rcc. Ind. Mus., Vol. 3, 1909. 



C. Beecher, Discovery of Eurypterid re- 

 mains in the Cambrian of Missouri. Geol. 

 Magas., Vol. 8, 1901. E. van Beneden, 

 Sur la place que lets Limules doivent occuper 

 dans la classification des Arthropodes. Ann. 

 Soc. ent. Beige', Vol. 15, 1872. -- W. Benham, 

 On the testis of Limulus. Trans. Linn. Soc., 

 Vol. II, 1883. - - C. Borner, Arachnologische 

 Studien HI. Zool. Anz., Bd. XXV, 1902. 

 Derselbe, Die Gliedmajien der Arthropoden, 

 in A. Langs Handbuch der Morphologic, Bd. 

 IV, 1913. E. Bouvier, Observations sitr 

 I'anatomie des systeme nerveux de la Lirmile 

 polyphhne. Bull. Soc. Phil. Paris. T. 3, 1892. 



A. Uohrn, Untersuchungen -liber Bau und 

 Enlwicklung der Arthropoden XII. Jenaische 

 Zeitsc.hr., Bd. 6, 1871. - - G. Holm, Ueber die 

 Organisation des Eurypterus fischtri. Mem. 

 Acad. St. Petersbourg, T. 8, 1899. - - J. Kings- 

 ley, The embryology of Limulus. Journ. Morph., 

 Vol. 7 u. 8, 1892/93. If. Kishinoye, On 

 the developments of Limulus longispinus. Journ. 

 Coll. Sc. Unio. Japan, Vol. 5, 1892. E. 

 Korschelt und, K. Heider, Lchrbuch der 

 vergleichcnden Entwicklungsgeschichte der wirbeL- 

 losen Ticre. Jena 1892. E. R. Lankester, 

 Limulus an Arachnid. Quart. Journ. micr. Sc., 

 Vol. 21, 1881. Derselbe, On, the sceleto- 

 trophic tissues and coxal glands of Limidux, 

 Scorpio and Mygale. Ibidem, Vol. 24, J884- 

 Lankester and A. Buurne, The minute 

 structure of the lateral and the central eyes of 



Scorpio and of Limulus. Quart. Journ. micr. 

 Sc., Vol. 23, 1883. Lankester, Benhani 

 and Beck, On the muscular and endoskeletal 

 Systems of Limulus and Scorpio. Transact. 

 Zool. Soc. Lond., Vol. n, 1885. - - M. Laurie, 

 The anatomy and relations of the Eurypteridae. 

 Trans. R. Soc. Edinb., Vol. 37, 1893. - A. 

 Milne- Edwards, Recherches sur I'anatomie 

 des Limules. Ann. Sc. nat., Vol. 17, 1873. - 

 H. L. Osborn, The metamorphosis of Limulu,-,- 

 polyphemus. John Hopkins Univ. Circ., Vol. 5, 

 1885. A. Packard, The anatomy, histology 

 and embryology of Limulus polyphemus. Anniv. 

 Mem. Boston Soc. Nat. Hist., 1880. Der- 



selbe, Further studies on the brain of Limn lux 

 polyph., with notes on its embryology. Mem. 

 Nat. Ac. Sc. Washington, Vol. 6, 1891. - - W. 

 Patten, On the morphology and physiology of 

 the brain and sense organs of Limulus. Quart,. 

 Journ. micr. Sc., Vol. 35, 1894. Patten 



and A. Hazen, The development of the coxal 

 glands, branchial cartilages and genital ducts 

 of Limulus polyph. Journ. Morph., Vol. 16, 

 1900. Patten and W. Redenbanyh, Stu- 

 dies on Limulus. T .und II. Ibidem, Vol. 16, 

 1900. R. Pococlc, The taxonomy of recent 

 species of Limulus. Ann. Mag. nat. Hist., Vol. 

 g, 1902. A. Vlallanes, Eliides histologiqu.es 

 et organologiques sur les centres nerveux et les 

 organes des sens des animau.r articuh's. Ann. 

 Sc. nat., T. 14, 189S. - C. Wallcott, Cam- 

 brian. Geology and Paleontology. II. Middle 

 Cambrian Mcrostomata. Smithonian miscell. 

 Collect., Vol. 57, 1911. S. Watase, On the 

 Morphology of the Compound Eyes of Arthro- 

 pods. Stud. Biol. Laborat. John Hopk. Univ., 

 Vol. 4, 1S90. H. Woodward, A monograph 

 of British fossil Crustacea belonging to the order 

 Merostomata. Palaeontograph. Soc., Vol. 1-5, 

 1866 1878. K. v. Zittel, Grundzilgc der 



Paidontologie. 3. Aufi. (neu, bearbeitet von F. 

 Broiii), I. Invertcbrata. M'dnchen-Berlin 1910. 



C. Burner. 



Xiphosura. 



Palaontologie. 



1. Allgemeines. 2. Systematik. 3. Geo- 

 logisches Vorkommen. 



i. Allgemeines. Die Xiphosuren um- 

 fassen eine Reihe altertiimlicher Krebs- 

 formen, von denen nur die eine Gattung 

 Limulus in der heutigen Tierwelt noch ver- 

 treten ist. Sie haben eine Reihe von Charak- 

 teren mit den Trilobiten gemeinsam. So 

 zeigt ihr Panzer eine Dreiteilung der Quere 

 nach. Der Lange nach sind dagegen nur zwei 

 (bei den Trilobiten drei) Korperregionen 

 unterschieden, namlich der Kopf oder Pro- 

 soma und der Rumpf oder Mesosoma + Meta- 

 soma (die Trilobiten haben aufierdem noch 

 ein Abdomen). Der groBe Kopfpanzer, zeigt 

 bei alien hierhergehorigen Fonnen eine inehr 

 oder weniger deutlich abgegrenzte Glabella. 



