706 



Zahne 



sind z. B. die vorausgehenden pralaktealen 

 Anlagen am deutlichsten zu sehen. Es hat 

 sich nun z. B. bei Sirenen gezeigt, daB 

 im Bereich der Backzahnanlagen die labial 

 davon gelegene pralakteale Zahnanlage mit 

 der zur ersten Dentition gehorigen Haupt- 

 zahnanlage des Molaren verschmilzt, ebenso 

 wie auf der lingualen Seite die Zahnleiste 

 (Fig. 12). Es ist daraus der SchluB zu ziehen, 



'/: ,."".-, **il 



I'i JiT **\ W 



W V: 



: . ^ 5 



"!'' 



If J5:mil / 



^ > / 



!'-; A '--''. 



- .\ ^ * B I 



Fig. 12. Frontalschnitt durch den zweiten 

 Backzalm des Unterkiefers eines Lamantin- 

 embryos. P Pulpa, Pza Anlage der pralaktealen 

 Zahnleiste, El Ersatzzahnleiste. Nach Kiiken- 

 thal. 



daB die Molaren im wesentlichen der ersten 

 Dentition angeho'ren, daB aber das embryonale 

 Schmelzkeimmaterial der pralaktealen wie 

 der permanenten Dentition damit ver- 

 schmelzen kann. Eine Bestatigung dieser 

 Befunde verdanken wir Adloff, Bildt u. a. 

 Insbesondere ist der von Wilson und Hill 

 beim GebiB von Ornithorhynchus gefiihrte 

 Nachweis, daB den funktionierenden viel- 

 hockerigen Backzahnen mehrere Anlagen 

 getrennter Einzelzahne, den einzelnen Hok- 

 kern der funktionierendenZahne entsprechend, 

 vorausgegangen sind, phylogenetisch nur 

 durch die Konkreszenztheorie zu erklaren. 

 Danaeh sind nicht nur die Einzelzahne und 

 deren Ersatzzahne miteinander verschmolzen, 

 sondern auch hintereinander liegende Einzel- 

 zahne derselben Dentition. Ganz neuer- 

 dings ist eine Modifikation der Konkreszenz- 

 theorie von Bolck versucht word en. Bolck 

 fiihrt die Entstehung des Saugetiergebisses 

 auf Konkreszenz zweier Generationen von 

 Reptilienzahnen zuriick. Die Komplikation 

 der Saugetierzahnkrone in transversaler Rich- 

 tung ist also danach die Folge der Ver- 

 schmelzung zweier Zahngenerationen, wo- 



durch die Vielheit der Zahngenerationen 

 unterdriickt wurde. Diese Reptilienzahne 

 waren aber nach Bolck bereits trikonodont, 

 und ihre Dreihockerigkeit ist nach ihm nicht 

 auf Konkreszenz, sondern auf Differenzierung 

 zuruckzufiihren. Es hat also danach keine 

 Verschmelzung in longitudinaler Richtung 

 stattgefunden, sondern nur in transversaler, 

 durch Zusammentreten zweier dreihockeriger 

 Reptilienzahne. Nach ihm ist also die sechs- 

 hockerige Grundform der Ausgangspunkt fiir 

 den Saugetierzahn. Im Laufe der Weiter- 

 entwickelung hat eine Verringerung der 

 Hockerzahl stattgefunden, entweder durch 

 Unterdriickung eines Hockers oder durch 

 Verschmelzung. Diese Hypothese kann die 

 Entstehung der multituberkulaten Zahnform 

 nicht erklaren und Bolck nimmt daher an, 

 daB jeder der multituberkulaten Zahne mit 

 drei Langsreihen von Hockern eine Drehung 

 von einem rechten Winkel durchgemacht hat, 

 dann laBt er sich aus einem supponierten 

 trikonodonten Zahne erklaren, der rait einer 

 groBeren Zahl von gleichfalls dreispitzigen 

 Nachfolgern zu einem einheitlichen Gebilde 

 verschmolz. Irgenclwelcher Beweis zugunsten 

 dieser Annahme wird indessen nicht er- 

 bracht. 



AnschlieBend an diese Anschauung kommt 

 Bolck dann zu der Auffassung, daB die zwei 

 Dentitionen der Saugetiere nicht den Wert 

 von Zahngenerationen haben, sondern nur 

 in zwei alternierende Reihen auseinander- 

 geschobene Glieder einer einzigen Zahnreihe 

 darstellen. In der Tat findet sich beim 

 Krokodil, bei der Briickenechse und vielleicht 

 auch noch bei einigen anderen Reptilien eine 

 solche zeitliche und 6'rtliche Verschiebung 

 einer Zahnreihe in alternierender Folge. 

 Hier liegt aber die biologische Erklarung auf 

 der Hand, da durch dieses Alternieren der 

 Zahnwechsel so erfolgt, daB stets eine Reihe 

 hintereinander liegender Zahne in Funktion 

 bleibt, so daB es also nicht zu Stb'rungen 

 im Nahrungserwerb kommen kann. Nach 

 Bolcks Hypothese ist daher der Zahnwechsel 

 der Saugetiere etwas durchaus Verschie- 

 denes vom Zahnwechsel der Reptilien und der 

 anderen Wirbeltiere. Unter Ablehnung dieser 

 Theorie ist daran festzuhalten, daB in der 

 Bezahnung der Wirbeltiere Einheitlichkeit 

 herrscht, und daB sich die Saugetiere an die 

 anderen Vertebraten anschlieBen. 



5. Zusammenfassung. Die stammes- 

 geschichtliche Entwickelung des Saugetier- 

 gebisses konnen wir uns etwa folgender- 

 maBen vorstellen. Bei den niedersten Verte- 

 braten waren in der Mundschleimhaut zahl- 

 reiche Plakoidschuppen vorhanden, wie sie 

 auch die auBere Korperhaut bedeckten. 

 Diese in der Mundhohle befindlichen Zahn- 

 gebilde konnten nach Bedarf ersetzt werden. 

 Einzelne Zahne, besonders die den Kiefer- 



