Zeitsinn und Raumsinn (Raumsinn) 



731 



Annahme verleitet, daB sie mit dem Ein- 

 treten einer Querdisparation unmittelbar 

 und unvermeidlich gegeben seien. Indes 

 haben genauere Beobachtungen gezeigt, daB 

 eine Querdisparation auch bestehen kann, ohne 

 daB der entsprechende Tiei'eneindruck sofort i 

 entsteht, es muB also einen ZwischenprozeB 

 geben, der in der Regel allerdings sehr prompt, 

 sogar nach einer momentanen Exposition ein- 

 tritt, der unter Umstanden aber auch aus- 

 bleiben kann. Darin nimmt die Querdis- 

 paration als der wichtigste und zwingendste 

 der Faktoren, die an dem Zustandekommen 

 des Tiefensehens beteiligt sind, keine Sonder- 

 stellung ein. Man hat auch den Versuch ge- 

 macht, die Querdisparation zur Erklarung | 

 der anschaulichen Tiefe, die dem binokularen 

 Fixationspunkt zukommt, heranzuziehen. 

 DieserFixationspunkt bildet sich jaauf korre- 

 spondierenden Netzhautstellen ab und wird 

 trotzdem in eine bestimmte, nach den Um- 

 standen wechselnde Entfernung lokalisiert; 

 man nennt die Flache, in die er gerade ver- 

 legt wird, weil alles auf die Querdisparation 

 begriindete Naher und Ferner auf sie be- 

 zogen ist, die Kernflache des Sehraumes. 

 Welche Faktoren bestimmen die Tiefe, in 

 der wir die Kernflache sehen? Von Hille- 

 brand starnmt die Vermutung, auch hier 

 sei eine gewisse Querdisparation mit im 

 Spiele, namlich die betrachtliche Quer- 

 disparation, mit welcher der eigene, beid- 

 augig sichtbare Nasenrlicken und andere 

 Korperpartien des Beobachters, die sich 

 dauernd oder wechselnd in der Umgebung 

 des Auges befinden, zur Abbildung gelangen 

 mtissen, wenn Gegenstande in einiger Ent- 

 fernung fixiert werden. Darnach lagen die 

 Dinge so, daB wir, genau genommen, nicht 

 die Kernflache von uns aus in die Tiefe, 

 sondern unseren eigenen Kb'rper von der 

 Kernflache, welche stets die Tiefe Null besitzt. 

 zurucklokalisieren; praktisch bleibt natiirlich, 

 auch wenn man sich anders ausdriickt, der 

 Effekt derselbe. An diesem Gedanken wird 

 sicher soviel richtig sein, daB Gegenstande, 

 die sich beini gewohnlichen Sehen in greif- 

 barer oder sonstwie bekannter Nahe vor 

 uns befinden zur exakten Lokalisation der 

 Kernflache von Nutzen sind; daB gerade die 

 Gesichtspartien in der Umgebung des Auges 

 eine wesentliche Rolle spielen sollten, ist 

 deshalb nicht recht wahrscheinlich, weil sie 

 nur auf ganz peripheren Teilen der Netzhaute 

 zur Abbildung gelangen, deren Raumsinn 

 sehr gering ist. 



Allein damit ist die Frage noch nicht 

 vollstandig gelbst. Denn wenn im Dunkel- 

 raum ein einzelner schwach leuchtender 

 Punkt geboten wird, dann fehlt jeder Vorder- 

 grund und trotzdem entsteht beim binoku- 

 laren Sehen eine bestimmte und innerhalb 

 gewisser Fehlergrenzen auch objektiv richtige 



Tiefenlokalisation. Besonders geringere Ent- 

 fernungen, die weniger als 1 m betragen, 

 kb'nnen bis auf einige Zentimeter richtig 

 entweder direkt im LangenmaB geschatzt 

 oder nachtraglich manuell markiert werden, 

 wahrend bei grb'Beren allerdings betrachtliche 

 Fehler unterlaufen. Diese Feststellung wird 

 heute, nachdem die neueren, besonders von 

 Bourdon angestellten Versuche die Fehler- 

 quellen, die sich aus der Verminderung der 

 Helligkeit und des Gesichtswinkels der 

 Punkte oder Linien mit wachsender Ent- 

 fernung ergeben, sorgfaltig eliminiert haben, 

 allgemein als richtig anerkannt und im 

 groBen und ganzen auch iibereinstimmend 

 auf die Mitwirkung des Konvergenz- und 

 Akkommodationsfaktors bei der Ent- 

 stehung der Tiefeneindriicke zuriickgefuhrt. 

 Betrachtlich praziser sind die Leistungen 

 auch dieses Faktorenkomplexes, wenn es sich 

 um Tiefenunterscheidungen handelt. Im 

 Dunkelzimmer kb'nnen zwei Punkte, ein 

 feststehender und ein nach der Tiefe ver- 

 schiebbarer, suksessiv zum Auftauchen ge- 

 bracht werden, die Versuchsperson muB in 

 der Zwischenzeit unregelmaBige Augenbe- 

 wegungen ausfiihren: unter diesen Umstanden 

 fand Bourdon, daB die Annaherung stets 

 richtiger als die zunehmende Entfernung 

 beurteilt werden konnte, und zwar mit einer 

 Genauigkeit, die in Streckenabstanden ge- 

 messen mit der absoluten Entfernung rasch 

 ab-, in Graden der zur Fixation erforder- 

 lichen Konvergenzanderung gemessendagegen 

 etwas zunahm. Nehmen wir als MaB die 

 Grenzen, von denen an 85% der Urteile rich- 

 tig waren, dann ergibt sich die folgende 

 Tabelle: 



Man sieht daraus, wieweit diese Tiefen- 

 kriterien hinter der Leistungsfahigkeit der 

 Querdisparation zuriickbleiben. AuBerdem 

 wird man Hille brand beistimmen, der die 

 Ansicht vertritt, daB die Uebergange von 

 einem nahen zu einem f erneren Fixationspunkt 

 oder umgekehrt beim gewohnlichen Sehen 

 im hellen Raum so groBe Aenderungen der 

 Disparationsverhaltnisse mit sich bringen, 

 daB dagegen die Bedeutung des Konvergenz- 

 faktors kaum wird aufkommen kbnnen. Es 

 ist iiberhaupt noch nicht klar gestellt, in 

 welcher Weise sich die Konvergenz selbst 

 oder die Konvergenzanderungen psychisch be- 



