736 



Zeitsinn und Raumsinn (Raumsinn) 



beriicksichtigen. Eine exakte Darstellung 

 des Zusanmienwirkens beider Faktoren bieten 

 die Alleekurven: vertikale Stabe werden in 

 zwei vom Beobachter weg symmetrisch in die 

 Tiefe gehenden Reihen so eingestellt, daB 

 die Distanzen zwischen je zwei gleichweit 

 entfernten Staben gleich erscheinen. Es er- 

 geben sich nach der Tiefe zu nur leicht diver- 

 gierende Kurven, ein Beweis dafiir, da6 der 

 ,,Ausgleich" zwar ein ziemlich guter aber 

 kein vollstandiger ist. Erst in sehr groBen 

 Entfernungen werden die Dinge anschaulich 

 klein und kleiner, so daB man sagen kann, 

 es sei fiir ihre scheinbare GroBe der Ge- 

 sichtswinkel nahezu allein maBgebend. Doch 

 gibt es auch da noch allerlei Einfliisse und 

 groBe individuelle Unterschiede ; fordert man 

 eine gro'Bere Zahl von Personen auf, die 

 scheinbare GroBe des Mondes mit derjenigen 

 bekannter Gegenstande zu vergleichen, dann 

 meinen die einen, er kame ihnen so groB wie 

 ein kleines Wagenrad, andere wie ein Teller 

 und wieder andere wie ein Fiinfmarkstiick 

 vor. Gewisse Umstande bedingen auch einen 

 Wechsel dieser SehgroBe bei ein und der- 

 selben Person, so erscheinen die Gestirne 

 am Horizont regelmaBig groBer als im Zenith. 

 Das diirfte nach neueren Versuchen in erster 

 Linie auf die Tatsache zuriickzufiihren sein, 

 daB der gehobene Blick eine gro'Bere Kon- 

 vergenz der Augachsen und damit eine 

 geringere scheinbare Entfernung bedingt; 

 in zweiter Linie wird dann die (wesentlich 

 physikalisch bedingte) abgeflachte Form 

 des Himmelsgewolbes, an dem oder vor 

 dem wir die Himmelsko'rper sehen, von Be- 

 deutung sein und schlieBlich diirften wohl 

 auch die Momente der Luftperspektive, die 

 Moglichkeit des Vergleichs mit bekannten 

 irdischen Gegenstanden, die in geringere 

 Feme lokalisiert werden, nicht ohne Ein- 

 fluB sein. 



Unter gewissen abnormen Bedingungen 

 des Sehens erscheinen auch Gegenstande 

 in jenem Bereich geringerer Tiefen, in dem 

 ihnen sonst kraft des oben beschriebenen 

 Mechanismus eine invariable, ,, absolute" 

 SehgroBe zukommt, verkleinert oder ver- 

 groBert (Mikropsie und Makropsie). Ver- 

 kleinerungen bewirken z. B. unvollkommene 

 Akkommodationslahmungen und starke Kon- 

 kavlinsen vor normalsichtigen (= emme- 

 tropen) Augen; Makropsie wird entsprechend 

 clurch starke Konvexlinsen hervorgerufen, 

 i auch wenn man durch ein engesDiaphragma 

 schaut, erscheinen nicht weit hinter dem- 

 selben liegende Gegenstande vergrb'Bert. 

 Im allgemeinen ist man einig darin, daB 

 diese Phanomene auf den Storungen be- 

 ruhen, die in all den genannten Fallen der 

 Kpnvergenzmechanismus der Augen erfahrt, 

 sei es nun direkt wie in dem letzten Falle, 

 in dem der AusschluB des einen Auges vom 



Sehakt eine etwas zu geringe Konvergenz 

 zur Folge hat, sei es auf dem Umweg uber 



i den Akkommodationsmechanismus, zu dem 

 bei unvollkommener Parese UbermaBig starke 

 Akkommodationsimpulse geschickt werden 

 miissen, und der, wenn Brillenglaser vor dem 

 normalen Auge sitzen, entweder zu stark oder 

 zu wenig fiir die entsprechenden Entfer- 



: nungen der Objekte in Anspruch genommen 

 wird. Dabei kommt es dann automatisch 

 zu etwas abnormen Konvergenzen und diese 

 haben entweder direkt oder auf dem Umweg 

 uber die Tiefeneffekte (?), die sie erzeugen, 

 EinfluB auf die GroBeneindriicke. Und zwar 

 in dem Sinne wie es oben beschrieben wurde, 

 das nach dieser Theorie Erwartete stimmt 

 mit den beobachteten Tatsachen der 

 Mikropsie und Makropsie iiberein. 



Unter den Richtungen im frontal- 

 parallelen Gesichtsfeld sind die vertikale und 

 die horizontale ausgezeichnet. Die Vertikale 

 als die Richtung der Schwerkraft ist ur- 

 sprimglich nicht optisch, sondern taktil und 

 durch Mitwirkung des statischen Organs in 

 unserem BewuBtsein gekennzeichnet, denn 

 eine auf dem Rticken liegende Versuchs- 

 person, in deren Gesichtsfeld nichts anderes 

 als eine horizontale Decke erscheint, vermag 

 die Richtung der Schnittlinie der Median- 

 ebene mit jener Flache nicht annahernd mit 

 derselben Genauigkeit anzugeben, wie in auf- 

 rechter Korperstellting die Richtung der 

 Vertikalen; auch verschiebt sich die schein- 

 bare Vertikale, wenn wir den vertikal ge- 

 haltenen Korper der Wirkung einer hori- 

 zontalen Zentifugalkraft unterwerfen (Ka- 

 russel) und bleibt (objektiv) richtig erhalten, 

 wenn wir in ein mit bekannten Gegenstanden 

 ausgefiilltes Gesichtsfeld mit geneigtem Kopf 

 oder geneigtem Korper blicken. Auf der 

 Netzhaut kann also der ,,Mittellangsschnitt" 

 nicht urspriinglich ausgezeichnet sein; se- 

 kundar aber muB die Auszeichnung sowohl 

 der vertikalen als der horizontalen Richtung 

 doch etwas mit ihrer Abbildung auf der 

 Netzhaut zu tun haben, denn es ist nicht 

 gleichgiiltig, ob wir die Lage der schein- 

 baren Vertikalen monokular oder binokular 

 bestimmen. Die Richtung, die dem rechten, 

 und die Richtung, die dem linken Einzel- 

 auge vertikal erscheinen, bilden objektiv 

 einen nach oben offenen Winkel, dessen 

 GroBe individuell sehr verschieden ist und 

 mehrere Grade betragen kann; eine objek- 

 tiv vertikale Linie erscheint (im Dunkel- 

 zimmer) dem rechten Auge oben nach links, 

 dem linken meist ungefahr ebensoviel nach 

 rechts geneigt, im binokularen Sehen da- 

 gegen (meist) vollkoinmen vertikal. Die 

 scheinbare Horizontale dagegen fallt auch 

 beim monokularen Sehen mit der wirklichen 

 Horizontalen fast vollkommen zusamnaen und 

 bildet darum mit der scheinbaren Vertikalen 



