744 



Zeitsinn mid Eaumsinn (Zeitsinn) 



Kasten und man wird feststellen konnen, ( 

 daB sich cine Aufhellungssukzession und zwar 

 willkiirlich in der einen oder anderen Rich- 

 tung und nahezu unabhangig von der Lage 

 des Fixationspunktes sehen laBt; es kommt 

 nur auf die Erwartung an, die man der Er- 

 scheinung entgegenbringt, und ohne aus- 

 driiekliche Einstellung pflegt die Sukzession 

 nur deshalb mit dem Fixationspunkt zu 

 beginnen, weil sie diesem seiner Funktion 

 nach von vornherein zugute kommt. Friiher ' 

 nahm man vielfach an, die ,,Aufmerksam- 

 keit" beschleunige den Eintritt der bevor- 

 zugten Empfindung und bringe dadurch 

 die Zeitverschiebung zustande. Das war un- 

 richtig, an der Sukzession der Empfindungen 

 selbst wird nichts geandert und die Aufmerk- 

 samkeit an sich ist es auch nicht, was die 

 Zeitverschiebung erzeugt (vgl. dariiber den 

 Artikel ,,Aufmerksamkeit", 3.). 



Die ersten Anregungen zur Beobachtung 

 von Zeitverschiebungen gingen von der 

 Astronomie ausunddieExperimenteWundts j 

 und seiner Schtiler, die den Namen ,,Kompli- 

 kationsversuche" erhielten, waren darauf 

 angelegt, den persb'nlichen Fehler, der bei 

 Sterndurchgangsbeobachtungen nach der 

 Auge- und Ohrmethode auftritt, zu erklaren. 

 Dort sind die Zeitlagen disparater Sinnes- 

 eindriicke, namlich der optischen Eindriicke 

 des Sterndurchgangs durch die Faden des 

 Fernrohrs und der akustischen Eindriicke 

 der Schlage einer Pendeluhr zueinander zu 

 bestimmen, bei den Komplikationsversuchen 

 lieB man einen Zeiger vor einem Zifferblatt 

 mit gleichformiger Geschwindigkeit rotieren j 

 und verlangte von dem Beobachter, er solle 

 die Stellung des Zeigers in dem Augenblick, 

 wo ein Glockenschlag ertb'nte, bestimmen. 

 DaB die Ergebnisse anders ausfallen bei ge- j 

 ringer als bei groBer Geschwindigkeit des 

 Zeigers, anders wenn eine bestimmte Marke 

 des Zifferblatts im voraus ins Auge gefaBt 

 werden kann, als wenn die Beachtung in 

 erster Linie dem akustischen Eindruck 

 zugewendet wird, und einiges andere steht 

 fest, aber eine befriedigende psychologische 

 Erklarung dieser Tatsachen wird erst zu 

 erwarten sein, wenn die neueren Einsichten 

 in die Prozesse der Auffassung von Sinnes- 

 eindriicken auf solch verwickelte Erschei- 

 nungen ihre Anwendung finden konnen. 



3. Die Auffassung und der Vergleich 

 von Dauern. Die in einer Raumstrecke ent- 

 haltenen Orte konnen unbeschadet der 

 Kontinuitat des Streckeneindrucks noch 

 unterschieden werden, ihre bewuBten Orts- 

 werte sind also in dem Eindruck der Aus- 

 dehnung nicht schlechthin untergegangen; 

 ahnlich laBt sich auch das Nacheinander 

 kleiner Zeitstiicke in dem Eindruck der 

 kontinuierlichen Dauer einer Empfindung J 

 noch erfassen. Wir werden annehmen diirfen, 



daB der Eindruck der Dauer genetisch ebenso 

 mit den Temporalzeichen der kleinsten 

 Zeitstiicke einer Empfindung zusammen- 

 hangt wie der Eindruck einer raumlichen 

 Ausdehnung mit den Lokalzeichen der 

 kleinsten Raumstiicke; man kennt diese 

 ,,Integrationsprozesse" noch nicht genauer, 

 weiB aber, daB es sich in beiden Fallen nicht 

 um einfache Summationen handeln kann. 

 Auch hier ist zu betonen, daB weder in der 

 Wahrnehmung noch in der Vorstellung eine 

 Reduktion auf Null gelingt; auch den Ein- 

 driicken der kiirzesten Reize kommt eine 

 gewisse bewuBte Dauer zu, weder die mathe- 

 matische Grenze zwischen irgend zwei an- 

 einanderstoBenden Dauern noch das aus- 

 dehnungslose ,,jetzt" als die Grenze zwischen 

 Vergangenheit und Zukunft konnen wir ad- 

 aquat wahrnehmen oder vorstellen. 



Sind die Reize kurze Schlaggerausche, 

 z. B. Metronomschlage, die reizfreie Intervalle 

 begrenzen, claim konnen die Dauern dieser 

 Intervalle ebenso leicht und sicher erfaBt 

 und miteinander verglichen werden wie die- 

 jenigen, die sich an kontinuierlichen Reizen 

 gewinnen lassen und hier erhebt sich erst 

 recht die Frage, wodurch es zu einer Quanti- 

 fizierung der Zeitlagenunterschiede, in 

 diesem Falle also der Unterschiede der 

 Temporalzeichen der Grenzgerausche, 

 komme. 



Bei ,,leeren" Raumdistanzen liegen die 

 analogen Verhaltnisse so: zwei Marken heben 

 sich von einem homogenen Hintergrund ab 

 und fiir die GroBe des Distanzeindrucks wird 

 stets ihre geradlinige Verbindung maBgebend, 

 auch treten fiir die im Reiz nicht gekenn- 

 zeichnete gerade Strecke leicht Vorstellungs- 

 surrogate auf. Auch die Zeitmarken heben 

 sich von einem Hintergrund, die akustischen 

 z. B. von der homogenen Stille oder einem 

 Gerauschhintergrund ab, und man konnte 

 vermuten, es kame zu einem entsprechenden 

 Einspringen der Temporalzeichen dieser 

 diffusen Gerausche oder anderer inter- 

 kurrierender Empfindungen. Die Selbst- 

 beobachtung findet denn auch, wenn es zur 

 GroBenauffassung eines (leeren) Intervalls 

 kommt, stets irgendwelche Empfindungen, die 

 meistens als Spannungszustande beschrieben 

 werden, doch ist man iiber ihre Bedeutung 

 noch nicht ganz im klaren. Die groBten Zeit- 

 strecken, die sich ohne andere Hilfen an- 

 schaulich erfassen und vergleichen lassen, 

 gehen nicht iiber wenige Sekunden, etwa 

 3 bis 5 Sekunden hinaus, vielleicht liegt die 

 Grenze fiir reizleere Zeiten noch etwas tiefer. 

 Zur Auffassung dieser groBen Zeiten gehort 

 eine starke innere Aktivitat des Beobachters, 

 hat man es z. B. mit reizleeren Intervallen 

 zu tun, dann miissen die Grenzeindriicke 

 aktiv zusammengehalten werden, sonst wird 

 die Verschiedenheit ihrer Zeitlagen wohl noch 









