Zeitsinn uncl Raumsinn (Zeitsimi) 



745 



bemerkt, aber nicht mehr exakt quantifiziert, 

 Mittlere Zeiten von einer Sekunde und 

 etwas weniger verlangen dieses aktive Zu- 

 sammenhalten nicht mehr in demselben Grade, 

 die Reize drangen sich vielmehr von selbst 

 so zusammen, daB ihr Intervall als solches 

 auffallt und weiter nach unten findet sich 

 bei etwa 1 / 3 Sekunde eine Grenze, von der an 

 auch bei absichtlicher Anstrengung kein 

 Entspannungseinschnitt zwischen den Ge- 

 rauschen mehr erlebt werden kann; nochlange 

 verschmelzen die beiden Empfindungen als 

 solche nicht, aber sie drangen sich zusammen 

 in ein und denselben Auf f assungsakt ein, und 

 es ist dem Beobachter nicht mehr wie bei 

 groBeren Zeiten moglich, sich nach der Auf- 

 fassung des ersten Gerausches von ihm ab 

 und dem zweiten zuzuwenclen. Vor der 

 eigentlichen Verschmelzung tritt, am deut- 

 lichsten bei Gerauschintervallen, von etwa 

 100 bis 50 a das bemerkenswerte ,,Triller- 

 phanomen" auf , ein Analogon zu der optischen 

 Erscheinung des Fliminerns und zu ent- 

 sprechenden Erscheinungen auf dem taktilen 

 Gebiet; es ist hier so, daB die sinnliche Nach- 

 wirkung der vorausgehenden Empfindung 

 noch nicht voriiber ist, wenn die folgende 

 eintritt. Man kann kleine Anzahlen derart 

 zusammengedrangter Eindriicke noch leicl- 

 lich angeben, vermag auch, wenn sie sich 

 intensiv oder qualitativ unterscheiden lassen, 

 ihre Folgeordnung zu bestimmen, ist aber 

 mehr geneigt, die Erscheinung als eine 

 einzige nur noch nicht ganz kontinuierliche 

 Empfindung denn als eine Mehrheit von 

 Empfindungen zu bezeichnen. 



An Trillern erfassen wir sicher keine Inter- 

 vallgroBen im eigentlichen Sinn des Wortes 

 mehr, sondern die Geschwindigkeit der 

 Aufeinanderfolge der Gerausche und dies 

 Kriterium der Geschwindigkeit bildet auch 

 bei etwas groBeren Distanzen die Grund- 

 lage des Vergleichsurteils, ja man kann es 

 bis nahezu zu den grb'Bten anschaulich er- 

 fafibaren leeren Intervallen hin willkiirlich 

 zur Urteilsgrundlage machen. Ausgefiillte 

 Zeiten dagegen lassen bis zu recht kleinen 

 Werten herab echte Dauereindriicke ent- 

 stehen; konstante Tone mogen nach und 

 nach bis auf 100 o und weniger verkiirzt 

 werden, es sind immer noch echte Dauer- 

 eindriicke und nicht etwa die Geschwindig- 

 keiten der Aufeinanderfolge der beiden 

 Phasen des Einsatzes und Auf horens der Tone, 

 auf die wir uns beim Zeitvergleich stiitzen. 



Auf dem Gebiet der Zeitanschauung tritt 

 sehr deutlich die Erscheinung der ,, absoluten" 

 Eindriicke auf: gewisse Zeitstrecken impo- 

 nieren als schlechthingroB, andere als schlecht- 

 hin klein auch ohne emeu Vergleich mit 

 anderen Zeitstrecken. Wie bei anderen 

 absoluten Eindriicken spielen zweifellos auch 

 bei den zeitlichen gewisse unbewuBte MaB- 



1 stabe, liatifig erlebte und clarum gut ein- 

 gepragte Mittelwerte, die unsere Einstellung 



i gegeniiber dem neuen Reiz bestimmen, eine 

 Rolle. Darum kann dieselbe Zeit von etwa 

 einer Sekunde das eine Mai absolut lang, 



j das andere Mai absolut kurz erscheinen, je 

 nachdem, was ihr vorausgegangen ist, da- 

 neben aber sind hier auch die besonderen 

 Auffassungsbedingungen der Reize aus den 

 extremen Gebieten an der Entstehung der 

 absoluten Eindriicke mitbeteiligt: die Syn- 

 thesenschwierigkeit bei langen Intervallen 

 tragt mit bei zu der Entstehung des Ein- 

 drucks ,,lang", die Analysenschwierigkeit 

 bei kurzen Intervallen zu der des Eindrucks 

 ,,kurz". 



Fiir den Vergleich von Zeitstrecken, 

 sowohl fiir ,,ausgefiillte" wie fiir ,,leere", mag 

 sich hier das Urteil auf Eindriicke von 

 Dauern oder von Geschwindigkeiten der 

 Aufeinanderfolge der Grenzempfindungen 

 stiitzen, gilt das Webersche Gesetz. Die 

 Unterschiedsschwelle betragt im Durch- 

 schnitt Yso bis l / 60 und kann nach groBer 

 Uebung bis auf Yiqo sinken. Schwellen- 

 versuche deckten eine ganze Reihe von 

 konstanten Fehlern auf, machten damit 

 auf gewisse Tauschungsursachen des Zeit- 

 streckenvergleichs aufmerksam uncl gaben 

 wichtige Hinw r eise auf die Faktoren, von 

 denen die Eindriicke der Dauer abhangig 

 sind. Zunachst ist es von groBer Bedeutung, 

 ob sich der Beobachter wahrend der ob- 

 jektiven Reiz- oder Intervalldauer auf die 

 Gewinnung eines Zeitstreckeneindrucks kon- 

 zentriert oder nicht, die Ablenkung von dem 



j ZeitfluB durch eine anstrengende Neben- 



| beschaftigung fiihrt zu einer Unterschatzung 



I der verflossenen Zeitstrecke. Dann kommt 

 es bei Intervallen auf die Beschaffenheit der 

 Grenzempfindungen an, die giinstigsten Be- 

 dingungen fiir den Zeitvergleich liegen nur 

 dann vor, wenn die Grenzempfindungen 

 einander gleich sind, jede Verschiedenheit 

 kann zu Tauschungen fiihren. 



Mit besonderer Sorgfalt ist der in mancher 



j Hinsicht einfachsteFalldesIntervallvergleichs 

 untersucht worden, bei dem die Intervalle 

 ohne Pause aneinanderstoBen: die SchluB- 

 marke des ersten bildet zugleich die Anfangs- 

 marke des zweiten. Wird hier nun der erste 

 oder letzte von den drei Grenzeindriicken 

 verstarkt oder sonstwie ausgezeichnet, dann 

 isoliert er sich fiir das BewuBtsein, wahrend 

 sich die beiden anderen enger zusammen- 

 schlieBen, ihr Intervall erscheint kleiner 

 als das andere. Eine Intensitatssteigerung 

 bringt aber nicht nur eine Isolierung, sondern 



; auch eine Verlangerung der sinnlichen Nach- 

 dauer des verstarkten Eindrucks mit sich 

 uncl diese Nachdauer verlangert scheinbar 

 ein Intervall, wenn sie seinem Endeindruck 

 zukommt, wahrend sie es verkiirzt, wenn sie 



