746 



Zeitsinn uncl Raumsinn (Zeitsinn) 



seinen Anfangseindruck trifft. Wie die \ 

 Intensitatssteigerung wirken auch andere 

 Arten der Hervorhebung. AnBerdem wird, 

 weim es sich um lange Zeitdistanzen handelt, 

 das zweite gegeniiber dem ersten uberschatzt, 

 wahrend die friiher allgemein angenommene 

 entgegengesetzte Tendenz fur kurze Inter- 

 valle in den neueren TJntersuchungen von 

 Benussi nicht naehgewiesen werden konnte. 



Beim Vergleich zweier durch eine Pause 

 getrennter Intervalle, die also durch vier 

 Marken begrenzt werden, treten wieder 

 andere Tauschungsfaktoren auf; da ver- 

 einigen sich naturgemaB je zwei von ihnen 

 zu engeren Einheiten und der verkiirzende 

 EinfluB dieser Zusammenfassung ist um so 

 groBer, je geringer die Verschiedenheit der 

 Grenzeindriicke an sich und je unauffalliger 

 der Uebergangsschritt vom einen zum an- 

 deren ist. So wird z. B. ein durch kurze, 

 verschieden hohe Tone begrenztes Intervall 

 einem durch gleich hohe begrenzten gegen- 

 iiber iiberschatzt, aber es kommt dabei nicht 

 schlechthin auf den Tonhohenunterschied, 

 sondern auch auf die Auffalligkeit des musika- 

 lischen Intervalls der Tone an, ein Terzen- 

 schritt z. B. soil auffallender sein als ein 

 Quintenschritt und darum ein durch Tone 

 von Terzdistanz begrenztes Intervall gegen- 

 iiber einem solchen, dessen Grenztone im 

 Verhaltnis der Quinte zueinander stehen, iiber- 

 schatzt werden. 



Es ist hier nicht moglich, alle fiber die 

 Faktoren des Zeitstreckenvergleichs bekannt 

 gewordenen Einzeltatsachen anzufiihren, nur 

 iiber die Kriterien, auf die sich die Urteile 

 in diesen Versuchen stiitzen, ist noch ein 

 Wort zu sagen. Bei langeren Dauern kann 

 man deutlich konstatieren, daB die zweite 

 Zeitstrecke wahrend ihres Verlaufs der ersten 

 innerlich gleichsam nachkonstruiert wird; 

 das Ende der zweiten Zeitstrecke wircl 

 dem Beobachter an einem mehr oder 

 minder genau bestimmten Zeitpnnkt ,,fallig" 

 und er vermag einen verfriihten Ab- 

 schluB an einem der Ueberraschung ver- 

 wandten Erlebnis, einen verspateten an dem 

 Eindruck der Ueberfalligkeit, der gewb'hn- 

 lich mit einer iibermaBigen inneren Spannung 

 einhergeht, festzustellen. Bei kleineren 

 Dauern von etwa 3 /4 Sekunden oder weniger 

 treten diese Phanomene ganz zuriick, um bei 

 Intervallen den Erscheinungen groBerer oder 

 geringerer Einheitlichkeit der Grenzeindriicke, 

 einem starkeren oder schwacheren Sichzu- 

 sammendrangen Platz zu machen. Es ist 

 noch nicht entschieden, ob diese Kriterien 

 fur die Dauernbeurteilung wesentlich und 

 notwendig oder wieweit es etwa nur niitz- 

 liche Nebeneindrucke sind, auf die die Urteile 

 gelegentlich sich stiitzen, ohneunbedingtanfsie 

 angewiesen zn sein. DaB sich die Eindriicke 

 der Zeitdauer selbst nicht restlos in sie auf- 



losen lassen, darf man mit clemselben Recht 

 behaupten, wie den Satz, daB sich die Ein- 

 driicke der Raumausdehnung nicht restlos 

 in jene analogen Nebeneindrucke auflo'sen 

 lassen, die man unter gewissen Bedingungen 

 beim Raumstreckenvergleich regelmaBig 

 findet. 



Bei den kleinsten Intervallen unter etwa 

 Ys Sekunden stiitzt sich das Vergleichsurteil 

 auf die Kriterien der grb'Beren oder geringeren 

 Geschwindigkeit der Aufeinanderfolge. Znr 

 Wahrnehmung der Geschwindigkeit kann es 

 itberall dort kommen, wo zngleich die Dauer 

 und irgendeine Veranderung an Eindriicken 

 erfaBt wird. 



4. Ueber die Pausen. In einer geordneten 

 Folge von Tonen oder Gerauschen mag 

 man wie in der Musik und der Sprache jedes 

 ton- oder gerauschfreie Intervall als Pause 

 bezeichnen; die psychologische Analyse wird 

 alle jene leeren Zeitstrecken, deren Danern 

 erfaBt werden und die infolgedessen als wohl- 

 abgemessene Stiicke in den Zeitkomplexen auf- 

 treten, Intervalle nennen und von den Pausen 

 im engeren Sinn des Wortes unterscheiden. 

 LaBt man im Experiment zwei durch eine 

 Pause getrennte Intervalle vergleichen, dann 

 werden objektiv durch die vier Grenzein- 

 driicke drei reizfreie Zeitstrecken abgesteckt, 

 i'iir die Auffassung sind diese drei aber keines- 

 wegs gleichwertig, denn zn der Pausen- 

 zeitstrecke verhalt sich der Beobachter ganz 

 anders als zu den Intervallen, ihre Dauer 

 wird ihm nicht zum Wahrnehmnngsobjekt. 

 Trotzdem erfiillt die Pause eine wichtige 

 Funktion in dem VergleichungsprozeB und 

 kann unter Umstanden sein Ergebnis bedeut- 

 sam beeinflussen. Als Optimum der Pausen- 

 lange fiir den Zeitstreckenvergleich wurde 

 durch Schwellenversuche eine Dauer von 

 etwas weniger als 2" (genauer 1,8") ermittelt, 

 ein Wert, der natiirlich nicht scharf abzu- 

 grenzen ist. Pausen von 2 und mehr Se- 

 kunden nun bedingen bei kurzen Vergleichs- 

 intervallen einen konstanten Fehler im Sinn 

 einer Unterschatzung des zweiten, bei langen 

 Intervallen dagegen diirften sie unwirksam 

 sein. Diese an sich nebensachliche Unter- 

 schatzungstatsache gewinnt dadurch eine 

 Bedeutung, daB sie auf einen EinfluB des 

 riickschauenden oder vorschauenden inneren 

 Verhaltens des Beobachters oder beider 

 zugleich in der Pause hinweist und dazu 

 notigt, dieses Verhalten einer genaueren 

 Analyse zu unterwerfen. 



Es wurde der Versuch gemacht, den Tat- 

 sachen durch die einfache Annahme gerecht 

 zu werden, der Anstieg der Aufmerksamkeit 

 wahrend der Pause bringe es mit sich, daB 

 das ihr folgencle Intervall adaquater in seiner 

 Eigenheit als (absolut) kleines resp. als (ab- 

 solut) groBes Intervall erfaBt werde. Allein 

 dann miiBte eine Pausenwirkung auch bei 



