750 



Zelle und Zellteilung (Botanisch) 



jener Zeit clarin, daB sie ein allseits von einer 

 Membran umschlossenes Gebilde darstellte. 

 Selbst die Entdeckung der Stromung, die 

 zuerst von Corti (1774) bei Wasserpflanzen 

 am Zellinhalte wahrgenommen wurde 

 und ahnliche Studien Treviraniis' 

 (1811) hatten zu keiner tiefgehenden Er- 

 f orschung desZellinhaltes anzuregen vermocht. 

 Nur Starke und Chlorophyll werden als Ein- 

 schliisse der Zellen genannt. Erst 1833 

 beschreibt Rob. Brown zum erstenmal 

 den Zellkern, die ,,Areola" oder den 

 ,,Nukleus", den er in den Staubfadenhaaren 

 von Tradescantia und in anderen Objekten 

 gei'unden und als standig wiederkehrenden 

 Bestandteil der von ihm untersuchten Zellen 

 erkannt hatte. 



Die Kenntnis von diesem Gebilde und 

 seinem regelmaBigen Auftreten wird bald fiir 

 die weitere Entwickelung der Zellenlehre 

 bedeutungsvoll. An sie kniipfen die 

 Arbeiten Schleidens an, der die Genese 

 der Zellen mit diesem Inhaltskorper in 

 Beziehung zu bringen versucht (1838). 

 Wo die Bildung neuer Zellen bevorsteht, 

 ist nach Schleiden zunachst eine An- 

 haufung einer schleimigen Masse, die un- 

 gefahr demCytoplasma der modernen Autoren 

 entsprechen mag, erkennbar. In ihr, dem 

 ,,Cytoblastem", treten - - wie Kristalle in der 

 Mutterlauge - - Kornchen auf, und um diese 

 bildet sich der granulierte ,,Cy to blast", der 

 Zellkern. Dann hebt sich von seiner Ober- 

 flache eine Membran ab, die die Hiille der 

 neuen Zelle darstellt. 



Trotz des Riickschritts, den Schleidens 

 Lehre gegeniiber der von Meyen u. a. 

 verfochtenen Aut'fassung von der Vermehrung 

 der Zellen durch Teilung bedeutete, gewann 

 sie dennoch eine groBe Nachfolgerschaft und 

 namentlich durch ihren EinfluB auf die 

 Erforschung der tierischen Zelle groBte 

 Bedeutung. 



Was die tierischen Zellen betrifft, so 

 hatte das Zeitalter des Mikrographen zwar 

 mit den geformten Elementen des Spermas 

 (Ham 1677), mit den roten Blutkorperchen 

 (Leeuwenhoek 1715) bekannt gemacht; 

 die ersten Beitrage zu einer wissenschaft- 

 lichen Zellenlehre lieferten aber erst im 

 19. Jahrhundert die Beobachtungen, die 

 Purkinje, Valentin, Joh. Miiller und 

 Henle gestiitzt auf die Ergebnisse 



der Botaniker an Epithelien, an der 

 Chorda dorsalis, dem Driisengewebe und 

 anderen durch deutlich wahrnehmbare 

 Zellenstruktur ausgezeichneten Objekten ge- 

 sammelt hatten. Die entscheidenden Ar- 

 beiten mit dem Nachweis der zellularen 

 Struktur aller tierischen Organe lieferte 

 Sch wan n. Er folgt Schleiden darin, 

 daB er die Wichtigkeit des Zellkernes fiir 

 das Wesen der Zelle und ihre Entwickelung 



anerkennt; gestiitzt auf die Ergebnisse 

 seiner ontogenetischen Studien vermag er 

 darzutun, daB alle Organe der Tiere aus 

 Zellen oder aus deren Umbildungsprodukten 

 sich zusammensetzen und i'indet, daB alle 

 Zellen, die am Aut'bau eines Organism us 

 teilnehmen, vor allem in ihrer Entwickelungs- 

 geschichte gemeinsame Ziige haben. 



Abgesehen von der irrigen, vou 

 Schleiden begriindeten und von Schwann 

 geteilten Auffassung von der Entstehung 

 neuer Zellen lagen die bedenklichsten 

 Schwachen der Schwannschen Lehre 

 in der ungerechtfertigten Bedeutung, die 

 von ihr der Membran der Zellen bei- 

 gemessen wurde. Die Meinung, daB 

 nicht nur jede Zelle eine Membran habe, 

 sondern auch jedes von einer Membran 

 umhullte Gebilde wie die Zellkerne eben 

 auf diese Eigenschaft bin als ,, Zelle" an- 

 gesprochen werden diirfe (,,Relativitat des 

 Zellenbegriffs"), war einer gedeihlichen 

 Entwickelung der Zellenlehre wenig forder- 

 lich. 



Die Lehre, daB die morphologischen 

 Einheiten, aus welchen die tierischen Ge- 

 webe sich aufbauen, von einer ahnlichen 



| Membran umhiillt waren, wie die Zellen der 

 Pflanzen, wurde schon 1840 von Purkinje 

 bekampft. Fiir ihn waren die Gewebe der 

 Tiere vorzugsweise aus ,,Kornern" zu- 

 sammengesetzt, die mit den Pflanzenzellen 

 durch den Besitz von Kernen iiberein- 

 stimmten, aber von jenen sich dadurch 

 unterschieden, daB sie lange oder uberhaupt 

 dauernd ohne Membranhiillen blieben. Mit 

 diesen Feststellungen Purkinjes war nicht 



! nur der Unterschied zwischen Tier- und 

 Pflanzenzelle gefunden, sondern auch schon 

 die Aufmerksamkeit der Forscher auf die 

 heute als plasmatische bezeichneten Teile 



j der Zelle als ihre Hauptbestandteile ge- 



i lenkt. 



Inden vierziger JahrenunterzogenNageli 

 und H. v. Mo hi die ,,gummi"ahnliche 

 Substanz, die Schleiden in den Zellen 

 der Pflanzen gefunden hatte, eingehenden 

 chemischen und physikalischen Untersu- 

 chungen. Mo hi nannte sie Protoplasma 

 und zeigte, daB dieses die Substanz sei, 

 welche die von Corti (s. o.) entdeckten 

 Bewegungen ausfiihrt. Ferdinand Cohn 

 (1850) zeigte, daB alle Eigenschaften, die 

 der ,,Sarkode" zukommen, d. h. der Sub- 

 stanz, aus welcher die niederen tierischen 

 Organismen bestehen (Dujardin 1835), 

 auch das Protoplasma umhauteter Pflanzen- 

 zellen teilt. DaB auch der Inhalt der letzteren 

 nicht dauernd an die Membran gefesselt 

 zu bleiben braucht, sondern bei der Schwarm- 

 sporenbildung als nackte Masse sein Mem- 

 brangehause verlassen kann, war ebenfalls 

 schon bekannt und stellte einen weiteren 



