Zelle und Zellteilung (Botanisrh) 



751 



Punkt der Uebereinstimmung zwischen tie- 

 rischen und pflanzlichen Zellcn dar. Diese 

 and andere Erfahrungen t'iihrten 31 ax 

 Schultze (1854 bis 1866) dazu, die alte 

 Auffassung von der Zelle aufztigeben und 

 eine zutreffendere Definition zu i'onnulieren: 

 ,,Eine Zelle ist em Kliimpchen Protoplasma, 

 in welchem ein Kern liegt." Briicke und 

 Kiihne, de Bary und Cienkowski setzten 

 an zoologischen und botanischen Objekten 

 die Zellenstudien im Sinne Max Schultzes 

 fort. 



Die alte Schleiden-Sch w a n n sche 

 Lehre von der Zellbildnng wurde clurch 

 die von Mo hi und Nageli angestelltrn 

 Untersuchungen liber Zellhaut und Zell- 

 inhalt und durch zahlreiche ontogenetische 

 Untersuchungen iiber Scheitelzellen und 

 Zellennetze gestiirzt, Auf zoologischem 

 Gebiet war es Kolliker, der als erster 

 1'iir die Kontinuitat in der Entwickelung 

 der Zellen eintrat und erkannte, ,,daB 

 in der ganzen Reihe der Entwickelung der 

 tierischen Gewebe, ebenso wie bei den 

 Pi'lanzen, keine Zellenbildung auBerhalb 

 der schon vorhandenen sich finde, vielmehr 

 alle Erscheinungen als die ununterbrochene 

 Folge von Veranderungen urspriinglich gleich 

 bedeutender und alle von einem ersten ab- 

 stammender Elementarorgane aufzufassen 

 seien" (1844). Nach ihm haben namentlich 

 Remak auf Grund seiner embryologischen 

 Untersuchungen (1852, 1855) und Virchow 

 1'iir die schwierige Gruppe der Bindegewebe 

 und i'iir pathologische Zellbildungsprozesse 

 die Entwiekelungskontinuitat dargetan (1852, 

 1855: ,,0mnis cellula e cellula"). 



Wie sich bei der kontinuierlichen Ent- 

 wickelung der Zellen ihr Inhalt, vor allem 

 der Zellkern verhielt, blieb zunachst noch 

 strittig. 



Die Botaniker (Hofmeister u. a.) 

 hielten lange an der Meinung fest, daB 

 der Kern vor der Teilung der Zelle sich 

 loste und spater in den beiden Tochter- 

 zellen je ein Kern neu gebildet wiirde, - 

 die an tierischen Zellen arbeitenden Forscher 

 dagegen, Remak, Leydig, Joh. Miiller 

 u. a., nahmen an, daB der Kern erhalten 

 bleibe, daB der Teilung der Zelle die des 

 Kerns vorausgehe und dieser sich dabei 

 strecke, sich einschniire und dann in zwei 

 Halften zerfalle. Die Forschungsarbeit 

 der letzten Jahrzehnte hat dargetan, daB 

 bei tierischen und pflanzlichen Zellen stets 

 Kernteilung der Zellteilung vorangeht. Fur 

 die tierische Zelle wurde der Nachweis, 

 daB ,,onmis nucleus e nucleo" sich ent- 

 wickele, namentlich durch An er bach, 

 Biitschli, R. und 0. Hertwig, Flemming, 

 v. Beneden, Rabl und Boveri, i'iir das 

 Pflanzenreich durch Strasburger erbracht. 



Was die Arbei t S I r a s b u r g e r s i'iir die 

 Erkenntnis der Pflanzenzelle bedeutet, wird 

 auf den nachfolgenden Spalten noch aus- 

 i'iihrlich zu zeigen sein. 



Literatlir. Zur deschichte der Zell- 

 forschung. II. Browne, <>n ///< <>,-<j<n>x 

 and made ';/'./''' '"'"/ '" < >rchideac a. Asclepiadeae, 

 Transact. Linn. Soc., 16, 1833. - - Briicke, L'/r- 

 mentarorganismen , Kitzunysber. Akad. H'/>.v. 

 Wien 186 1. -- F. Colin, Kuchtr. z. Naturgescli. d. 

 Protoc. ji/i'i-i/iffx, Nona acta, 22, 1850. - - Itu- 

 mortier, Jlech. .s. /. xtruct.. comp. et l<- devel., 

 des ammtiux ct den n : </'''""-'', 1832. Dntrochet, 

 JRech. *. 1. xtitu-t. hit hue des animcnij- et d<-x 

 veg., 1829. - - Henle, I'rhcr d. Ansbreitinig d. 

 Epithelium im nirnKc/il. !\<>r/>f/-, Miillers Arch., 

 1838. R. Hooke, Micrographia or some 

 physiol. descript. of minute bodies made by 

 magnif. glasses, London Roy. Soc., 1667. 

 Kolliker, Die Lchrr v. d. tierischen Zrllr, 

 Zeitschr. f. wiss. Bot., 1845. Herselbe, 



Entwickelungsgesch. d. Cephalopoden, 1844- 

 Kiihne, Unters. iil>. d. Protopl. und die Kon- 

 traktilitfit, 1864. Leeuirenhoek, Arcana 



naturae, 1715 bis 17.'2. - - Malpighi, Anatome 

 plantar urn. L<md<i 1675 bis 1679. - - Meyen, 

 Phytotomie, 1830. - - H. v. Mohl, Ueber d. Ver- 

 mehruny d. Pjluuzcnzellen durch Tei/viiy, 1835. 

 - Derselbe, Die veget. Zelle, Wagners Hand- 

 worterbuch, 4, 1S53. Uerselbe, Uebcr d. 

 Bau d. porosen GrfiijSe der Dikot., Abh. Aknd. 

 Jliinchen 1830. - Xfigeli, Zellen, Zellbildnng 

 n. Zdlwaclist. bei d. Pfl., Zeitschr. /. wiss. Bot., 

 3, 4. - Purkittje, Rezension iiber tichwann, 

 Juhrb.f. wiss. Kritik, 1840. - - lletnak,, Unlers. 

 iiber d. Entwickelung d. Wirbelliere, 1855. 

 Sclileiden, Beitr. z. Phylogenesis, Midlers Arch., 

 1838. - - M. Schiiltze, Ueber Muskelkorperchen 

 u. das, was man eine Zelle zu nennen habe, 

 Miiilers Arch., 1861. Derselbe, Ueber d. 

 Organismen d. Polijthalamten, 1854. - Der- 

 selbe, D. Protopl. d. Rhizopoden u. d. Pflnr>zen- 

 zellen, 1863. Schivann, Mikrosk. Unters. iiber 

 d. Uebereinst. in der Stniktiir u. d. Wachst. d. 

 Tiere u. Pfl., 1S39. Strasburger, Zellbildung 

 und Zellteilung, 1. Aufi., 1875, 8. Aufl , 1880. - 

 Trevira.nus, Vom. inwendigen Bau d. Gewachse, 

 1806. Vircliow, Ueber die Identilat v. 



Knochen-, Knorpel- u. Bindegewebskorperchen, 

 Verh. phys. med. Ges. Wiirzburg 1852. -- Der- 

 nelbe, ZeUularpalhologie, Virchoivs Arch., 8, 

 1855. 



Zus a m m e nfa ssende Dar s t ell ung en 

 der Zellenlehrc. Deluge, La struct de 

 piotopl. et les theories sur I'heredile etc., 1S95. 

 Flemming, Zellsubstanz, Kern- u. Zell- 

 teilung, 1882. - - Gurwitsch, Morph. . Biol. 

 d. Zelle, 1904. Heidenhain, Plasma u. 



Zelle, 1907. Hennegny, Leyons sur la cellule, 

 1896. - - O. Hertwig, AUg. Biol., S. Aufl., 1912. 

 Strasburger, Die Ontogenie d. Zelle scit 1875, 

 Progr. ret hot., i, 1, 1907. - Verworn, AUg. 

 Phys., 4. Aufl., 1903. - Weismann, D. Kiim- 

 plasma, 1892. Wiesner, Die Elementar- 



struktur u. d. Wachst. d. leb. Subst., 1891. - 

 Wilson, The cell in devclopr/i. and inherit., 

 2. edit. 1900. 



