Zelle mid Zollteilun.u 1 (Zoologisch) 



831 



brauchen) im Kernsai't wird ohneliin kaum 

 zutreffen. 



Weiter reicht unser Wissen noch nicht. Als 

 haufiges ocler gelegentliches Vorkominen nur bei 

 einzelnen Kernarten bestimmter Tiere \vcnlen 

 angegeben: Fetttropfen, Glykogen (wohl nur in 

 pathologischen Zustanden), Eiweifikristalle (also 

 ReserVesubstanzeri der 3 Nahrungsmittelklassen), 

 ,,EiweiBtropfen" (in Eiweifidriisen), andere Se- 

 krete (Spinndriisen), Pigmentkdrnchen (vor allem 

 in Sarkomenusw.), Fermente. Vonmanchen win (! 

 endlich Plastin als regelmaBiger Bestandteil 

 des Kern betrachtet, ein Korper, der zuerst von 

 Reinke aus PreBruckstanden von Myxomyceten 

 nach langer Digestion mit verdiinnter Salzsaure 

 and Auskochen sowie Alkohol-Aether-Extraktion 

 als schwerlosliches Produkt gewonnen wurde. 

 Es sollte Mieschers ,,unloslichem Nuklein", 

 das er nach der Nukleoproteid-Gewinnung aus 

 Sperma zuriickbehielt, entsprechen, selbst ein 

 P-haltiges, doch N- und S-armes Proteid d:ir- 

 stellen, und wurde von den einen in der Geriist-, 

 von anderen der Grundsubstanz des Kerns oder 

 den Nukleolen wiedererkannt, die a lie seine geringe 

 Loslichkeit in Alkalien teilen im Gegensatz zu 

 Chromatin. Solange seine Konstitution ganz 

 ungreifbar ist, gewinnt man nicht viel mit dieser 

 Benennung; es ist ebensogut mijglich, daB ein 

 Gemisch im Plastin vorliegt; und wie \veit die 

 fraglichen Strukturelemente ihm entsprechen. ist 

 ohne Zweifel vollig unsicher. 



/?) Die Lokalisation der Nukleo- 

 proteide im Kern ware nun fur uns vor- 

 laufig das wesentlichste. Schon ein Vergleich 

 der gefundenen Prozentzahlen mit dem 

 Strukturbild der analysierten Kerntypen 

 scheint da Wichtiges klarzulegen. Die 

 Kopfe der Samenfaden mit ihren 90 Prozent 

 bestehen fast ganz aus chromatischer Masse, 

 ohne ungefarbte Grundsubstanz und Geriist- 

 faden. Die Blutkorperkerne mit 75 oder 

 ahnlichen Prozentzahlen gehoren zwar dem 

 Geriistkerntypus an, zeichnen sich aber meist 

 durch sehr viele und dicht gelagerte Netz- 

 knoten aus. So ergibt sich der SchluB von 

 selbst, daB Basichromatin und Nukleoproteid 

 gleichzusetzen, oder letzteres wenigstens 

 als Hauptbestandteil im Chromatin lokali- 

 siert sei. 



Wenn wir aber nun horen, daB in den 

 meisten Gewebskernen der Wirbellosen die 

 Chromogranula liochstens 1 / lo des Kern- 

 volumens ausmachen, in vielen Fallen wohl 

 nur Vso und weniger, so ware vorauszusetzen, 

 die (leider ausstehende) Analyse miisse hier 

 iiberwiegend andere Substanzen zutage 

 fordern. Und wenn wir claim zufiigen, daB 

 in der Lebensgeschichte eines und des- 

 selben Kernes der Wechsel im relativen 

 Chromatingehalt ebenso groB sein kann, 

 wie eben skizziert, daB in Eikernen vor 

 allem jede Spur verloren gehen und es doch 

 wieder da sein kann, so werden wir in 

 unserer Gleichsetzung schwankend. Denn 

 es ist wenig wahrscheinlich, daB die N.- 

 proteide im Kernleben jemals ganz ver- 



schwinden konntcn, well man sie aus alien 

 kernhaltigen Zellen, auch Eizellen im chro- 

 matinlosen Stadium, hat gcwinnen koiuicn 

 (Plimmer und Scott). Freilich konnlcii 



i sie zerlegt sein, und ersl bei Heraiislosimu 



j die Verbindung wiederherstellen. Es ge- 

 winnt in diesem Zusammenhange an Tnteresse, 

 daB isolierte Nukleiiisluire mit Leichtigkeit 

 in Losungen durchsichtige Gele bildet: 

 die Grundsubstanz oxychromioleiifreier 

 Kerne hat ja freilich nicht selten z. B. bei 

 Protozoenkernen (Biitschli) gallertarti^c 

 Beschaffenheit (s. 114). 



Zum anderen stimmt der Prozentgehalt 

 bei Leukocyten doch nicht so genau zu dem 

 gefarbten Bild (s. Fig. 37). Es ist dies recht 

 wechselnd, doch nach meiner Schatzung 

 wiirde das Chromatin der Netzknoten hoch- 

 stens Y 3 des Volumens einnehmen. Der Rest 

 aber kann gerade hier nicht fiir erne wesent- 

 lich Aveniger dichte Substanz gehalten werden, 

 die deshalb einen kleineren Teil des 



! Gesamtgewichts beanspruchen wiirde, 

 denn er ist vollig gefiillt mit relativ stark 

 lichtbrechenden Oxychromiolen. In der 



! Tat wird meist auch fiir diese Nukleo- 

 proteidcharakter angenommen (deshalb 

 ,,0xychromatin"). Also ware jene Gleich- 

 setzung nicht vollig zutreffend. 



Man hat sich nun vielfach bemiiht, indirekt 

 der N.-proteidverteilung auf die Spur zu kom- 

 men, indem man den Wegen des Phosphors und 

 Eisens im Kern, jedem selbstandig, nachging. 

 Ubgleich namlich Eisen in den praparativ dar- 

 gestellten Kernstoffen nicht gefunden wird, 

 schrieb man es ihm doch zu, gestiitzt auf 

 Mieschers Entdeckung dieses Elementes im 

 Samenfaden, und weil die Eisenprobe im Kern 

 gelang. Die charakteristischen Fe-Niederschlage 

 - und iibrigens ebenso P-haltige werden zwar 

 von den zum Nachweis iiblichen Reagentien im 

 Kern nicht sofort erzeugt; aber bei langerer, zum 

 Teil wochenlanger, Behandlung da mit kommen 

 die Niederschlage, von Schwefeleisen bei An- 

 wendung von Diamoniumsulfid, von Ammonium- 

 phosphomolybdat durch Ammoniummolybdat (den 

 letzten pflegt man durch Reduktion mit Phenyl- 

 hydrazin oder dgl. umzufarben und zu verdeut- 

 lichen). Man spricht daher von maskiertem Fe 

 oder P, um eine besondere und festere Bindungs- 

 art zum Ausdruck zu bringen. - - Die erzielten 

 Farbungen sind nun in beiden Fallen wieder 

 an das Chromatin gebunden; allerdings zeigt 

 auch der Xukleolus, und manchmal blafi die 



i Grundsubstanz, die Reaktion. 



Aber die Grundlagen sind noch nicht geniigend 

 gefestigt. Zunachst ist unsicher, ob alles etwa 

 vorhandene Fe oder P so gefunden werden kann: 

 es konnte zum Teil in noch festerer Bindung 

 sein. Solche Fiille sind bekannt: z. B. erhielt 

 Zacharias keinen P- Niederschlag resp. 

 -farbung im Kern der roten Blutkorper des 

 Frosches, wahrend ja deren P-Gehalt (inN.-proteid) 

 feststeht. Der SchluB aus f eh lender Re- 



laktion auf Abwesenheit der N.-proteide 

 ist also nie zwingend. Weiter: beide Ele- 

 mente miissen aus ihrer Bindung befreit werden, 



