Zellt- und Zellteilunir (Zoologisch) 



851 



:;/ 







* 

 . 



o 



/ 1 



Avaien, fast nie in Ueberzahl in einem Paar- 

 ling der synaptischen Faden. 



Von der Gegenseite wird u. a. auf Aus- 

 nahmen in diesem Punkt verwiesen: ab- 



Fig. 67. Moniliforme 

 Chromosomen der 

 Sperma tocyten von 

 Ilippiscus tuberc. 

 (Feldheuschrecke) in 

 Bouquetstellung, Chro- 

 momeren zum Teil 

 schon in Spaltung. 

 Xach Davis. 



gehobene Schlingen z. B. an einem der 

 Paarlinge nur, der also langer ware. Die 

 Qnerkerbe soil bei ganzen Garnituren nicht 

 in der Mitte sitzen; quergekerbte anderer- 

 seits anch in anderen Korpermitosen bei 

 inanchen Tieren haufig sein - was freilich 

 aueh die Tetraclen als solche betrifft, die 

 man hier und da, bei Gliedertieren z. B. in 

 Nahrzellen, haufig aber in pathologischen 

 Bildungen bei Wirbeltieren, in Korperzellen 

 gefunden hat. 1m ganzen hat dies, wie 

 uberhaupt reduzierte Zahl in Geweben, wohl 

 mehr den Charakter von Abnormitaten. 



Aber genug: die Konjugationskontroverse 

 ist jedenfalls noch nicht losbar. Wir wollen 

 uns daher mit dem Gesagten begniigen, 

 um so mehr, als es nicht feststeht, ob ihr 

 neben der groBen Bedeutung fiir Vererbungs- 

 fragen (vgl. die Artikel ,,Befruchtung" 

 und ,,Vererbung") eine gleichgroBe fur 

 cytologische Betrachtung zukommt. Da- 

 gegen sprechen anscheinend die Proto- 

 zoen. Reduktion ist bei ihnen vielfach 

 beobachtet. Aber synapsis- resp. bouquet- 

 iihnliche Bilder sind zwar mehrfach be- 

 schrieben worden (Collin Anoplophrya, 

 Calkins-Cull Paramaecium, Moroff Ag- 

 gregata usw.), und ebenso Strepsinenifaden 

 (Haecker Radiolarien, Glaser Amoben), 

 doch ist es bei manchen einigermaBen wahr- 

 scheinlicli, daB ohne vorhergehende Syndese 

 Reduktion durch Verteilung der (ungespal- 

 tenen) Chromosomen an die beiden Pole in 

 der emeu Reifeteilung bewirkt werden kann 

 (,,Primartyp"), was auch bei Metazoen viel- 

 leicht ausnahmsweise vorkommt. SchlieBlich 

 ist meines Erachtens der Unterschied gegen- 

 iiber Ophryotrocha mit ihren losen Tetraden 

 nicht groB (s. o.); und andererseits kb'nnten 

 quergekerbte durch Umbiegung zum U und 

 Aneinanderlagerung ihrer Schenkel leicht in 

 den Parasyndesetypus iibergehen. Das 

 ^ebeneinanderbestehen der ver- 

 se h i e d e n e n Modi h a 1 1 e s o m i t f ii r 

 uns vielleicht gar keine sehr ein- 

 schneidende Bedeutung. Das AVich- 

 tigste ist uns nicht v.ie sondern ob Syndese 

 bei der Reduktion (gewohnlieh). erfolgt. 



Das konnen wir nun bejahen. Die Kerne 

 mit abgestuften Grb'Ben der Chromosomen 

 helfen uns dazu. Wir fanden dort immer 

 Pa are von den EinzelgroBen vor. In den 

 Aequatorialplatten der 1. Reifeteilung aber 

 kann man dieselbe Abstufung unterscheiden, 

 jedoch von jeder GrbBenor dnung nur 

 eines. Oder wo Gruppen waren, etwa 3 Paar 

 klcine darunter, haben wir jetzt 3 kleine 

 allein. Nur Mikrochroniosomen bleiben 

 manchmal isoliert, woclurch, bei Anwesen- 



heit eines Paares davon, die Zahl 



_j 



+ 1 fiir diese 1. Reifeteilung entsteht (s. ,,m" 

 in Fig. 60c, d). Doch konnen sie audi 

 anders, den iibrigen gleich, sich verhalten 

 (s. Fig. 75g). Die Synapsen- und die 

 Tetradenbildung der fraglichen Insekten- 

 ordnungen sind leider nicht durchsichtig 

 genug, um clamit zugleich die Frage: Telo- 

 oder Parasyndese zu entseheiden. Aber die 

 Syndese als solche wird sehr wahrscheinlich. 

 Wir pflegen daher die Tetraden als biva- 

 lente Elemente zu bezeichnen, um ;ms- 

 zudriicken, daB je zwei univalente 

 Chromosome darinstecken. Es zeigt sich 

 aber damit aufs Scharfste, daB wir recht 

 hatten mit der Beurteilung als Individuen, 

 deren Bestand der Kern nicht zu regulieren 

 fahig ist, Denn um die Zahlenreduktion in 

 einem Kern zu erreichen, ist es notig, daB 

 seine Chromosomen ,,Spalthalften simulieren" 

 (Boveri) und so in verschiedene Kerne sich 

 verteilen lassen. 



Zum anderen kann in der Paarung der 

 GroBenstufen ein erstes Beweisstiick zu- 

 gunsten der qualitative!! Ungleichwertigkeit 

 der (solcher) Chromosomen gesehen werden. 

 ,,Individualitat" allein geniigt hier nicht. Es 

 m us sen Verschiedenheiten da sein, 

 derartig, daB sie die Pa are sich zu 

 find en lehren. Und es ist nicht einzu- 

 sehen, wie die GrbBe als solche dazu geeignet 

 sein sollte. 



/3) Heterochromosomen. Bei vielen 

 Tieren aus den verschiedensten Gruppen 

 besitzen dieMannchen ein Chromosom weniger 

 wie die Weibchen. Fiir einige Species mit 

 geringen Zahlen z. B. Aphis mit 5, einen Ne- 

 matoden mit 11 konnte dies auch in allerhand 

 Korperzellen mit Sicherheit gezeigt werden. 

 Am deutlichsten ist es stets in den Spermato- 

 gonien mit ihren relativ groBen Kernschleifen. 

 Das partnerlose Chromosom ist gewohnlieh 

 das grbBte (Fig. 60 b) oder eines der kleinsten 

 in seiner Garnitur. Es zeichnet sich aber weiter 

 durch zwei Eigenschaften aus. Zunachst 

 geht es in der Kernruhe nicht ins Geriist 

 ein, sondern bleibt als ,,Chromatin- 

 nukleolus" bis zur nachsten Teilung wenig 

 geandert bestehen; selten bildet es dann 

 eine Art Separatspirem. Bei den Orthopteren 



54* 



