9.30 



Zierpflanzen 



schiedenen Baumfruchte, liber deren Ursprung 

 man de Candolle, Orig. d. pi. cultivees 1883 

 vergleichen mb'ge. 



ist nun eine im Publikum weit ver- 

 breitete Anschauung, daB es die Kunst des 

 Gartners sei, der solche Veranderung zur 

 Last falle. Das ist indessen, wie man eigent- 

 lichschon lange aus denbekanntenThatsachen 

 entnehmen konnte, ein Irrthum, der sich frei- 

 lich mit groBer Hartnackigkeit erhalten hat. 

 Ganz neuerdings ist demselben aber de Vries 

 aufs allerentschiedenste entgegengetreten. 

 Er sagt mit voller Bestimmtheit, und das mit 

 Kecht, die Natur sei bei der Hervorbringung 

 der Veranderungen, die einer Species eignen, 

 alles, der Mensch kbnne nichts dazu thun als 

 deren Auftreten erkennen und beachten. 

 Er konne die entstandenen Formen unter 

 seine schiitzende Hand nehmen und dafiir 

 sorgen, daB sie nicht wieder verloren gehen. 



AeuBere Einwirkungen sind es also nicht, 

 die eine Aenderung der Artcharaktere ver- 

 anlassen konnen, es sind nicht die Erdmisch- 

 ungen, die verschiedenen Arten von Diingung, 

 die man so vielfach dafiir verantwortlich ge- 

 macht hat. Dem scheint freilich ein Fall 

 zu widersprechen, namlich der derHortensie, 

 deren rosa Blumen durch Verpflanzen in 

 gegebenen Bo den blaue Farbe erlangen. 



Hydrangea hortensis, die Hortensie. 

 Sie wurde nach Aiton im Jahre 1788 aus 

 den chinesischen Garten durch Sir Joseph 

 Banks in England eingeflihrt. Und zwar war 

 es bereits eine alte Kultursorte der Chinesen, 

 deren Bliithenstande nach Art unseres Schnee- 

 balls nur groBe geschlechtslose Bllithen ent- 

 wickeln. Das lehrt die Abbildung der im- 

 portierten Pflanze (Bot. Mag. n. 438). Die 

 Stammart, ohne gartnerischen Werth, mit 

 kleinen fruchtbaren Blumen, die nur von 

 wenigen groBen geschlechtslosen uingeben 

 sind, kam erst viel spater aus dem Heimath- 

 land heriiber. Ueber die Umfarbung der 

 Blumen aus Rosa in Blau gibt es viele und 

 einander theilweise widersprechende Angaben 

 der Praktiker. Erst Molisch (Bot. Ztg. 55, 

 1897) hat hier Klarheit geschaffen undgezeigt, 

 daB diese dann eintritt, wenn die Boden, in 

 denen man die Pflanze kultiviert, Eisen- 

 vitriol, Alaun oder schwefelsaure Thonerde 

 enthalten. Er gibt freilich nicht an, ob die 

 Pflanzen nach Entfernung solchen Bodens 

 wieder rothbluthig werden, allein es ist daran 

 wohl kaum zu zweifeln, und wenn dies der 

 Fall, dannkann diese Blaubliithigkeit in keiner 

 Weise als eine Aenderung des Artcharakters 

 betrachtet werden, weil sie nur so lange anha'lt, 

 als die Einwirkung von auBen andauert. 

 Wir haben es dann nur mit einer sogenannten 

 Modification zu thun, wie bei denindieEbene 

 versetzten Alpenpflanzen, die einen anderen 

 Habitus bekommen, bei Riickversetzung an 

 den urspriinglichen Standort indess sofort 



die urspriingliche Beschaffenheit wieder an- 

 nehmen. Stimmt das, dann kann also das 

 Beispiel fiir unsere Fragestellung in keiner 

 Weise in Betracht kommen. 



Viele unserer Gartenblumen, zumal der 

 in neuerer Zeit eingefiihrten, haben auch in 

 der Kultur die Charactere des wilden Zu- 

 standes bewahrt. Es wird indess wohl iiber- 

 haupt keine Pflanze geben, bei der nicht von 

 Zeit zu Zeit einzelne Individuen von etwas 

 abweichender Beschaffenheit auftreten, die 

 sich als solche fortpflanzen konnen. Das sind 

 die Mutanten, in deren Erhaltung die Kunst 

 des Gartners sich zeigt. Im einfachsten Fall 

 braucht man solche Mutanten nur zu iso- 

 lieren und mit eigenem oder von einem gleich- 

 artigen Individuum entnommenen Pollen 

 zu bestauben, um eine reine Progenies 

 der Mutationsform bei der Aussaat zu er- 

 halten. Sehr haufig aber hat man es auch 

 mit den von de Vries als Zwischenrassen be- 

 zeichnetenFormenkreisenzu thun, beiwelchen 

 die Progenies derart zwischen den urspriing- 

 lichen und den mutierten Characteren der 

 Art hin und her schwankt, daB der Procent- 

 satz der Individuen der einen und der an- 

 deren Beschaffenheit innerhalb weiter Gren- 

 zen wechseln kann. Dann ist es aber in der 

 Regel mb'glich, durch wiederholte Isolierung 

 und Selbstbestaubung der Samentrager in 

 einer Reihe von Generationen, das Hervor- 

 treten des Mutationscharacters so zu steigern, 

 daB von den Nachkommen ein sehr starker 

 Procentsatz der neuen Form, die man zu 

 fixieren wiinscht, angehort. In solchen Fallen 

 erfordert die Auffindung der urspriinglichen 

 Mutterindividuen oft groBe Aufmerksamkeit, 

 weil der Mutationscharacter bei ihnen sehr 

 haufig nur in rudimentarer Form aufzutreten 

 pflegt, so daB z. B. bei dem von de Vries 

 studierten Chrysanthemum segetum eine 

 Mutation, die zu einer schb'nen gefiillten Rasse 

 herangeziichtet werden konnte, an dem 

 Mutterindividuum sich nur in der Bildung 

 von einigen wenigen Zungenbliithen inmitten 

 der normalen centralen Scheibe zu erkennen 

 gab. Giinstige AuBenbedingungen, freier 

 Stand, geeignete lo-jiftige Diingung verstarken 

 dabei nach de Vries die Mutantenprocente 

 der Nachkommenschaft. 



Als Beispiele von Mutationen, die Erblich- 

 keit in verschiedenem Procentsatz darbieten, 

 mb'gen hier einmal die Schlitz-Kugel-Pyra- 

 miden undTrauerbaume unserer Garten sowie 

 die Levkojen herangezogen werden. Erstere 

 besonders deshalb, weil wir fur sie eine sehr 

 gute Zusammenstellung der einschlagigenData 

 von Korschinsky, Flora 89 (1901) besitzen. 

 Alle diese als Ziergewachse in unseren Garten 

 so viel gepflanzten Baum- und Blumensorten 

 sind, soweit ihre Entstehung bekannt, bei 

 Aussaaten des gewb'hnlichen Typus ganz zu- 

 fallig und plotzlich aufgetreten. Sie verhalten 



