1005 



schen nicht von dem der Affen verschieden 

 ware''. In diesem letzten Zusatz zeigt sich wohl 

 nur eine gewisse Nachgiebigkeit gegen die 

 herrsehende Meinung, welche Lamarck nicht 

 allzusehr zum Widerspruch reizen wollte. 



Wie schon oben gesagt wurde, kam die 

 Deszendenztheorie Lamarcks nicht zur 

 Geltung. Auch sein System t'and nicht die 

 Anerkennung, die es verdient hatte. 1 ) Viel- 

 mehr gelangte das System Cuviers zur 

 Herrschaft, welches durch das groBe Werk 

 ,,Le regne animal distribue d'apres son i 

 organisation" (1. Aufl. 1817) iiberall bekannt 

 wurde. 2 ) 



Cuvier unterschied nur vier Stamme 

 (embranchements) oder Typen: 



Vertebrata (Wirbeltiere), 



Articulata (Gliedertiere), 



Mollusca (Weichtiere) und 



Radiata (Strahltiere). 



Innerhalb jedes Typus ist die Organisa- 

 tion in den Grundziigen dieselbe, aber die 

 Typen sind voneinander ganzlich verschie- 

 den. Da Cuvier den Deszendenzgedanken 

 verwarf, gibt es fiir ihn keine natiirliche 

 Verwandtschaft, weder fiir die Typen unter 

 sich, noch innerhalb derselben. Jedem 

 Typus liegt ein einheitlicher Ban plan zu- 

 grunde, welcher gewissermaBen als eine Idee 

 des Schopfers zu betrachten ist, die in 

 mannigfachen Variationen verwirklicht 

 wurde. 



Was die Typen Cuviers im einzelnen be- 

 trifft, so standen die Vertebraten und die 

 Mollusken schon vorher test. Die Einteilung 

 der Vertebraten ist bei Cuvier auch noch 

 dieselbe wie bei Linne, abgesehen davon, | 

 daB er die friiheren Amphibien jetzt als 

 Reptilien bezeichnet. 



Dem Typus der Articulata kann eine j 

 gewisse innere Berechtigung nicht abge- 

 sprochen werden, indem die Anneliden in der 

 Glieclerung des Korpers und im Bau des 

 Nervensystems mit den Crustaceen, Arach- 

 niden und Insekten iibereinstimmen. Man 

 wird auch nach dem heutigen Stand der 

 Kenntnisse diese Abteilungen fiir nahe ver- 

 wandt halten, wenngleich die engere Zu- [ 

 sammenfassung der jetzt als Arthropoden 



bezeichneten Tiere wohlbegriindet und fiir 

 den Unterrieht niitzlich ist. 



Der Typus der Radiaten hat keine Ein- 

 heitlichkeit; seine Charakterisierung ge- 

 schieht mehr durch negative als durch posi- 

 tive Merkmale. Er enthalt die Klassen der 

 Echinodermen, Acalephen, Warmer, Polypen 

 und Infusorien. Hier sind also auBer wirk- 

 lich radiar gebauten Tieren wie Echino- 

 dermen, Quallen und Polypen auch die 

 niederen Wiirmer und die Infusorien einge- 

 reiht, bei welchen nicht einmal von einem 

 radiaren Bau gesprochen werden kann. 1 ) 



4d) Die Typen oder Stamme in der 

 Systematik des 19. Jahrhunderts. 

 Cuvier ist vielleicht der letzte Zoologe ge- 

 wesen, welcher auf dem ganzen Gebiet als 

 Autoritat gait. Der rasch zunehmende Um- 

 fang des Wissens machte eine Arbeitsteilung 

 notig; ein einzelner Forscher konnte nur noch 

 Teilgebiete beherrschen. Infolgedessen haben 

 wir von jetzt an nur noch mit Aenderungen 

 an einzelnen Stellen des Systems zu tun, 

 welche durch die Fortschritte auf den Spezial- 

 gebieten bedingt sind. 2 ) 



Theodor von Siebold erkannte, daB 

 die Infusorien einzellige Wesen sind; er 

 fiihrte zur Bezeichnung der einzelligen Tiere 

 das Wort Protozoa ein (1845). 



In dem Begriff der Radiata von Cuvier 

 waren nach dem AnschluB der Protozoen 

 noch die Echinodermen, die niederen Wiirmer, 

 die jetzigen Cnidarien und die Spongien ent- 

 halten. Bei der groBen Verschiedenheit des 

 Banes konnten diese Abteilungen nicht bei- 

 sammen bleiben. Siebold trennte also auch 

 die Wiirmer ab (1848) und lieB nur die wirk- 

 lich radiar gebauten Tiere beisammen, also 

 die Echinodermen und die jetzigen Cnidarien; 

 er nannte diese Abteilung Pflanzentiere 

 oder Zoophyten. 3 ) 



1 ) Lamarck klagt, daB seine Unterschei- 

 dungen, auch wenn sie wohl begriindet sind, von 

 den Fachgenossen unberiicksichtigt gelassen 

 werden. Z. B. sagt er von der so klar definierten 

 Klasse der Arachniden, daB sie noch in keinem 

 Werke aufier den seinigen eingefiihrt wurde. 

 Allerdings sind die drei Klassen der Insekten, 

 der Arachnoideen und der Crustaceen im Sinne 

 Lamarcks in das System von Cuvier iiberge- 

 gangen. 



2 ) Cuvier gab die Begriindung seines Systems 

 in der Abhandlung Sur un nouveau rapproche- 

 ment a etablir entre les classes qui composent 

 le regne animal. Ann. du Musee d'Hist. nat. 

 XIX, 



8 



*) In einem Lehrbuch der Zoologie von H. 

 Milne Edwards (Elements de Zoologie, Paris 

 1834), welches das System Cuviers zugrunde 

 legt, werden die Radiaten (Animaux rayonnes) 

 auch Zoophyten oder Pflanzentiere genannt, 

 da manche derselben festsitzend sind. Sie 

 werden eingeteilt in die Echinodermen, Po- 

 lypen, Acalephen, Eingeweidewurmer (Entozo- 

 aires), Rotatorien (Infusoires rotateurs), Infu- 

 sorien (Infusoires polygastriques) und Schwamme 

 (Spongiaires). 



2 ) Haeckel machte in seiner ,,Systema- 

 tischen Phylogenie" (1894 bis 1895) einen groB- 

 artigen Versuch fiir das ganze Tierreich ein System 

 aufzustellen und durchzufiihren, welches alien 

 zoologischen und palaontologischen Tatsachen 

 Rechnung tragen sollte. Bei der Gro'Be der Auf- 

 gabe muBte er aber darauf verzichten, die An- 

 sichten anderer Forscher von den seinigen getrennt 

 zu halten. Infolge dessen hat das inhaltreiche 

 Werk doch auf die Systematik keinen grofien 

 EinfluB ausgeiibt. 



3 ) Der Ausdruck war nicht neu, sondern 

 findet sich in ahnlichem Sinne schon in einem 



