Zoologie 



1011 



6. Die Nomenklatur. Durch Linne 

 (vgl. S. 997) wurde die sogenannte binare 

 Nomenklatur einget'iihrt. Jecle Species (Art) 

 wird also in ein Genus (eine Gattung) gestellt 

 und tragt den Namen der Gattung (als 

 Hauptwort geschrieben) und den Namen 

 der Art (als Adjektiv geschrieben), z. B. 

 Alauda arvensis, Feldlerche. 



Seit Li nnes Zeit wurden alle neuen Arten 

 in dieser Weise bezeichnet. Aber die Gat- 

 tungsnanien haben sich im Laufe der Zeit 

 vieli'ach geandert, zum Teil auch die Art- 

 nainen. Die Griinde fiir solche Aenderungen 

 ware n teils sachlicher, teils personlicher Art. 

 Um willkiirlichen Aenderungen vorzubeugen, 

 wurde das Prioritatsgesetz auf gestellt, 

 welches yerbietet, daB ein bestehender Name 

 durch einen neuen ersetzt werde, und in 

 solchem Fall den neuen Namen fiir ungiiltig 

 erklart. Aber trotz dieses Gesetzes ging 

 die Neubenennung von Gattungen doch 

 weiter und (in geringerem Grade) auch die 

 Umanderung von Artnamen. Zum Teil waren 

 diese Aenderungen dadurch bedingt, daB 

 die urspriinglichen Gattungen aus sachlichen 

 Griinden zerlegt werden muBten, zum Teil 

 beruhten sie auf der Willkiir oder auf dem 

 personlichen Geschmack der Autoren. Wenn 

 ein Forscher ein hervorragendes Werk iiber 

 eine Teilgruppe (Klasse oder Ordnung) ge- 

 schrieben hatte, kamen die von ihm ver- 

 wendeten Namen in Gebrauch, denn es 

 ware unmb'glich gewesen, erst die Berechti- 

 gung der Namen zu priifen. 



Die Nomenklatur, wie sie in der zweiten 

 Halfte des neunzehnten Jahrhunderts be- 

 stand, war also das Ergebnis einer etwa ein 

 Jahrhundert alten historischen Entwicke- 

 lung. Diese Nomenklatur steht in ge- 

 schichtlichem Zusammenhang mit den groBen 

 Fortschritten der Systematik am Ende des 

 aehtzehnten und in der ersten Halfte des 

 neunzehnten Jahrhunderts. 1 ) Die ganze 

 moderne Zoologie ist mit dieser Nomenklatur 

 untrennbar verkniipft. 



Nun trat aber gegen Ende des neun- 

 zehnten Jahrhunderts unter den Systema- 

 tikern das Bestreben auf, das Prioritatsgesetz 

 stronger anzuwenden und ihm eine weithin 

 riickwirkende Kraft beizulegen. Langst 

 veraltete Namen wurden wieder hervorgeholt 

 und fiir die rechtmaBigen Namen erklart. 

 Manche Systematiker griffen dabei schon 

 auf die ersten Auflagen von Li nnes Sy sterna 

 naturae und noch weiter zuriick. 



Im Jahre 1889 brachte Blanchard bei 

 dem internationalen ZoologenkongreB den 

 Antrag vor, daB die Prioritat aller Namen zu 



a ) Z. B. hat der beriihmte Rudolph! (vgl. 

 den Artikel ..Rudolphi") zahlreiche Xanien 

 von Wiirraern geandert. Die von ihm einge- 

 liihrten Namen kamen in allgemeinen Gebrauch. 



priifen sei und daB man dabei bis zur 

 10. Auflage des Linneschen Systema naturae 

 (1758) zuriickgehen solle. Dieser Antrag 

 wurde auf den folgenden internationalen 

 Zoologenkongressen zum BeschluB erhoben. 

 Ferner wurde eine Internationale Nomen- 

 klaturkommission eingesetzt, welche die 

 Durchfiihriing dieses Prinzips im einzelnen 

 regeln sollte. Sie bestand aus den Professoren 

 Blanchard (Paris), J. V. Cams (Leipzig), 

 P. L. Sclater (London), F. A. Jentink 

 (Leyden) und C. W. Stiles (Washington) 

 und erstattete im Jahre 1898 einen Bericht, 

 welcher dem 4. internationalen Zoologen- 

 kongreB in Cambridge vorgelegt wurde. 1 ) 



Von dieser Zeit an verlegten sich manche 

 Systematiker auf die Durchfiihrung der 

 neuen Prioritatsregeln. Aber das Krt^bnis 

 war ein erschreckendes. Die Aenderungen 

 wurden viel tiefgreifender als man erwartet 

 hatte. Die Nachpriifung der ganzen histo- 

 rischen Entstehung der Nomenklatur erwies 

 sich als eine ungeheure Arbeit, deren Ende 

 nicht abzusehen 1st, und sie fiihrte bei den- 

 jenigen Tierklassen, in welchen man sie zur 

 Anwendung brachte, zur Aenderung zahl- 

 reicher gebrauchlicher Namen; oft muBten 

 die Namen vielgenannter Tiere diesen" ge- 

 nommen und auf ganz andere Tiere iiber- 

 tragen werden. Diese Zerstb'rung der histo- 

 risch iiberlieferten und mit der Literatur 

 des 19. Jahrhunderts so eng verkniipften 

 Nomenklatur wurde also immer mehr als 

 ein Uebelstand empfunden. 



Im Jahre 1911 gab ich dem bei vielen 

 Zoologen bestehenden LInwillen Ausdruck 

 und wies darauf bin, daB das neue Verfahren 

 im Prinzip verfehlt ist. 2 ) Der Wert des 

 Prioritatsprinzips liegt lediglich darin, daB 

 fiir die Zukunft die Einfiihrung neuer Namen 

 fiir bereits benannte Gattungen und Arten 

 ausgeschlossen sein soil. Es ist ein Fehler 

 diesem Prinzip eine weithin riickwirkende 

 Kraft beilegen zu wollen und sozusagen zu 

 versuchen, das Rad der Geschichte riickwarts 

 zu drehen. Die Gattungsnamen, welche im 

 19. Jahrhundert iiblich waren, sollten als 

 Produkte der historischen Entwickelung un- 

 serer Wissenschaft geachtet werden und in 

 Geltung bleiben. Will man iiberhaupt auf 

 alte Namen zuriickkomnien, so dart' man 

 nicht weiter zuriickgehen als bis zu den 

 grundlegehden Bearbeitungen des 19. Jahr- 



l ) Spater erschienen die nenen Regeln in 

 drei Sprachen unter dem Titel: Regies inter- 

 nationales de la Nomenclature zoologique. Paris. 

 Rudeval, 1905. 



-) H. E. Ziegler, Ueber die neue Nomen- 

 klatur. Zoolog. Anzeiger 38. Bel. 1911 S. 268 

 bis 272. Ueber die neue Nomenklatur. Zoolog. 

 Annalen 5. Bd. 1912 S. 255 bis 265. 



64* 



