Zoologie 



1021 



Krebstieven mehrere GliedmaBen ties Kopfes 

 fehlen, entweder die ersten Antennen and 2 

 Kieferpaare oder beide Antennen and 1 Kiefer- 

 paar. 



Wenn man die Myriapoden, Insekten und 

 Arachnoideen von Krebstieren ableitet, wie 

 ich es hier getan habe, so entsteht die Frage, 

 wo die Onychophoren (Peripatus) unter- 

 zubringen sind. Es besteht zwar kein Zweifel 

 dariiber, daB man sie zwischen die Anneliden 

 und die Arthropoden stellen muB, aber es 

 fragt sich, ob man sie als einen Seitenzweig 

 der Arthropoden betrachtet oder als die 

 Stammformen der echten Tracheaten (Myria- 

 poden, Insekten und Arachnoideen) ansieht. 

 Ich mochte mich fiir die erstere Ansieht 

 entscheiden (Fig. 8); abgesehen von den 

 Tracheen hat Peripatus wenig Aehnlich- 

 keit mit den iibrigen Tracheaten, wahrend 

 die letzteren sich ohne Schwierigkeit an die 

 Krebstiere anschlieBen lassen. Ich komme 

 also zu der Meinung, daB die Tracheen von 

 Peripatus zwar ebenfalls aus Hautdriisen 

 abzuleiten sind, aber durch eine parallele 

 oder konvergente Entwickelung entstanden; 

 sie haben allerdings mit denjenigen mancher 

 Myriapoden (Diplopoden) eine groBe Aehn- 

 lichkeit, 1 ) aber die Stigmen sind nicht 

 segmental angeordnet, sondern stehen auf 

 der Haut zerstreut. 



SchlieBlich komme n \vir zu den Chorda- 

 tieren (Chordaten), also zu den Tuni- 

 caten und den Wirbeltieren. Man finclet 

 in der Literatur mannigfache Versuche fiir 

 diese Tiere einen AnschluB an die Wiirmer 

 zu gewinnen, entweder an die Anneliden oder 

 an die' Enteropneusten. Die Segmentierung 

 des Kb'rpers erinnert an die ersteren, der 

 Besitz der Kiemenspalten an die letzteren. 2 ) 

 Wenn man aber die Beziehungen zu solchen 

 Wiirmern genauer verfolgen will, so begegnet 

 man den groBten Schwierigkeiten. Man muB 

 nicht nur die Bauchflache zur Ruckenflache 

 werden lassen, sondern auch eine hochst 

 schwierige Verlagerung desMundes annehmen. 

 Obgleich mehrere Forscher ihren Scharfsinn 

 an diesem Problem versucht haben (Semper, 

 Dohrn u. a.), ist doch keine befriedigende 

 Losung gegeben worden. Ich sehe ganz 

 davon ab, daB manche Palaontologen die 

 Wirbeltiere von Krebstieren ableiten wollten; 



*) H. E. Ziegler, Die Tracheen bei Jalas. ( 

 Zoolog. Anzeiger 31. Bd. 1907. - - H. Krug, j 

 Beitr. zar Anatomie der Gattung Julas. Jenaische 

 Zeitschr. 42. Bd. 1906. - \V. Effenberger, 

 Beitr. zar Kenntnis der Gattung Polydesmus. 

 Jenaische Zeitschr. 44. Bd. 1909. 



2 ) Manche Forscher betrachten den Eichel- 

 darm der Enteropneusten als ein Homologon der 

 Chorda. Ich lege aaf diesen Yergleich keinen 

 Wert and schlieBe mich darin den Kennern der 

 Enteropneasten-Organisation an. Vgl. den 

 Artikel ,,Enteropneusta". 



diese Hypothese steht mit der Morphologie 

 und Ilistologie in solchem Widerspruch, daB 

 \ sie meiner Ansieht nach fiir einen Zoologen 

 nicht in Betracht kommen kann. 



Ich bin der Ansieht, daB die Wirbeltiere 

 (mit den Tunicaten) sich schon sehr friih vor 

 | den anderen Metazoen getrennt haben. 

 ] Ich verzichte also auf jeden Versuch sie von 

 hochorganisierten Wiirmern (Anneliden, En- 

 teropneusten oder dgl.) abzuleiten. Die 

 Segmentierung der Wirbeltiere geht von 

 der Muskulatur aus, wahrend diejenige der 

 segmentierten Wiirmer von den Gonaden 

 oder von den Exkretionsorganen herzuleiten 

 ist. Das Zentralnervensystem der Wirbel- 

 tiere, das Medullarrohr, 'kann ebenso wenig 

 aus den Oberschlundganglien und dem 

 Bauchmark der Anneliden abgeleitet werden 

 als etwa aus dem Nervensystem der niederen 

 Wiirmer. Es ist eine ganz eigenartige Bil- 

 1 dung, namlich ein Rohr, das urspriinglich 

 I durch den Canalis neurentericus in den 

 ! Darin miindete, somit Nahrung zufiihrte 

 (Fig. 3). 



Wir mussen also die Wirbeltiere von 

 schwimmenden und allseitig bewimperten 

 Stammformen ableiten, welche sich an die 

 Planula- oder Gastrula-artigen altesten For- 

 men der Wiirmer anschlieBen. Es bildete sich 

 eine Flimmerrinne, welche zu dem am 

 Hinterende befindlichen Urmund hinfuhrte 

 | (Fig. 3). Aus dieser Flimmerrinne (Medullar- 

 rinne) ging das Medullarrohr hervor. Dieses 

 Rohr hatte in seiner Wand Sinneszellen und 

 wurde infolgedessen zum Zentralorgan des 

 nervosen Apparats. 1 ) Als spate r der neue 

 1 Mund und die Kiemenspalten sich bildeten, 

 wurde der Canalis neurentericus und der 

 ' vordere Neuroporus geschlossen, so daB 

 , das Medullarrohr von nun an nur noch als 

 ', Zentralorgan des Nervensystems fungierte. - 

 j Damit der Korper sich verlangern konnte, 

 muBte er eine innere Stiitze erhalten, was 

 durch die Bildung der Ruckensaite (Chorda 

 jdorsalis) geschah, welche aus einer Falte 

 des Entoderms hervorging. 2 ) Die Bewegung 

 ierfolgte nun nicht mehr allein durch die 

 Flimmerung der Haut, sondern auch durch 

 die Muskulatur. Die schlangelnde Bewegung 

 verlangte eine von vorn nach hinten fort- 

 schreitende Kontraktion der Muskulatur; 

 infolgedessen gliederte sich die Muskulatur 



J ) Die ausfiihrlichere Begriindang dieser 

 Theorie ist in folgender Schrift enthalten: 

 H. E. Ziegler, Die phylogenetische Entstehung 

 des Kopfes der Wirbeltiere. Jenaische Zeitschriit 

 43. Bd. 1908 S. 676 bis 680. 



2 ) Es ist im Tierreich etwas ganz angewohn- 

 liches, dalJ das Entoderm ein Stiitzgewebe 

 bildet. Bei den Chordaten ist dies daraas za er- 

 kliiren, daB die Chorda ein so altes Organ ist 

 and daB za jener Zeit noch kein Mesenehym 

 vorhanden war. 



