Naturwissenscliaf t 7 1 



Weltanschauung der mechanischen Natur- Ding, von einem bestimmt umgrenzten 

 ansicht in ihrem Kernpunkt, wie sie bereits engeren Tatsachengebiet aus iiber ein urn- 

 Locke lehrte und scharf kennzeichnete. fassenderes zu verfiigen, ehe man es genau 

 Das 1st die Anschauung, die Du Bo is gepriift hat. Die Gescliichte der physikali- 

 Keymond zur Aufstellung seiner bekannten schen Theorien lehrt das eindringlich genug. 

 Weltratselundzuseinemberiihmt.gewordenen Newtons Emanationslehre fiel, weil sie 

 Ignorabimus veranlaBte, und die Anschauung, gegenliber den Tatsachen der Interferenz und 

 die heute wieder wie daruals das groBe Polarisation versagte, Huygens' Undula- 

 psychologische Problem hcrvortreibt, die tionstheorie wurde trotz der bedeutenden 

 Erase: in welchern Verhiiltnis stehen denn Entwickelung, die sie nahm, aufgegeben, 

 nun" jene sekundaren Werte, die Shines- weil sie nur fiir das engere optische Gebiet 

 empfiiidungen und die Vorstellungeu usw., berechnet warunddenumfassenderenelektro- 

 zu den sie wenigstens zum Teil veranlassenden magnetischen Erfahrungen nicht geniigte. 

 primareu Eigenschaften der Dinge? Aber Die Maxwellsche Theorie wieder muBte 

 es ist auch die Anschauung, die verhaltnis- der Lorentzschen weichen, weil sie nicht 

 maBig nur wenig abgeiindert zu werden mit Eiicksicht auf die elektiischen Vorgauge 

 braucht, um sehr vorgeschrittene moderne in Korpern, die sich mit groBen Geschwindig- 

 naturwissenschaftliche Theorien vor die keiten bewegen, eutwickelt worden war. 

 gleiche dringende Frage zu stellen. Denn j Und die Elektrpnentheorie endlich scheint 

 mag man auf dem Standpunkt der modernen jetzt der Relativitiitstheorie das Feld raumen 

 hysikalischen Relativitatstheorie auch glau- zu mussen, weil sie den Umstand nicht be- 



pnyeiKaliscnen Kelativitatstneorie aucn giau- 

 beii, weit iiber die alte mechanische Natur- 

 ansicht hinaus zu sein -- in dem Punkte, 

 auf den es hier ankommt und der auch die 

 Naturwissenschaft aiifs innigste angeht, ist 



achtet hat, daB wir von Bewegung eines 

 KOrpers immer nur in Beziehung auf einen 

 anderen Korper sprechen konnen, von dessen 

 Bewegungszustand wir absehen; daB es 



man es nicht. Auch jene gewiB bewunderns- ebenso Zeitlangen nur in Beziehung auf eine 

 werten und einen gro Ben Fortschritt bedeuten- 1 Uhr geben kann, daB aber zuletzt jeder 

 den, auch in anderer Hinsicht erkenntnis- Korper als Bezugssystem jedem anderen 

 theoretisch sehr wertvollen neuen physi- und jede Uhr schlieBlich jeder anderen, 

 kalischen Lehren suchen noch keinerlei kiirz jedes Ranm-Zeit-System jedem anderen 

 Verhaltnis zu der psychologischen Kardinal- gleichbereehtigt ist. Hat nun aber etwa die 

 frage zu gewinnen; vielmehr halten sie an Eelativitatstheorie schon alle Tatsachen 

 gewissen absoluten pliysikalischen Werten beriicksichtigt ? Kennen ihre Vertreter die 

 fest, d. h. an Resten der Substanzvorstellung, j schwerwiegenden Griinde, die gegen den 

 uud vermogen sich noch nicht riickhaltlos j einen ihrer Hauptsatze sprechen, dafi die 

 auf den Boden des Relativitatsprinzips zu Lichtgeschwindigkeit eine absolute GroBe sei ? 

 stellen, dem sie doch ihr Dasein verdanken. j Wollte man aber einwenden, daB Physik mit 

 Wohl siucl ihre Schopfer allem Anschein nach ; Psychologie nichts zu tun habe. dann mi'iBten 

 mit groBem Erfolg bestrebt, die Fiille der ' wir weiter fragen, wo deim die Urknnden sind, 

 pliysikalischen Tatsachen in ein geschlossenes auf Grand deren man eine solche Grenz- 

 System zu bringen; aber sie kiimmern sich bestimmung zwischen den beiden Gebieten 

 nicht clanim, ol) und wie diese Theorie mit vornehme. Warum treiben wir denn Physik ? 



macht werden, wie sie sich keine andere , also die Grenze der Tatsachenbereiche, die 

 Aufgabe stellen, als eben nur die physika- j bei Aufstellung unserer Theorien beriick- 

 Mschen Tatsachen alle untereinander zu ver- . sichtigt werden mussen ? Wo ist die Grenze 

 knupfen. Sowie sie aber und daB sie es des Relativitatsprinzips ? Welche Gebiete 

 tun, ist ja nur im Interesse des wissenschaft- der Erkenntnis unterliegeu ihm etwa nicht? 

 lichen Fortschritts gelegen iiber ihr MuB nicht jemand, der in seiner Theorie 



Facligebiet hinausblicken und iiber Theorien ' Absolutes und Relatives aufstellt, sich auch 

 ein Urteil fallen, die nicht nur die physi- darum kiimmern, grundsatzlich und allge- 

 kalischen, sondern zugieich auch die psycho- mein zwischen beiden zu unterscheideu ? 

 logischen Tatsachen zu umfassen suchen, Es ist somit auch fiir die modernsteu 

 claim mussen sie, wenn sie auch hier wissen- naturwissenschaftlichen Standpunkte AnlaB 

 schaftlich ernst genommen werden wollen, ; genug, AnschluB an jene gewaltige Geistes- 

 die gleichen Fordemngen erfiillen. die sie I bewegung zu suchen, die Schritt um Schritt 

 selbst innerhalb ihres Gebietes anerkennen die Herrschaft des Absoluten untergrub. Sie 

 und stellen: nicht eher zu urteilen, als bis hub mit der Vernichtung der Annahme der 

 sie den erforschten Tatsachenbestand und materiellen Substanz durch Berkeley an. 

 die betreffenden Lehren kennen gelernt und Daran schloB sich die kritische Ueberwindung 

 verstanden haben. Es ist ein sehr gewagtes ' auch der immateriellen Substanz sowohl als 



