Naturwissenschaft 



77 



verlegte. Damit wurden die vitalistischen 

 Vorstellungen in die Wissenschaft eingefiihrt 

 oder doch von ihr ausdriicklich anerkannt. 

 Eine milchtige Unterstiitzung und Erweite- 

 rung erfuhren diese Gedanken durch das 



IMiBverstandnis, das Newtons Mechanik 

 bei dessen Scniilern fand: sie_meinten, daB 

 sein Gravitationsgesetz eine fernwirkende 

 Zentralkraft erwiesen hatte, und breiteten 

 nun diese Zentralkrilfte, die gesetzmaBig 

 nach Funktionen der Entfernung wirken 

 sollten, im ganzen Gebiete der anorganischen 

 Naturwissenschaft aus. Molekularkrafte, 

 Kraftzentren, Atomseelen, Lebenskraft, En- 

 telechien, Dominanten usw. sind die Ab- 

 kb'mmlinge jener Aristotelisch -Pseudo -New- 

 tonschen Vorstellungen. 



Keine noeh so genaue Analyse des Tat- 

 bestandes weiB das Geringste iiber solcbe 

 wirkenden Faktoren zu berichten. Sie sind 

 Gespenster und t'iir das Verstiindnis der Dinge 

 auch genau so unniitz und schadlich wie 

 Gespenster. Sie verhindrrn ihre Anhanger 

 am freien Blick auf die wirklichen Vorgange, 

 im besonderen an der Einsicht in die tat- 

 sachlichen funktionellen Zusammenhange der 

 letzteren, da sie zu einer ganz unhaltbaren 

 Kausalitatst heorie i'iihren. 



Das Charakteristische der bei den Philo- 

 sophen fast noch durchgangig und bei den 

 Naturforschern in den weiteren Kreisen 

 herrschenden Kausalitatsvorstellungen ist, 

 daB man glaubt, irgendein Gescheben aus 

 einem unmittelbar vorangeh'enden eindeutig 

 alileiten zu konnen, daB man in dem voran- 

 gehenden eine ,wirkende Ursache' voraus- 

 setzt, namlich eine , Kraft', und daB diese 

 irgendwie im Inneren des wirkenden Korpers 

 verborgen sei. Wie das ,Wirken' eiuer 

 solchen mystischen , Kraft' vor sieh geht, 

 wie es beginnt und verliiuft und worin es 

 besteht, dariiber auBert man sich nicht, an 

 diese Fragen denkt man uberhaupt nicht 

 oder, weiin doch, halt man sie fur unbeant- 

 wortbar, ohne zu merken, daB es dieselben 

 Fragen sind, die man dem gegemiber stellt, 

 was durch das Wirken der Krafte erkliirt 

 werden soil. Man schiebt das Problem nur 

 ins Dunkel zuriick, eine in der Geschichte 

 der Wissenschaft bis auf den heutigen Tag 

 sehr verbreitete Art, sich das Unbequeme 

 finer Frage einigermaBen vom Halse zn 

 schaffen. Ueber dem Warum vergiBt man 

 das Wie und ttbersieht vollig, daB die Antwort 

 auf das Warum schlieBlich auch gar nicht 

 anders lauten kann als die auf das Wie. 



Darum bedeutet Galileis Frage nach 

 dem Wie des Falles der Korper statt nach 

 dem alten Wanim den Anbruch einer neuen 

 Zeit. Vor allem feststellen, was ist, was tat- 

 sachlich geschieht - - damit kommt man 

 weiter als mit dem Griibeln iiber vermeint- 



lichen verborgenen Griinden. Und find 

 weitere und tiefere Zusammenhange noch 

 vorhanden, so konnen wir uns ihrer wiecler 

 nur durch die Antwort auf ihr Wie bemach- 

 tigen. Auch Newton gab mit seinem Gravi- 

 tationsgesetz keine Antwort auf jenes unklare 

 Warum. Es war fiir ihn vielmehr niclils 

 anderes als der knappste Ausdruck fiir die 

 Tatsachen, fiir das Wie der Vorgange. Es 

 steht und fiillt mit Ke piers Gesetzen: soweit 

 diese zutreffend sind, soweit muB auch 

 mein Gravitationsgesetz zutreffen, denn es 

 ist nur die mathematische Voraussetzung, 

 das logische a priori fiir iene Satze; hat 

 Kepler die letzteren nicht genau genug 

 aus Tychos Beobachtungen induziert, oder 

 hat Tycho nicht genau genug beobachtet, 

 so wird auch mein Gravitationsgesetz nicht 

 genau gelten: hypotheses non fingo, d. h. 

 mit diesem Gesetze niache ich keine An- 

 nahme, sondern beschreibe ich nur Tatsachen; 

 ich stelle keine verborgenen Ursachen der 

 beobachteten Vorgange auf, sondern sage 

 nur so knapp wie moglich, wie sie wirklich 

 verlaufen. 



Das ist der positivistische Geist der 

 modernen Naturwisseuschaft, der sich schon 

 bei ihren Begriindern muhsam gegen die alten 

 Aristotelischen, im letzten Grande ani- 

 mistischen Vorstellungen durchsetzen muBte, 

 den die Robert Mayer, Maxwell, Kirch- 

 hoff ergriffen und den in volliger Allge- 

 meinheif Ernst Mach ins hellste Licht des 

 BewuBtseins riickte, der aber trotzdem noch 

 heute im Lager der Naturl'orscher vielfach 

 verkannt wird, ja iiberhaupt nicht gekannt 

 ist und selbst von Forschern, die auf engerem 

 Gebiet Bedeutendes leisten, in vollstandiger 

 Verblendung als eine Gefahr fiir die Weiter- 

 entwickelung der Naturwissenschaft ange- 

 sehen wird. 



36. Freilich spricht auch das Gravitations- 

 gesetz noch von einer , Kraft'. Es sagt, daB 

 - von eiuem bloBen Proportionalitatsfaktor 

 abgesehrn die Kraft p, die zwei Masseii 

 m 1 und m., aufeinander ausiiben, gleich sei 

 ihrem Produkte m 1 .m 2 , dividiert durch 

 das Quadrat der Entfernung r ihrer Massen- 



mittelpunkte, also p = j -. Allein hier 



bedeutet die ,Ivraft' p nichts anderes, 

 als das Produkt aus der Masse nij des einen 

 der beiden Korper und der Beschleunigung 



95 = ^, die er in der Gegeniiberstellung mit 



dem anderen Korper erhalt. Und so ist 

 nun iminer in der wirklichen, lebendigeu 

 Mechanik .Ivraft' mir das Produkt von 

 Masse und Beschleunigung, also zweier meB- 

 barer, vollkonimen bestimmter Gro'Ben. Und 

 selbst wenn die Physiker noch etwas anderes 

 darunter denken sollten, so hat dieses andere 



