Naturwissenschaft 



91 



der lebendigen Naturwissenschaft selbst. 

 Das Besondere, das die Naturwissenschaft 

 in das Denken des Menschen eingefiihrt 

 hat, ist die Ueberzeugung, tiaB alles, was 

 an den Gegenstanden ihrer Untersuchung 

 geschieht, eindeutig bestiramt ist. Den 

 Sinn dieser eindeutigen Bestimmtheit ge- 

 winnt man aus der Analyse der physika- 

 liscben Gleichungen, die der scharfste Aus- 

 druck fiir die Ergebnisse der physikalischen 

 Forschung sind. Wir sind also, unserem 

 Vorliaben entsprecbend, induktiv und em- 

 piiisch vorgegaimni. 



Nun zeigte sich aber, daB die psycho-! 

 logischen Vorgange kemeswegs in eiuem 

 pnnzipiellen Gegensatz zn denen der Natur- 

 wissenschaft stehen, wie man das nach der 

 historischen Entwickelung annelimen sollte. 

 Vielmehr lassen sie sich bei naherem Zu- 

 sehen von einer gewissen Gruppe von bio- ! 

 logischen Vorgangen wie sie die Nerven- 

 physiplogie aufgedeckt hat - - gerade hin- 

 siciitlich der Art ihres Bestimmtseins nicht 

 wesentlich unterscheiden. Da auch hinsicht- 

 lich ihrer Qualitaten eine absolute Grenze 

 gegen die Qualitiiten der naturwissenschaft- 

 lichen Gegenstande nicht zu ziehen war, 

 nuilJte der Begriff Naturwissenschaft und 

 also auch der Begriff Natur auf die psycho- 

 logischen Vorgange ansgedehnt werden. 



Wir miissen nun noch aus dieser un- 

 erlaBlichen Begriffserweiterung die Folge- 

 rungeu zieheu. 



Die sogeuannten ,Geisteswissenschaften' 

 oder, wie man sie neuerdings -- ob tref- 

 fender, mag hier dahingestellt bleiben - 

 zu charakterisieren sucht, die ,Kultur- 

 wissenschaften' politische Geschichte, 



wirtschaftliche und soziologische Geschichte, 

 Kunstgeschichte, Aesthetik, Kthik, Spracb- 

 wissenschaften, Soziologie und Staatswissen- 

 schaften usw. fuhren schlieBlicb alle auf 

 psychologische Kegeln und Probleme zu- 

 riick, stehen also zur Psychologie etwa in 

 einem Yerhiiltnis, wie Geographic, Geo- 

 giiusie, Geologie, Astrophysik, Palaontologie 

 zur Physik, Chemie und Biologie. So gut 

 wir nun Geographic usw. zu den Natur- 

 wissenschaften, miissen wir auch Geschichte 

 usw. zu den psychologischen Wissenschaften 

 rechnen. Da aber nach nnserer Unter- 

 suchung Psychologie zur Naturwissenschaft 

 gehort, so sind wir auch genb'tigt, alle jene 

 ,Geisteswissenschaften' schlieBlich zu den 

 Naturwissenschaften zu ziihlen, also den 

 Gegensatz, in dem Geistes- und Natur- 

 wissenschaften heute noch stehen, nicht 

 als in der Sache selbst begriindet anzusehen. 

 Die Psychologie wird ja schon heute viel- 

 fach als Naturwissenschaft betrachtet. Je 

 mehr sich diese Ansicht ausbreitet und 

 befestigt, um so mehr muB auch jener Gegen- 

 satz scliwinden. 



Tatsiiclilich machen die .Geisteswissen- 

 schaften' heute da, wo sie den Nachdruck 

 auf das Wissenschaftliche legen, und nicht 

 etwa, wie z. B. viell'ach noch die Geschichte 

 melir Vorarbeit, Sammlerarbeit fiir spjitere 

 Wissenschaft oder wie die Da.rstellung der 

 politischen Geschichte mehr Kunst als 

 Wissenschaft sind, zuletzt auch nicht s anderes 

 als die Naturwissenschaften: sie stellen 

 Begriff e und ,Gesetze' auf. Der einzelne 

 Fall auBer Zusainmenhang mit gleichartigen 

 anderen mag uns asthetisch oder ethisch 

 interessieren, wissenschaftliches Interesse bie- 

 tet er nicht. Die Wissenschaft gelit nur auf 

 da> Allgemeine. Jene Gesetze der ,Geistes- 

 wissenschaften' sind freilich nur Regeln, und 

 daher fehlt diesen Wissenschaften heute 

 noch der typische rharakterzni; der Natur- 

 wissenschaft , der Gedanke des ausnahms- 

 losen Gesetzes, der eindeutigen Bestimmt- 

 heit. Je mehr sie aber ihre Funclamente in 

 der Psychologic legen und je mehr diese 

 Psychologie biologische Psychologie werden 

 wird, um so mehr muB die Annaherung der 

 anthropologischen Wissenschaften an die 

 Naturwissenschaft erfolgen. 



DaB die Geisteswissenschaftcn nicht ex- 

 perimentierten, konnte kein entscheidender 

 Grund sein, sie als eine andere Art Wissen- 

 schaften anzusehen. Denn die Naturwissen- 

 schaften sind ebenfalls nicht durchaus ex- 

 perimentell, und anderseits ist den anthro- 

 pologischen Wissenschaften das Experiment 

 nicht vollig fremcl. Padagogische, organi- 

 satorische usw. Versuche werden tatsachlich 

 ausgefiihrt; beim Militar bestehen ganze 

 Versuchsabteilungen, im Schulwesen lii'uiu- 

 nen sie zu entstehen, volkswirtschaftliche 

 und soziale Versuche werden schon zahlreich 

 unternommen. Und das Gedankenexperi- 

 ment, das ja auch fiir die Naturwissenschaften 

 fin wichtiges Werkzeug ist, wird vnm ver- 

 gleichenden Historiker einer freilich vor- 

 laufig noch seltenen Erscheinung - - oder 

 vorn Volkswirtschafter, Soziologen usw. 

 nicht weniger gehandhabt werden konnen. 



Sornit bedienen sich die anthropolo- 

 gischen Wissenschaften derselben beiden 

 wesentlichen Methoden, denen die Natur- 

 wissenschaften ihre erstaunlichen Erfolge ver- 

 danken: des Vergleichens und des Variierens. 

 Das sind eben die einzigen Methoden wirk- 

 licher Wissenschaft. 



53. Rechnen wir nun aber die anthro- 

 pologischen Wissenschaften den Naturwissen- 

 schaften zu, so stehen diese nur noch 

 der Mathematik und der Philosophie gegen - 

 iiber. 



DaB zunachst die Geometric eine Natur- 

 wissenschaft wie jede andere ist, kann niclit 

 bezweifelt werden. Sie stellt in ihren Lehr- 

 satzen lanter eindeutige Zusammenhange 



