Tin i 



Photo.-yiithrsi' 



kommen wir am Ende des nachsten Ab- 

 schnittes zu sprechen. 



4. Die Kohlensaure. Es wurde schon 

 mehrfach erwahnt, daB fiir die Landpflanzen, 

 von denen .inch hier zunachst allein die Kede 

 scin soil, die Atmosphare die Kohlensaure- 

 cjuclle ist. Streng beweisende Tatsachen 

 wurden dafiir noch nicht mitgeteilt. Es 

 konnten ja auch die kohlensauren Salze des 

 Bodens von der Pflanze zur Synthese der 

 Kohlehydrate verwendet werden. Ein ein- 

 faclu-r Versuch lehrt, daB dies hochstens 

 in verschwindend geringem MaBe der Fall 

 sein kann, denn Pflanzen, die in kohlen- 

 saurefreier Luft, aber carbonathaltigem 

 Boden kultiviert werden, gehen stets zu- 

 grunde. Auch anf indirektein Wege konnen 

 wir zu diesem SchluG gelangen. Wenn der 

 AssimilationsprozeB nach dem in der Ein- 

 leitung aufgestellten Schema verlauft und 

 wir liaben alien Grund anzunehmen, daB 

 er das tut , so muB der assimilatorische 

 Koeffizient, wie auch dort schon hervor- 

 gehoben wurde, gleich eins sein. Wiirde 

 nun auBer der atmospharischen noch Boden- 

 kohlensaure in erheblicher Menge assimi- 

 liert, so miiBte ja die Sauerstoffausscheidung 

 groBer, der Koeffizient mithin kleiner als 

 eins sein. Das ist aber im allgemeinen nicht 

 der Fall. Schon Saussure, der die ersten 

 Versuche in diesev Eichtung gemacht hat 

 (1804), fand, daB sich das Gasvolumen im 

 YersnchsgefaB, wo die assimilierende Pflanze 

 untergebracht ist. nicht andert. Spater 

 liaben Boussingault (1864), Godlewski 

 (1873), Holle (1877) und anclere sich der 

 Frage gewidmet. mit dem Ergebnis. daB 

 der assimilatorische Koeffizient "der Zahl 1 ' 

 sehr nahe kommt. In einigen Fallen waren 

 die Abwtichungen groBer, als daB sie durch 

 I-Ylilorquellen der Methode erkliirt werden j 

 konnten (Bonnier und Mangin 1886),! 

 und _ zwar lagen diese Abweichungen sehr j 

 ban fig nach der Minusseite. Daraus auf 

 eine Assimilation der Bodenkohlensaure zu 

 schlieBcn, ware aber voreilig. die nicht an- 

 dere M6glichkeiten ausgeschlossen sind. Wir 

 denken zuerst an den der Assimilation ent- 

 gegengerichteten ProzeB, die Atmung. Der 

 Atmungskoeffizient wok-lit oft von 1 ab und | 

 ^t nn wir die Atmung nicht beriicksichtigen, 

 so miisseiT dadurch die gefundenen Zahlen 

 beeinfluBt werden. Aber auch eine Kontrolle 

 dei \uiiung lim Dunkeln) schlioBt Fehler 

 jiidn -ichor aus, denn es ist moglich, daB sie 

 ;IIM Lichte amlers ist (Meyer und Deleano 

 - Pfeffer hat zuerst auf eine andere 

 Ihoni-i . UiiL'liolikoit hingi'wicscn, die 



eine V i in: "IrsassimilatorischenKoeffi- 



zientenzur Folge habenmuBte. Angenommen, 

 esgabol'll.r alsAssimilationsprodukte 



nicht Kohli , smidorn Fette bikini, 



so miiBte weu'cn des goringeren 0-Gehalts 



der letzteren eine groBere 0-Ausscheidung 

 stattfinden. Wie groB die Vermiuderung des 

 Koeffizienten in dem angenommenen Fall, 

 daBTriolein das gebildete Fettist, sein wurde, 

 :geht aus folgender, von Ad. Mayer aufge- 

 stellten Gleichung hervor: 



57 C0 2 +52 H 2 0=C 57 H 104 6 +80 2 . 



Holle (1877) bat Strelitzia, die in ihren 

 Chromatophoren Fett enthalt, daraufhin 

 untersucht, konnte aber keine wesentliche 

 Abweichung des Koeffizienten von 1 finden. 

 In der Tat tritt hier als Assimilationsprodukt 

 Zucker auf. Wenu daher auch noch keine 

 Falle bekannt sind, in dem die Pfeffersche 

 Moglichkeit verwirklicht ist, so ist es doch 

 nicht ausgeschlossen, daB solche noch gefunden 

 werden. Man wird hier z. B. an die 

 Diatomeen und Siphoneen denken. 



Eine sehr bemerkenswerte Abweichung 

 des Koeffizienten von 1, fiir die die Erklaning 

 gefunden ist, laBt sich bei vielen sukkulenten 

 Pflanzen beobachten. Die Sauerstoffproduk- 

 tion iibertrifft bei diesen Pflanzen namentlich 

 am Morgen die Kohlensaureaufnahme er- 

 heblich, auch in C0 2 -freier Atmosphare 

 findet sie statt, jedoch nur bei Belichtuns: 

 der Pflanze. In engstem Zusammenhang 

 mit dieser Erscheinung steht eine andere: 

 die gleichen Pflanzen scheiden nachts trotz 

 ziemlich starker Atmungstiitigkeit doch nur 

 wenig C0 2 aus, jedenfalls viel weniger als 

 dem aufgenommenen Sauerstoff entsprechen 

 wurde. Fur die Erklarung dieses Phiinonicns. 

 | das zum Teil schon Saussure kannte und 

 im wesentlichen richtig beurteilt hat. waren 

 die Beobachtungen von Heyne und Link 

 ( (1889) wichtig, daB Blatter von Bryophyllum 

 und anderen Crassulaceen nachtsiiber einen 

 sauren Geschmack annehnien, der sich am 

 Tage allmiihlich wieder verliert. Nach den 

 Untersuchungen von Warburg (1886) und 

 'Aubert (1892), denen diejenigen von Ad. 

 Mayer (1875, 1878), de Vries (1884) und 

 Kraus (1886) vprausgingen, ist die Sachlage 

 folgende:DiegeringeC0 2 -Ausscheidungnachts 

 beruht clarauf, daB die zu veratmenden 

 Substanzen keine vollstandige Verbrennung 

 erleiden, sondern nur zu organischen 

 Sauren (Apfelsaure, Oxalsaure) oxydiert 

 werden, die in der Pflanze verbleiben. 

 Je nach den obwaltenden Temperaturver- 

 haltnissen ist diese Ablagerung eine groBere 

 oder geringere, bei etwa 35 tritt vollstandige 

 Oxydation ein, so daB dann der Atmungs- 

 koeffizient C Q 2 = 1 wird. In der Natur 



diirfte das allerdings sehr selten verwirklicht 

 sein. Hier beobachtet man vielmehr meist 

 eine ansehnliche Produktion organischer 

 Siiure, der gegeniiber die CGK-Ausscheichuig 

 verschwindend gering sein kann. Am Tage 

 reichert sich dagegen die umgebende Luft 



