792 



PllOtcPSYlltll.-i' 



nicht in erforderlichem MaBe beriicksiehtigt 

 worden sind. So sind wir zurzeit nicht in 

 der Lage zu sagen, welcher C0 2 -Konzentra- 

 tion durchschnittlich die grb'Btmb'gliehe 

 photosynthetische Leistung entspricht (vgl. 

 hieruber auch Abschnitt 7). Das Problem 

 wircl nodi dudurch kompliziert, daB hohere 

 Kohlensaurespannungen allerlei JN'ebenwir- 

 kungen haben, die indirekt die Assimilation 

 beeintrachtigen. F. J)ar\vin (1898) hat fur 

 verschiedene Blatter festgestellt, claB sie 

 bei starker Erhb'hung der C0 2 - Tension ihre 

 Spaltoffnungen schlieBen. Durch vielfache 

 Versuche ist ferner erwiesen, daB konzen- 

 trierte CO, auf die Pflanzengewebe einen 

 toxischen Einflufi hat. Endlich ist hier zu 

 beriieksichtigen, daB der oben ausgesprochene 

 Satz, nach dem die C0 2 -Zufuhr allein dureh 

 die Stomata erfolgt, fiir hohere Partiar- 

 pressungen des Gases kerne Geltnng mehr 

 hat. Unter diesen Umstanden konnen be- 

 traelitliche Mengen durch die Cuticula 

 dii'fiindieren. Betragt der C0 2 -Gehalt der 

 Luft 30,, und mehr, so beobaehtet man. \vie 

 Blackmail (1895) in Bestatigung eines 

 Versuchs von Boussingault gezeigt hat, 

 die auf den ersten Blick merkwiirdige Er- 

 scheinung, daB Blatter, deren Unterseite 

 mit Vaseline bestrichen ist (um die Stomata 

 zu schlieBen), starker assimilieren als solche. 

 bei denen das nicht geschah. Die Erklarung 

 hierfiir haben wir mit Blackmail darin 

 zu siichen, daB bei normalen Blattcrn die 

 COo-Einfuhr so groB ist, daB sie schadlich 

 wirkt, wahrend bei verschlossenen Spalt- 

 offnungen die durch die Kutikula eindringen- 

 den COo-Mengen geringer sind und daher 

 nicht oder in writ geringerem Grade giftig 

 wirken. Bei Nerium, mit dem Blackmail 

 arbeitete. tritt offenbar der von Darwin 

 an andcren Blattern bcobachtete ScliluB 

 der Spaltoffnungen nicht ein. 



Die bisher berichteten Versuche fiber 

 den KinfluB oder C0 2 -Konzentration auf die 

 As^imilationsgroBe beziehen sich immer nnr 

 auf relativ kurze Zeit. Eine andere Frage 

 ist cs, wie die Pflanzen sich verhalten, wenn 

 sie langere Zeit oder dauernd von einer 

 Atmospliare umgeben sind, deren C0 2 -Ge- 

 halt von dem normalen alnveirht. Das zu 

 lietonen ist um so notiger, als wir annelimen 

 miissen,-daB bei Anwendung holier C0 2 - 

 Konzentrationen die AssimilationsgroBe an- 

 fang_s -tark ansteigt, sich abcr auf der 

 cn'cirlili'ii Hiihe nicht halt sondern je nach 

 (Inn i'() 2 -Gehalt langsam oder schnell 

 \\icdiT absinkt. Wir werden bei der Be- 

 spreclnuiL'; des Lichtcinflusses auf die Assi- 

 niilation an I' diesen wichtigen Piinkt. zuriick- 

 konimen. inhangsweise wollen \vir hier auf 

 cini'je Versuche vnn Brown und Escombe 

 (1902i I'iiiL 1 ihen, die 7.11 zeigcn scheinen, 

 daij COa-Konzentrationen. auch wenn sie 



nicht sehr viel holier sind als in der Atmo- 

 sjihare, schiidigende Einfliisse auf die Pflanzen 

 ausiiben. Brown und Escombe zogen 

 Pflanzen aus den verschiedensten Familien 

 in einem Gewachshaus, dessen Luft tagsiiber 

 mit C0 2 ungefahr bis zum SJofachen Ge- 

 halt der atniospharischen angereichert war. 

 Die Kontrollpflanzen waren in einem ali^r- 

 trennten Eaum des gleicheiiGewachshaiises in 



I normaler atmospharischerLuft untergebracht. 

 Insofern stehen diese Versuche zuniichst mit 

 den friiher besprochenen in Einklans, als das 

 Assimilationsgewebe der Versuchspflanzen 

 eine erheblich gro'Bere Starkeaiihiiufung als 

 das der Konlrollpflanzen aui'wies. Die 



! Assimilation ist also wohl gesteigcrt. Abge- 

 sehen davon zeigte aber der ganze Haliitiis 

 der Versuchspflanzen so viel abnormes, daB 

 wir daraus den SchluB ziehen mussen. sie 

 haben sich miter ungunstigen Vegetations- 

 bedingungen befunden. Die Blatter sind 

 kleiner, haufig stark eingerollt, gleichsam 

 als wollten sie sich vor zu starker Belichtung 

 schiitzen; Bliiten werden von den Versuchs- 

 ])flanzen nnr in sparlichstem MaBe oder gar 

 nicht produziert, wiihrend die Kontroll- 

 pflanzen reich damit ausgestattet sind. Wenn 



! sich diese Ergebnisse in weiterem Umfange 

 bestatigen, so diirfen wir demnach an- 

 nehmen, daB schon ein C0 2 -Gchalt, der 

 nnr um weniges den normalen iibertrifft, 

 eine gedeihliehe Entwickelung der Pflanzen 

 nicht mehr gestattet. Fiir die Gcsamt- 

 funktion des pflanzlichen Organismus ware 

 also die geringe Konzentration von 0,03% 

 die giinstigste. Es soil jedoch nicht 

 verschwiegen werden. daB Demoussy (1903) 

 zu anderen Eesultaten gelangte. 



Wir wenden uns jetzt noch kurz der 



I Kohlensaureversorgung der Wasser- 

 pflanzen zu. Wir wissen bereits, 

 daB diese mit ihrer ganzen Oberfliiche 

 die im Wasser gelb'ste Kohlensaure auf- 

 nehinen kiinnen und der Spaltoffnungen sowie 

 einer Kutinisierung der P^pidermis ent- 

 behren. Audi darauf wurde hingewiesen, 

 daB sie zwcifellos auch die gasformige C0 2 , 

 die in das I nter/.ellnlarsystem durch Diffusion 

 aus dem iimgelienden Wasser gelangt, zur 

 Photosynthese verwenden konnen. Da nun 

 bei Wasser- wie bei Landpflanzen die C0 2 , 

 die sic u\ den Werkstatten, in denen ihre 

 Zersetzung vollzogen wird. den C'hloro- 

 phyllkurpcrn, gelangt, die mit Wasser im- 

 faibierte Membran und die auBere Schicht des 

 Protoplasmas passieren muB und sich folg- 

 lich in dem Imbibitionswasser lost, so gelangt 

 sie bei Wasser- wie bei Landpflanzen nicht 

 als Gas, sondern als H 2 C0 3 zur Verarbeitung. 

 Es ware also kein Gnind, die Wasserpflanzen 

 hier besonders zu erwiilinen, wenn uns nicht 

 ein anderer, ihre Assimilation betreffender 

 Punkt, der in der Literatur mehrfach erortert 



